近日，中國(guó)社會(huì)工作協(xié)會(huì)婚介行業(yè)委員會(huì)與百合網(wǎng)聯(lián)合發(fā)布《2011中國(guó)人婚戀狀況調(diào)查報(bào)告》。調(diào)查顯示，77.3%的女性認(rèn)為，男性月收入超過(guò)4000元才適合談戀愛。這樣的結(jié)果您怎么看？

“月入4000元”絕非愛情門檻

湖北讀者 凌 寒

明明77.3%的女性認(rèn)為，男性月收入超過(guò)4000元才適合談戀愛，怎么到了一些媒體表述里變成了“才配談戀愛”？“適合”與“配”，有著極大的區(qū)別。前者是預(yù)設(shè)的條件，后者變成鐵定的“資格”，看似一字之差，但觀感迥異，遭人反感。

愛情面前沒(méi)有什么配不配，只有適合不適合，將愛情與收入直接掛鉤，憑證準(zhǔn)入，明顯違背愛情的本真。有媒體據(jù)此調(diào)查，贊成“月入4000元”的前提是要還2000—3000元的房貸，因此可見這是現(xiàn)實(shí)逼仄下的無(wú)奈旁白。愛情甜蜜、婚姻幸福的關(guān)鍵不在于是否“裸婚”， “月入4000元”也絕對(duì)不是愛情的門檻，婚禮的奢華、鉆石的碩大從來(lái)不是“永恒”的代名詞，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定不了愛情。

其實(shí)依筆者看來(lái)，如果說(shuō)裸婚是一種愛情宣言，那么“月入4000元才適合談戀愛”則是一種愛情準(zhǔn)備，拘泥于具體數(shù)字沒(méi)有什么意義，要因人而異，因地制宜。慎重地對(duì)待愛情，用自己的雙手、用牢固的物質(zhì)基礎(chǔ)夯實(shí)家庭幸福的基石，如此在現(xiàn)實(shí)土壤中開出的愛情之花才光彩奪目，歷久彌香。

婚戀的“功利傾向”應(yīng)予理解

北京讀者 德 鄰

或許是對(duì)“寧愿坐在寶馬車?yán)锟蓿辉缸谧孕熊嚿闲Α钡牟恍迹只蚴菍?duì)柏拉圖式戀愛的道德潔癖，人們總是羞于談感情的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，好像一談到錢，就傷了感情一樣。

愛情需要物質(zhì)基礎(chǔ)，在水漲船高的城市生活成本面前，單列房子這一項(xiàng)，就像高懸于年輕人頭上的達(dá)摩克利斯之劍。生活尚捉襟見肘、舉步維艱，遑論談情說(shuō)愛、花前月下？

孔子說(shuō)，“君子喻于義，小人喻于利”，那種窮且益堅(jiān)、不離不棄的超然愛情不是更令人向往嗎？但是“少數(shù)人靠覺(jué)悟，多數(shù)人靠政策”，這種決然超越物質(zhì)的愛情，對(duì)大多數(shù)人而言，是小說(shuō)中的故事，卻不是現(xiàn)實(shí)里的生活。當(dāng)然，將愛情婚姻視為“赤裸裸的金錢關(guān)系”就走向了另一個(gè)極端，用物質(zhì)異化了愛情。

愛情固然不能被物質(zhì)綁架，但需要適當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)基礎(chǔ)。在城市生活成本日益提高、個(gè)人抵御風(fēng)險(xiǎn)能力降低的社會(huì)語(yǔ)境下，我們更應(yīng)理解女性的擇偶偏好，用包容心看待婚戀的“功利傾向”。

來(lái)源：人民網(wǎng)-《人民日?qǐng)?bào)》 編輯：馬原