中國日報網消息：對于一些競技體育項目，政府完全可以不管，可以推向市場，讓俱樂部去承擔相關競技體育發展的職能，不要把所有體育項目都攬到自己身上來。——江蘇省人大常委會副主任趙龍

全國政協委員、江蘇省人大常委會副主任趙龍建議，在全運會賽場上取消金牌榜和獎牌榜評選，“要限制在全運會上獲得名次的獎金發放數額。”

不應拿獎牌作為政府體育部門政績評價標準

趙龍稱，其實金牌榜和獎牌榜本身并沒有錯，關鍵是政府部門將金牌數和獎牌數看得太重了，“政績評價應與獎牌數和金牌數脫離，不應拿著金牌數和獎牌數作為政府體育部門的政績評價標準，淡化他們對金牌數和獎牌數的過度青睞。”

原則上地方體育局的工作職能應該是統籌該地區的全民體育發展規劃，但實際上體育局的領導任期往往跟全運會周期相結合，工作重心圍繞全運會展開。在某些地方，全運會成績是考察省市體育官員政績的標準，甚至是惟一標準，“這樣的政績壓力下，對全運會成績的追求就存在走偏的危險。”趙龍說。

趙龍解釋說，加上受到全運會名次所帶來的各種利益關聯的印象，全運會的部分比賽內容存在嚴重的“公正缺失”現象。近三屆全運會主辦地都取得了金牌總數第一的“巧合”，全運會賽場上的興奮劑丑聞、默契比賽丑聞、內定名次丑聞、虛報年齡丑聞，大多雖沒通過正規的司法途徑和行業內部管理規范予以確認，但這引起了社會公眾對全運會比賽內容的深度懷疑。

“與政績掛鉤容易產生暗箱操作”

趙龍認為，跟政績掛鉤、過分強調金牌，有悖于體育精神，容易產生暗箱操作。“我并不反對將各省的金牌數目向社會公開，但它不能成為政府對體育部門以及上級體育部門對下級體育部門的主要考核指標。”

趙龍建議，國家體育總局可以考慮改革以全運會為核心的地方體育發展水平評價體系，提高發展全民性體育運動水平在考核指標中所占的比例，原則上不低于總指標的40%。他還建議地方政府可以考慮不再設立具體的賽會名次指標，轉變對體育官員的政績評價觀念，提高公平競賽獎、道德風尚獎和優秀組織獎的獎勵標準。

委員建議

全運會賽事不妨“瘦身”

趙龍建議縮小全運會規模，精簡比賽項目。去年舉行的十一屆全運會比賽共設33個大項、362個小項，“比賽項目設置數量多，賽程歷時時間長。”趙龍說。

趙龍建議，可以考慮把3類比賽項目精簡出全運會：第一類，足球、籃球、排球等市場運作狀況較好的比賽項目；第二類，受季節性、氣候性因素影響較大的冰雪項目；第三類，基礎薄弱、參賽隊伍不足各省份總數的1/3的項目。

可恢復主辦地限制性政策

趙龍建議國務院和有關主管部門，可以考慮在一段時期內暫時恢復全運會主辦地的限制性政策，由已經具備相應設施條件并已舉辦過全運會的北京、上海、廣東、江蘇、山東和遼寧六省市輪流主辦。

趙龍認為，申辦形式產生全運會主辦城市的方式，造成當地資金投入過大，比賽場館“賽后利用率”不高。在這六省市主辦，可以幫助這些城市消化場館資源，也能防止新的浪費產生。

來源：中國廣播網 編輯：諶融