全國政協(xié)委員、中國銀行監(jiān)事梅興保8日在接受采訪時對“超日債”違約事件進(jìn)行了解讀。

梅興保表示，從整體情況看，首先，企業(yè)發(fā)債是允許的、鼓勵的，是擴(kuò)大直接融資的最重要政策安排；鼓勵企業(yè)通過發(fā)債融資，少找銀行去貸款。其次，企業(yè)所發(fā)債是有風(fēng)險的，是一種金融產(chǎn)品，既然有風(fēng)險，就不能剛性兌付，就不能承諾一定會賺多少錢。

梅興保接著說，這些年，我們對企業(yè)的審查和金融消費者的教育都沒有跟上，而且很多債都是由地方政府主導(dǎo)的，有時還是通過國有銀行承銷的，一旦債務(wù)出現(xiàn)了問題，消費者就會去找政府和銀行，而政府和銀行為了維護(hù)穩(wěn)定，便設(shè)法幫助企業(yè)兌付所發(fā)債。但是，在市場化情況下，應(yīng)該以市場化方式發(fā)債，誰發(fā)債誰負(fù)責(zé)，還要告訴客戶有風(fēng)險。

梅興保進(jìn)一步指出，至于某某企業(yè)在市場經(jīng)濟(jì)的情況下，通過市場化的方式發(fā)債，是有可能出現(xiàn)這種（違約）情況的，但是像“超日債”違約這種事件應(yīng)該是個別情況，是個案。未來，這種情況即使成為常態(tài)，老百姓也會接受：收益高的債往往風(fēng)險也高。

3月4日晚，*ST超日發(fā)布公告，宣布“11超日債”違約（“11超日債”是上海超日太陽能科技股份有限公司發(fā)布的一種債券名字），終結(jié)了國內(nèi)信用債券“零違約”的歷史。一些業(yè)界人士認(rèn)為，“超日債”違約事件影響深遠(yuǎn)。

（記者 劉世東）