美國(guó)《大西洋月刊》網(wǎng)站7日刊文稱，美國(guó)要想經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大，就必須支持中國(guó)。全文如下：

想看到中國(guó)衰落近乎于一種沙文主義思想。不過(guò)，如果你留意美國(guó)經(jīng)濟(jì)，真地需要祈禱中國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮。

中國(guó)即將崩潰？這個(gè)問(wèn)題成為最近幾周的焦點(diǎn)，中國(guó)將要完成領(lǐng)導(dǎo)人換屆，而且上周末一檔廣受關(guān)注的節(jié)目《新聞60分鐘》（60 Minutes）曝光了中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)的諸多泡沫。

在中國(guó)，房?jī)r(jià)飆升并不是什么新鮮事，卻因政府的干預(yù)而使其備受關(guān)注。中央政府意識(shí)到房產(chǎn)市場(chǎng)的迅速膨脹會(huì)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，在最近宣布多項(xiàng)長(zhǎng)期措施，打壓猖獗的房產(chǎn)投機(jī)行為。這些政策包括提高首付、限購(gòu)房產(chǎn)、增加房產(chǎn)交易資本收益稅，以此來(lái)打壓房地產(chǎn)泡沫。

除此之外，中國(guó)政府還宣布最為保守的年度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)目標(biāo)7.5%，在這種情況下，中國(guó)股市大跌，也引發(fā)美國(guó)一系列評(píng)論，認(rèn)為中國(guó)將是全球體系中另一只要掉落的鞋。

然而，這不只是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)活力敲警鐘。有一股時(shí)隱時(shí)現(xiàn)的反對(duì)中國(guó)的暗流。很難會(huì)有誰(shuí)刻意想要中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰，但是大部分聲音都希望如此。要是中國(guó)能逃過(guò)同樣折磨過(guò)美國(guó)和歐盟的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，就可以理解大家都想看中國(guó)倒塌。如果自己成不了全球贏家，也不會(huì)喜歡別人是。

要看到中國(guó)衰落近乎于一種沙文主義思想。美國(guó)人不相信中國(guó)模式，認(rèn)為中國(guó)做生意不講道德，不合法，其申報(bào)和會(huì)計(jì)不符標(biāo)準(zhǔn)。在華爾街，大家似乎認(rèn)為中國(guó)公司都是以渴望成功的生意為幌子來(lái)騙錢(qián)。在很多談話和辯論中，我很少聽(tīng)到大家不鄙夷中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式。舉一個(gè)例子，章家敦（Gordon Chang）在《福布斯》曾說(shuō)：“北京的技術(shù)官僚們能逃賬一時(shí)，最終回避不了市場(chǎng)規(guī)律。這一切都白談。”

然而，對(duì)美國(guó)及整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰的后果是不堪設(shè)想的。中國(guó)經(jīng)濟(jì)若大收縮，美國(guó)也難逃厄運(yùn)，這意味著中國(guó)將減少購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債，在中國(guó)蓬勃發(fā)展的通用汽車公司、耐克、肯德基和蘋(píng)果公司（蘋(píng)果公司在2012年第四季度收入從前年的40.8億美元到68.3億美元）收益明顯減少，從美國(guó)和亞洲等地公司進(jìn)口高端產(chǎn)品的數(shù)量也會(huì)銳減。同時(shí)，這也意味著從中國(guó)進(jìn)口的銅等原材料會(huì)減少，反過(guò)來(lái)將損害新興國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而后者也是美國(guó)、亞洲和歐洲商品的主要市場(chǎng)。

中國(guó)現(xiàn)在是世界第二大經(jīng)濟(jì)國(guó)，房地產(chǎn)繁榮也是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一方面。中國(guó)民眾不能在國(guó)外投資，國(guó)內(nèi)股票交易選擇有限，債券市場(chǎng)又不存在。所以，如果你是中產(chǎn)階級(jí)，不想把錢(qián)兌現(xiàn)或放入低利潤(rùn)的銀行賬戶的話，要么買(mǎi)奢侈品，要么買(mǎi)房子。過(guò)去10年，中國(guó)出現(xiàn)多次房地產(chǎn)泡沫，國(guó)家和地方官員也陸續(xù)出臺(tái)一系列措施抑制。最近這些措施并不是第一次出臺(tái)，也不會(huì)是最后一次。

過(guò)去十年，房地產(chǎn)價(jià)格搖擺不定，而在2011年，中國(guó)政府開(kāi)始采取措施來(lái)降溫，房產(chǎn)交易數(shù)量迅速下滑，像上海炙手可熱的房產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格也下滑了百分之三四十，甚至下滑了一半。回顧2000年開(kāi)始形成冒出類似的房地產(chǎn)泡沫，在鐘擺開(kāi)始搖擺不定之時(shí)，中國(guó)政府就以限制和緩和政策來(lái)應(yīng)對(duì)。

中國(guó)已經(jīng)有諸多房地產(chǎn)泡沫和破裂情況。由于大面積的城市化，這要求及時(shí)吸收因快速發(fā)展導(dǎo)致的供應(yīng)過(guò)剩。大部分供應(yīng)的房產(chǎn)價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)在城市打拼的農(nóng)民工所能負(fù)擔(dān)的范圍。但是，事實(shí)上，房子再一次及時(shí)地由收入上升的中國(guó)家庭購(gòu)買(mǎi)和居住，就如美國(guó)城郊在20世紀(jì)后半段的發(fā)展一般。

更重要的是，并不是所有房地產(chǎn)泡沫都是同樣的。比如美國(guó)和西班牙的泡沫，如果不是因?yàn)榫迋⒔鹑诠ぞ呒捌溲苌罚麄儾粫?huì)這么慘。那些經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)且沒(méi)有系統(tǒng)危機(jī)的國(guó)家并沒(méi)有發(fā)生房產(chǎn)泡沫破裂。在中國(guó)，大部分買(mǎi)家都付現(xiàn)金，沒(méi)有衍生的抵押政策（最多有小型的灰色市場(chǎng)）。的確，有各種非官方的高利貸，但即便如此，其破裂結(jié)果仍不同于最近幾年發(fā)生在美國(guó)和歐洲的情況。

在美國(guó)，每當(dāng)討論中國(guó)時(shí)，對(duì)于下一次全球危機(jī)的擔(dān)心和對(duì)中國(guó)的不信任及不喜歡，這兩個(gè)問(wèn)題會(huì)合二為一。這種擔(dān)心是正常的，我們應(yīng)該注意可能的風(fēng)險(xiǎn)。不過(guò)，中國(guó)的房地產(chǎn)泡沫風(fēng)險(xiǎn)不大，因?yàn)闆](méi)有巨額債務(wù)及其衍生物出現(xiàn)，另外中央政府對(duì)市場(chǎng)行為也十分警惕。

懷疑和厭惡并不是個(gè)好選擇。他們談?wù)撛诿绹?guó)全球經(jīng)濟(jì)控制觀，和資本主義自由市場(chǎng)優(yōu)于中國(guó)國(guó)營(yíng)資本主義的信念下的難題，假以時(shí)日，美國(guó)的制度或許能證明更有生命力；它迄今無(wú)疑成功證明了自己。但它的成功不等于中國(guó)就要失敗，中國(guó)的成功也不等于美國(guó)模式不行。為了自己的利益，我們應(yīng)該為他們的努力打氣，而不是像沙文主義者一樣盼望他們失敗。

（來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 方瓊敏 編輯：王菁）