參考消息2月14日報道【日本《外交學者》雜志網(wǎng)站2月13日文章】題：海上絲綢之路與珍珠鏈(作者香農(nóng) 蒂耶齊)

“海上絲綢之路”的概念引發(fā)關注是在中國國家主席習近平去年10月訪問東南亞期間。這一提議是習近平在印度尼西亞國會演講時強調(diào)的，呼吁中國與東盟國家加強海上合作。顧名思義，所謂的“海上絲綢之路”將具有外交與經(jīng)濟的雙重意義。

就具體舉措而言，“海上絲綢之路”要求中國與伙伴聯(lián)手修建海上基礎設施，特別是港口。中國已經(jīng)計劃斥資近20億美元對馬來西亞的關丹港進行升級改造。柬埔寨官員也向來直言不諱地強調(diào)，他們需要資金建設港口基礎設施。

起初，“海上絲綢之路”是專門針對東盟提出的。但是，中國與斯里蘭卡高官會晤期間也提出這一概念，揭示了一種更為宏大的設想。這條“海上絲綢之路”與已有的“珍珠鏈”，即中國在太平洋和印度洋的海上設施網(wǎng)有關聯(lián)。“珍珠鏈”是指中國投資建設的斯里蘭卡科倫坡港、巴基斯坦瓜德爾港等港口。現(xiàn)在，一切真相大白，中國對這些港口還有另一種說法，那就是“海上絲綢之路”。

“海上絲綢之路”是中國的一次正名之舉。既然這個概念被正式拓展至斯里蘭卡，那么它與“珍珠鏈”的對接就是顯而易見的了。中國從未正式使用“珍珠鏈”這個說法。“珍珠鏈”概念往往被視為一種軍事計劃，旨在為中國海軍提供從南中國海延伸到阿拉伯海的一連串港口。這引起了一定程度的驚恐，特別是印度，認為自己逐漸被包圍了。

使用“海上絲綢之路”這個新的說法，令中國可以討論對東盟海上基礎設施的投資并進一步西進的戰(zhàn)略。更令人關注的是，“海上絲綢之路”的延伸承認了這種戰(zhàn)略的存在，并讓中國擁有了一種澄清戰(zhàn)略目標的方式。

中國軍事科學院的周博(音)在中美聚焦網(wǎng)上撰文，明確駁斥了“珍珠鏈”的概念。周否認了關于中國正在印度洋各地建立軍事基地的說法。他在文中寫道：“中國在印度洋只有兩個目的：經(jīng)濟收益和海上交通線的安全……中國海軍真正感興趣的是通道，而不是基地。”周的觀點是，中國在印度洋和南中國海的龐大工程將“有助于緩解安全上的憂慮”。

當然，從某種角度講，這正是一些觀察家對“珍珠鏈”感到擔憂的地方。中國要緩解因南中國海領土爭端而引發(fā)的安全擔憂的想法可能與它的對手———其中包括越南和菲律賓———的想法存在著不同。即便“海上絲綢之路”完全是一種經(jīng)濟策略，它依然具有明顯的戰(zhàn)略意義。

“海上絲綢之路”顯然和陸地上的“新絲綢之路”具有相似之處，后者從中國向西延伸至中亞國家。這兩個概念體現(xiàn)了中國作為主要經(jīng)濟強國的歷史淵源，完全切合習近平最喜歡談的民族復興主題。兩者加在一起，描繪出了中國作為一個正在崛起的地區(qū)強國的畫面，它試圖將自己的經(jīng)濟主導作用向西拓展至伊朗，甚至東歐。正如中國官員指出的，中國對陸上和海上絲綢之路的投資將給所有涉及的國家?guī)斫?jīng)濟上的收益。隨著“珍珠鏈”在新的名號下繼續(xù)發(fā)展壯大，這將讓美國、印度和其他國家的戰(zhàn)略家越來越感到擔憂。

（來源：新華國際 編輯：林雪晴）