歐元區領導人３月２５日終于就幫助希臘渡過債務危機達成一致。至此，過去幾個月在國際金融市場攪起軒然大波的希臘債務危機總算有了一個較為明確的解決方案。但經過此次希臘債務危機，一些分析人士開始大肆渲染所謂的“歐元體制性缺陷”，甚至有人提出，由于成員國情況差別太大，應認真考慮將歐元區一分為二。伴隨著種種歐元利空言論，剛剛走過十年的歐元，在其發展的道路上迎來了一個關鍵的十字路口。
自從希臘債務危機爆發以來，各種關于歐元體制性缺陷的說法不絕于耳。有人提出，歐元區有統一的貨幣政策，但卻沒有統一的財政政策，是一輛蹩腳的馬車；還有人提出，歐元區南北差異太大，幻想建立一個單一的經濟體從一開始就是一個錯誤。在歐元區日前就救助希臘達成一致以后，各種看低歐元前景的聲音絲毫沒有弱化。英國《金融時報》和美國《紐約時報》幾乎同時提出，應考慮將歐元區一分為二。特別是《紐約時報》３月２８日刊登一篇評論，提出了所謂的歐元“原罪說”，即歐元區的前身——歐洲貨幣聯盟從一開始就“有問題”，設計者當初硬把把經濟、財政和貨幣情況較好的北部歐洲國家和情況較差的南部歐洲國家弄到一起，建立一個超越主權國家的區域貨幣聯盟，這種做法從最初開始就有問題，而希臘債務危機不過是歐元區“原罪”引發的一波又一波動蕩中的一個而已。
歐元區真的有“原罪”嗎？到底誰在看空歐元？歐元前景到底如何？
應該說，無論是歐盟，還是其內部單一貨幣聯盟組成的歐元區，從歷史的角度看，都是人類發展過程中的一大創舉。大大小小的歐洲國家在二戰結束前的幾百年時間里，經歷無數的戰爭和混亂，終于開始逐步消除主權國家的歷史恩怨，走向整個歐洲大陸的政治、經濟、社會文化逐步融合。可以說，歐盟和歐元區就是歐洲大陸走出歷史紛爭、邁向區域融合的產物。在經濟全球化和區域一體化的歷史大潮中，歐元區國家期待通過歐元消除相互間匯率動蕩對經濟的不利影響，從整體上增強歐洲的全球競爭力，這一出發點有何“原罪”之有？
從歐元１９９９年１月１日正式問世以來的發展歷程看，從內部講，歐元的使用進一步推動了歐元區國家經濟融合，從外部講，歐元正在成為繼美元之后另外一個重要國際儲備貨幣，在國際金融體系和金融市場中發揮著重要作用。
目前來看，唱衰歐元的主力軍是英、美的一些媒體和金融機構。拋開每個人的觀點、視角和個人好惡因素，這其中到底有沒有其他玄機值得思考。歐元在過去１０年中，已逐步成為美元一大競爭對手已不容置疑。在這個時候，誰可以從唱衰歐元中獲益不言自明。
但這并不是說，歐元區體制設計本身沒有問題。相反，作為人類歷史上首次由主權國家組成的單一貨幣聯盟，其注定存在種種缺陷，希臘債務危機暴露出歐元區在數據統計、成員國財政政策監督、成員國出現危機后的協調和應對等方面都存在嚴重問題。但如果從發展的眼光看，這更像是“成長的煩惱”，而非無可救藥的致命性缺陷。
處在十字路口的歐元區，如果真像英美媒體所言，要推倒重來或者解體，將是歐元區所有國家無法承受之重，而且將對歐洲一體化進程造成沉重打擊，也會影響歐洲在世界經濟和政治體系中的地位和作用。盡管一些分析人士大肆炒作拆分歐元區的概念，但目前來看，這并不是歐元區國家的一個選擇。
在經歷了國際金融危機的洗禮之后，國際金融和經濟體系正在經歷大轉變、大調整，美元作為全球第一號儲備貨幣的根基和可信度正在受到美國政府高額財政赤字和美聯儲零利率政策的侵蝕，在這個時候，一旦“美元危機”真的像一些人擔心的那樣最終爆發，歐元的成長，對于包括中國在內的廣大發展中國家而言，將是一種有益的“備份選擇”。
歐元作為人類歷史上的一種創舉，能且只能遵循“摸著石頭過河”的原則，希臘債務危機是歐元區面臨的第一場較大危機，卻絕對不是最后一場。但對于所有歐元區國家來說，如果能從每一場危機中汲取教訓，歐元未來的成長之路雖然仍有許多波折，但卻并非一定會像英美媒體所說的那樣必然走向崩潰。（記者 明金維）
