近日，最高人民法院民三庭（(知識產權審判庭）)庭長孔祥俊在接受中國日報獨家專訪時表示，在經濟全球化日益加深，相關國家貿易和投資保護主義有所抬頭的背景下，中國法院一如既往加大對于國外權利人知識產權的保護，法院審理的涉外知識產權案件有明顯的上升趨勢。

據最高人民法院提供的相關數據顯示，2012年，全國法院系統審結知識產權民事一審案件共計83，850件，同比2011年上升了44% 。其中，共審結涉外知識產權民事一審案件1，429件，同比上升了8.18%。

官方數據顯示，2013年1至5月，全國法院系統共審結知識產權民事一審案件24，544件，比上年同期增長36.6%，其中涉外案件504件。

““國際競爭日趨激烈，全球金融危機的影響日益顯現，經濟全球化日益加深與一些國家貿易保護主義有所抬頭并存，知識產權領域的全球深化和摩擦多發存在，”他說。

同時，國內一些高科技企業在市場競爭中感受到了知識產權的重要性，知識產權保護的意識和能力大為增強，相關司法部門加大了對知識產權的保護力度，這些都是知識產權案件高發的客觀原因。

據孔祥俊介紹，法院審理的大多數有關涉外知識產權案件既包括商標、專利和著作權領域的民事侵權案件，也包括專利、商標領域的授權確權類知識產權行政案件。

他說，相關的知識產權涉外案件主要涉及美國、英國、法國、德國等主要歐盟國家、日本和其他一些國家。

孔祥俊說，近幾年來在中國提起知識產權民事訴訟的著名外國公司主要包括，：美國的微軟公司，、蘋果公司，、通用能源公司、雅培制藥公司、法國的米其林集團總公司、軒尼詩公司、德國的寶馬公司，和日本的本田公司等。

據他介紹，法院目前受理的知識產權案件涉及領域廣，新案件類型不斷涌現。不但包括著作權、專利、商標、不正當競爭和技術合同等傳統領域的知識產權案件，還包括網絡著作權、計算機軟件著作權、民間文學藝術、地理標志、企業名稱、馳名商標司法認定、非物質文化遺產和反壟斷等新領域知識產權案件。

并且，因國際貿易利益而產生的涉外知識產權案件，即涉國際貿易知識產權案件明顯出現，他說。

““這類案件具有更明顯的國際貿易利益博弈、跨國知識產權紛爭等特點，體現了權利人之間的跨國知識產權競爭和知識產權布局，有時呈現多國關聯訴訟、國內外訴訟相互交織和影響的特點。。”

再有，孔祥俊說，國外法院審理的我國老字號品牌在海外被搶注的案件也時有發生，如“王致和”在德國被搶注，“五糧液”在韓國被搶注。我國國內企業有在國外被被訴侵犯知識產權的，也有完勝而歸的，如：美國萊伏頓公司在美國訴中國通領科技集團（(原浙江東正電器有限公司）)專利侵權案，經過長達3年的海外訴訟，通領公司勝訴。

孔祥俊也坦然坦言，由于相關案件的復雜性和專業技術事實認定困難，法院在審理相關知識產權案件時面臨著現實的挑戰。

一方面，專業技術事實認定難。隨著科技發展，知識產權案件涉及科學技術事實越來越尖端、前沿，專業技術事實認定困難的案件越來越多，其中涉及生物、化工、醫藥、電子、通信等高科技領域的案件顯得尤為突出。

““由于法院裁判的結果對當事人切身利益影響重大，其中涉及爭奪市場的專利、技術秘密和商業標識案件顯得尤為突出，所以我們在審理過程中要更加慎重，去注重保護中外當事人雙方的合法權益。”

另一方面，國內有關知識產權保護方面的相關法律、法規還有些滯后，需要進一步改進和完善。要進一步發揮司法保護知識產權的主要作用，并研究探索建立知識產權專門法院來審理大量的相關案件，他說。

““我們將要加大保護力度，進一步完善知識產權民事、行政和刑事審判溝通和協調機制，確保三種審判保護合力的有效發揮。要細化侵犯知識產權犯罪定罪量刑標準，實現定罪量刑規范化，”孔祥俊說。

再有，要進一步完善技術事實查明機制，細化操作程序和規則。加強知識產權審判管理，努力提升知識產權審判質量和效率，他說。

中國日報記者 張琰