4月23日，記者從株洲高科奶業經營有限公司總經理助理王琳處得到了最新消息，“太子奶正在與清盤方香港保華顧問進行商談，尋求解決太子奶問題的途徑”。作為太子奶集團的租賃經營方，太子奶的實際經營權早在1年前已經完全移交高科奶業所有。
太子奶“被破產”的消息流出，緣于3月底某報刊登的一則公告，公告內容大致為，花旗銀行(中國)公司向開曼群島大法院呈請中國太子奶食品有限公司清盤，并將于4月12日上午十時在開曼大法院進行聆詢。
王琳卻向《法治周末》記者表示，“被破產”的說法并不準確，因為太子奶并沒有破產。
太子奶4月14日對外發布聲明稱，太子奶集團及旗下國內各子公司均系依據中國法律設立的中國企業法人，其全部資產均在中國境內，權利義務受中國法律管轄。但據記者了解，太子奶的注冊地確實是在開曼群島。
太子奶之所以選擇開曼群島注冊，一位稅法專家向記者解釋，世界上有很多著名的離岸管轄區，如英屬維爾京群島、安圭拉群島等島嶼。在這些地方設立公司通常在稅收方面有很大優惠空間。
此次太子奶“被清盤”背后，實則存在諸多國際法沖突問題。如，開曼群島法院下達的“清盤”命令在中國境內是否能夠執行？作為太子奶的租賃經營方，高科奶業的法律地位是否會受到影響？
中國政法大學教授、破產法專家李曙光向記者表示，如果太子奶注冊地確在開曼群島，開曼群島法院又根據債權人申請，裁定對之清盤，很有可能會成為我國企業跨境破產的第一案。
太子奶榮衰
作為曾經央視日用消費品類的“標王”、太子奶創造過乳酸菌奶類的銷售奇跡，如今清算消息的傳來，讓人不免感到震驚。
2002年開始，為了樹立國內獨一無二的乳酸菌品牌，太子奶集團先后投資了30多億元，在中國興建了五大乳酸菌奶業基地。
和很多在鼎盛時期極速擴張的企業一樣，太子奶也因為擴張過快，而導致資金鏈斷裂。
在最缺錢的2006年前后，太子奶的創始人李途純等到了英聯、摩根士丹利、高盛3家投資銀行對其聯合注資。也就是在當年，為了使注冊更加順利，太子奶集團更名為中外合資“中國太子奶(開曼)控股有限公司”。
而讓太子奶最終面臨困境的是，李途純和3大投行簽訂了“對賭協議”，協議規定，在收到三大投行聯合注資的7300萬美元后的3年，如果太子奶集團業績增長超過50%，就可降低對方股權；如完成不了30%的業績增長，李途純將會失去控股權。
目前對太子奶申請“清算”的債權人花旗銀行，則是在三大投行聯合注資后，于2007年9月向太子奶提供了無抵押、無擔保的低息3年期信用貸款。
與3大投行簽訂的“對賭期”對于太子奶至關重要。然而，3年期滿后，由于擴張速度太快，太子奶的資金鏈再次出現問題。英聯、摩根士丹利、高盛以再注資4.5億元為承諾，讓李途純交出所持有的61.6%股權。
作為湖南省株洲市的大型企業，太子奶的興衰在一定意義上已不單是一個企業的事情。2009年1月，湖南省株洲市政府決定注資1億元，由新成立的高科奶業以租賃經營的方式，托管太子奶。并與3大投行達成協議，將李途純所持的61.6%股權交回，由李途純抵押給高科奶業代為行使權利。
3大投行的問題雖已解決，但2007年太子奶向花旗銀行借貸的信用貸款，卻未能償還完畢。最終，上演了花旗銀行向開曼群島法院申請太子奶破產的一幕。
據記者了解，因太子奶負債30億元，開曼群島大法庭委托香港保華顧問作為太子奶的臨時清盤人，對太子奶國內外的資產進行清算。
高科奶業租賃之路難定
“我們一直與保華保持著聯系，就如何妥善解決太子奶的問題也進行了幾次商談。”王琳向記者表示。當記者再追問商談的內容，以及是否可能達成和解，或者通過別的途徑解決太子奶債務問題時，王琳表示這部分內容涉及商業秘密，不便回答。
“但有一點是可以肯定的，就是我們雙方的態度都很明確，都是本著為太子奶發展的立場在進行商談。”王琳說，似乎高科奶業與保華間的溝通非常順利。
對于太子奶的現實情況，王琳表示，高科奶業現在是太子奶的實際經營方，每年向太子奶方面要繳納租金，所得的利潤則要償還太子奶之前所欠的債務。