１９日在遼寧鐵嶺拉開大幕的足球腐敗案目前還在陸續(xù)庭審中，而從目前已經(jīng)披露的情況來(lái)看，包括山東魯能和上海申花這樣的冠軍球隊(duì)在內(nèi)，至少已有５支中超球隊(duì)涉假，而魯能和申花買的還是甲Ａ或中超的冠軍。
除了法院的審理和宣判，在足球紀(jì)律層面上，還存在如何對(duì)違紀(jì)球隊(duì)進(jìn)行處罰的問(wèn)題。這就無(wú)可避免地引發(fā)了疑問(wèn)：包括申花、魯能在內(nèi)的多家涉黑球隊(duì)會(huì)受到什么樣的紀(jì)律處罰？按照去年廣州醫(yī)藥和成都謝菲聯(lián)被降級(jí)的先例，中超會(huì)大面積出現(xiàn)“極刑”嗎？
涉黑：魯能、申花疑買冠 建業(yè)等多支球隊(duì)涉假
根據(jù)１９日張建強(qiáng)案披露的情況，以及原國(guó)家體育總局足球運(yùn)動(dòng)管理中心主任謝亞龍面對(duì)電視鏡頭的坦白，山東魯能分別涉及在１９９９年和２００６年兩次買冠；上海申花也涉嫌在２００３年末代甲Ａ聯(lián)賽中買冠。
而２０日開庭的黃俊杰案還牽扯出河南建業(yè)、長(zhǎng)春亞泰和江蘇舜天三支中超球隊(duì)涉假，另有其他多支球隊(duì)。
公訴書列出張建強(qiáng)的犯罪事實(shí)包括：１９９９年１２月末到２０００年上半年，山東魯能為感謝張建強(qiáng)在裁判安排方面的關(guān)照，獲得１９９９賽季甲Ａ和足協(xié)杯冠軍，總經(jīng)理邵克難先后兩次在北京向張建強(qiáng)送了４０萬(wàn)元；２００３年甲Ａ最后一輪上海申花與上海國(guó)際一戰(zhàn)，張建強(qiáng)與裁判陸俊通謀，在執(zhí)裁比賽中對(duì)申花隊(duì)給予關(guān)照，張建強(qiáng)與陸俊平分了申花事后送來(lái)的７０萬(wàn)元。
而面對(duì)電視鏡頭，原國(guó)家體育總局足球運(yùn)動(dòng)管理中心主任謝亞龍也坦白，他在２００６年中超聯(lián)賽山東魯能主場(chǎng)對(duì)陣北京國(guó)安隊(duì)的比賽中，在裁判的選派和執(zhí)法上“提示”南勇給予主隊(duì)“照顧”。事后，他收取了魯能俱樂(lè)部的２０萬(wàn)元。
專業(yè)人士表示，無(wú)論法庭對(duì)張建強(qiáng)等案件如何判決，只要能夠認(rèn)定魯能申花等俱樂(lè)部掏錢給足協(xié)官員的事實(shí)，足協(xié)就有責(zé)任和義務(wù)按照相關(guān)行業(yè)規(guī)定進(jìn)行紀(jì)律處罰，而一般來(lái)說(shuō)，行規(guī)所要處罰的范圍和把握的原則應(yīng)該比法律更加寬泛、細(xì)化和嚴(yán)格。
尷尬：中超恐多支球隊(duì)降級(jí) 阿內(nèi)爾卡“冤大頭”
１９日足協(xié)已經(jīng)表示，如果（俱樂(lè)部打假球）經(jīng)公安部門認(rèn)定屬實(shí)，則會(huì)依據(jù)中國(guó)足協(xié)的相關(guān)規(guī)定處理。去年２月，兩支涉假球隊(duì)廣州醫(yī)藥和成都謝菲聯(lián)被降級(jí)，青島海利豐甚至被取消聯(lián)賽注冊(cè)資格。以此先例，同樣的處罰不是沒(méi)有可能。
但是，足協(xié)和中超可能面臨的尷尬局面是：如果事實(shí)都能認(rèn)定，那么根據(jù)目前情況，至少將有５支中超球隊(duì)面臨處罰。如此一來(lái)，中超或?qū)⒊霈F(xiàn)多支球隊(duì)同時(shí)降級(jí)的窘境。
還可能出現(xiàn)另一個(gè)尷尬局面。就在張建強(qiáng)案庭審扯出申花行賄買冠事件前不久，法國(guó)球星阿內(nèi)爾卡剛剛確定加盟申花，是中國(guó)聯(lián)賽歷史上最大牌的外援。假設(shè)申花真的因涉黑被降級(jí)，這位仍在當(dāng)打之年的球星將面臨在一個(gè)足球水平屬于亞洲二流國(guó)家的二級(jí)聯(lián)賽中踢球的“杯具”局面，而最郁悶的當(dāng)屬申花老板朱駿，為阿內(nèi)爾卡花的大價(jià)錢，或者都將打了水漂。無(wú)法在中超看到阿內(nèi)爾卡的身影，球迷多少也會(huì)遺憾。
當(dāng)年龔建平案時(shí)，對(duì)于涉假的其他“黑哨”，足協(xié)“坦白就不追究”的決定飽受質(zhì)疑，國(guó)家體育總局足球運(yùn)動(dòng)管理中心主任韋迪也承認(rèn)當(dāng)時(shí)的做法有“負(fù)面效應(yīng)”，如今是再來(lái)一次“法不責(zé)眾”，還是毫不手軟，也是廣大球迷關(guān)心的問(wèn)題。
案例：意甲“電話門”尤文圖斯降級(jí)
國(guó)外類似涉假的案例也有不少，最著名的當(dāng)屬震驚世界足壇的意甲“電話門”丑聞。
２００６年該丑聞東窗事發(fā)，時(shí)任尤文圖斯俱樂(lè)部總經(jīng)理莫吉勾結(jié)足協(xié)官員要求指派裁判的諸多電話錄音被披露，在司法程序介入之前，當(dāng)年意大利足球聯(lián)盟經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)月的調(diào)查取證，判罰尤文圖斯、拉齊奧等三家俱樂(lè)部降級(jí)并罰分，ＡＣ米蘭被剝奪兩個(gè)冠軍并罰分；俱樂(lè)部申訴后，改為拉齊奧、佛羅倫薩保留意甲資格但受到罰分、罰款和剝奪主場(chǎng)資格等處罰。同時(shí)涉假人員也受到不同年限的禁賽和禁止參與足球相關(guān)事務(wù)的處罰。
而更早一些，在１９７９－１９８０賽季，ＡＣ米蘭涉嫌賣球給急于保級(jí)的拉齊奧，最終，ＡＣ米蘭主席科羅波和兩名球員被終身禁賽，ＡＣ米蘭和拉齊奧被勒令降級(jí)。２００４－２００５賽季意乙聯(lián)賽最后一輪比賽中，老牌強(qiáng)隊(duì)熱那亞為沖甲以２５萬(wàn)歐元向威尼斯隊(duì)買球，結(jié)果熱那亞隊(duì)被降入丙級(jí)并扣分。
就目前情況看，“電話門”丑聞牽涉的范圍，遠(yuǎn)不如這次中國(guó)足球反腐敗案。
來(lái)源：新華網(wǎng)（記者 李麗 范春生 于力） 編輯：寧波