一波未平，一波又起，桑蘭訴訟案再起波瀾。桑蘭的經(jīng)紀(jì)人黃健發(fā)微博暗示“桑蘭曾遭監(jiān)護(hù)人兒子猥褻”，昨日，桑蘭的律師海明通過電子郵件告訴本報(bào)記者，和桑蘭本人核實(shí)后，代理律師已向紐約警方報(bào)案。
前日凌晨，黃健在微博爆料稱，當(dāng)年桑蘭的醫(yī)藥費(fèi)基本由美國(guó)當(dāng)?shù)豑IG保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)，并非其在美監(jiān)護(hù)人劉國(guó)生、謝曉紅夫婦所說的“由他們提供長(zhǎng)期醫(yī)藥援助”，同時(shí)他還暗示桑蘭曾遭其子猥褻，“謝曉虹的兒子薛偉森，當(dāng)年桑蘭17歲，幫她洗澡，并給她買文胸，你××什么行為，你一個(gè)20多歲的人，干的是人事嗎？”黃健認(rèn)為，劉、謝夫婦對(duì)此要負(fù)責(zé)，“謝曉虹你作為當(dāng)年體操協(xié)會(huì)授權(quán)的監(jiān)護(hù)人，先不管你是不是真心監(jiān)護(hù)桑蘭，你連自己的兒子都管不好，你兒子用這種色×的方法，你惡心嗎，你有臉說你是恩人嗎？”
雖然黃健隨后將這條微博刪除，但此事并未罷休。負(fù)責(zé)桑蘭此次訴訟的律師海明從美國(guó)發(fā)來郵件稱，和桑蘭核實(shí)后，已向紐約檢調(diào)機(jī)關(guān)報(bào)案。“桑蘭居住在其(劉、謝夫婦)位于紐約上州的家里時(shí)，有一位成年男子為17歲的殘疾人桑蘭洗澡。經(jīng)我們與桑蘭核實(shí)，得到證實(shí)。甚至還有其他不當(dāng)行為。”
海明認(rèn)為薛偉森有觸犯至少3條紐約州刑法的嫌疑，“我們幾位律師開會(huì)研究之后，覺得事態(tài)嚴(yán)重，立即報(bào)案。由于桑蘭當(dāng)時(shí)是中國(guó)體操代表團(tuán)赴美比賽的成員，在美期間如果受到性騷擾，也有可能觸犯聯(lián)邦刑法。所以，我們也將向美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局報(bào)案。”
■ 解讀
此次報(bào)案與之前訴訟無關(guān)
桑蘭的代理律師海明通過電子郵件和本報(bào)記者進(jìn)行了溝通。他強(qiáng)調(diào)，桑蘭6月份赴美后，可以加快新案件的處理。
此前桑蘭提出18項(xiàng)訴訟，被告包括5家機(jī)構(gòu)和3個(gè)自然人，并未涉及這個(gè)“疑似猥褻案”。海明解釋說，以前并沒有聽當(dāng)事人桑蘭提起過。“我也是頭一次聽說這事。是看了新聞報(bào)道才知道，由于這個(gè)事件是黃健微博里出來的，媒體報(bào)道的，我不懷疑。”
海明強(qiáng)調(diào)，在美國(guó)，針對(duì)于殘疾人的不當(dāng)行為尤為法律所不容許。“因?yàn)闅埣踩俗陨頉]有能力保護(hù)自己，沒有抵抗能力，受制于人，就像醫(yī)生利用看病機(jī)會(huì)侵犯病人一樣，殘疾人受侵犯往往是發(fā)生在熟人當(dāng)中。”
海明表示，桑蘭此前一直沒有暴露這件事，這完全能夠理解。“這事情如果一個(gè)女孩子羞于啟齒，我想也是可以理解的。畢竟當(dāng)時(shí)桑蘭只有17歲，還是幼童呢。”海明稱，由于剛剛報(bào)案不久，紐約的檢調(diào)機(jī)關(guān)還在調(diào)查中。“當(dāng)事人桑蘭6月份來美后，可以協(xié)助加快處理此事。”
■ 進(jìn)展
網(wǎng)文攻擊桑蘭或?qū)⒈蛔坟?zé)
桑蘭的經(jīng)紀(jì)人黃健強(qiáng)調(diào)，雖然這次報(bào)警和此前的訴訟無關(guān)，但至少能證明劉國(guó)生、謝曉紅夫婦并未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)。“發(fā)生了這樣的事情，你還能說自己盡職盡責(zé)嗎？”
黃健表示，此次報(bào)警和訴訟無關(guān)，“我們的訴訟里并沒有狀告謝曉虹的兒子，所以這件事與訴訟無關(guān)，應(yīng)該是個(gè)獨(dú)立事件。”不過，黃健強(qiáng)調(diào)，這也能在側(cè)面反映一些事情。“雖然沒關(guān)系，但至少能證明劉、謝夫婦并未盡到監(jiān)護(hù)人的責(zé)任吧。”
黃健表示，目前網(wǎng)上傳播著很多帖子，其中一篇名為《桑蘭，把人性中最丑惡的一面表現(xiàn)得淋漓盡致》的博文被轉(zhuǎn)載多次，他認(rèn)為該文涉嫌對(duì)桑蘭進(jìn)行人身攻擊，將會(huì)委托法律顧問調(diào)查，“目前我將保留向相關(guān)傳播者及網(wǎng)站進(jìn)行訴訟的權(quán)利，我將和律師團(tuán)商議，決定是否控告。”
談及刪除微博的行為，黃健強(qiáng)調(diào)自己并不心虛。“刪了是因?yàn)槲也幌氪蜃煺蹋瑺?zhēng)吵這些沒意義，畢竟在網(wǎng)絡(luò)上比誰嗓子大沒用，最終還是要到法庭上解決。”
來源：新京報(bào)（記者 范遙） 編輯：寧波