聯(lián)賽前三輪，年輕裁判因為錯判被俱樂部攻擊，之后又被足協(xié)點名處罰。第4、5輪，金哨孫葆潔終于出山，不過依然“意外”連連。先是遭到浙江球迷的攻擊，繼而在陜西與深圳的比賽結(jié)束后遭到深圳隊員圍攻。本周，中國足協(xié)公然宣布孫葆潔的點球判罰有誤。金哨的面子跌到了谷底，而最新消息是，第7至9輪聯(lián)賽，孫葆潔又將被雪藏。終于，孫葆潔坐不住了，公開表示自己沒有吹罰錯誤。此言一出，孫葆潔猶如與新足協(xié)攤牌。在裁判今年屢屢受到不公指責(zé)的情況下，孫葆潔如帶頭大哥，為裁判們尋求尊嚴(yán)蹚出一條血路。
導(dǎo)火索
孫葆潔錯過7-9輪執(zhí)法
本周二，中國足協(xié)技術(shù)部副主任李飛宇宣布，第5輪陜西隊與深圳隊比賽之中進行到第15分鐘之時，陜西隊曲波突入禁區(qū)后與深圳后衛(wèi)侯賽因發(fā)生身體接觸后摔倒，孫葆潔判罰點球。裁委會認(rèn)為，獲得點球的判罰屬于雙方球員正常爭搶，經(jīng)評議組判罰，此點球判罰屬于錯判。
對此，裁委會人士說，足協(xié)會對出現(xiàn)嚴(yán)重錯、漏判的裁判給予內(nèi)部處罰，但不會對外公開具體的處罰措施。5月4日，足協(xié)將舉行中超第7至9輪裁判的抽簽選派工作。據(jù)了解，孫葆潔不會出現(xiàn)在主裁判的候選名單之列。而足協(xié)的做法猶如在給深圳俱樂部一個說法，而代價就是孫葆潔的停吹。有意思的是，孫葆潔本身就是足協(xié)裁委會的成員。
反擊
不吹那球就被陜西告了
那個點球該不該判罰？
媒體從孫葆潔一個做裁判的學(xué)生那里了解到孫葆潔的判斷，26日，孫葆潔已經(jīng)和幾個弟子詳細(xì)復(fù)盤了當(dāng)時的判罰，“侯賽因和曲波身體接觸的瞬間，我距離犯規(guī)地點只有10米左右，侯賽因跳起來用髖部和大腿向前推擠曲波，隨即曲波倒地。這屬于《足球裁判法》可以判罰直接任意球的九大典型犯規(guī)之一。”
對于這個判罰，孫葆潔賽后也相當(dāng)慎重，“想想如果我不判罰深圳隊犯規(guī)，那么是不是就會被陜西隊在賽后提起訴訟呢？也許足協(xié)就會宣布，孫葆潔漏判陜西隊點球。”
討論
足協(xié)是否矯枉過正？
新賽季，一批年輕毫無經(jīng)驗的裁判被推向前臺，出現(xiàn)錯判、漏判也在情理之中。不過，屢屢被足協(xié)官員曝光，或者武斷做下結(jié)論，這是裁判們最不愿意看到的。反過來看，作為中國足協(xié)最權(quán)威的技術(shù)部，也經(jīng)常出現(xiàn)“烏龍”實屬不該，從而也暴露了中國足球不職業(yè)的一面。
日前，中國足協(xié)通告“聯(lián)賽5輪失球最多的是八一南昌，5場比賽失8球”，這讓人不得不質(zhì)疑技術(shù)部是否還有存在的必要，浙江綠城在前4輪丟球已達(dá)10球！所以，人孰無過，尤其在對于頂著巨大壓力上場執(zhí)法的裁判員來說，在他們犯錯后，足協(xié)官員們是不是應(yīng)該用一種更加平和的方法去處理，而不是矯枉過正，一棍子打死。就孫葆潔這次判罰來說，我們通過慢鏡頭來看，也無法清晰地判斷孫葆潔有沒有吹錯，那么足協(xié)是否應(yīng)該和孫葆潔本人溝通過后，再進行處理。而且處理是否有必要全都公開，即使要處罰，是否應(yīng)該與相關(guān)俱樂部溝通后對裁判做出內(nèi)部處理。而這樣的做法可能讓裁判們在感情上更能接受。
我們不難發(fā)現(xiàn)，足協(xié)現(xiàn)在已經(jīng)有點把處理裁判當(dāng)成自己的績效來宣揚，這是相當(dāng)危險的，這會把裁判們推到一個對立面，裁判罷吹的情況未必不會出現(xiàn)。（記者 張昊）
評論：無知者無畏
足協(xié)又惹禍了！從認(rèn)定名哨孫葆潔誤判到孫葆潔停吹，足協(xié)只是想向媒體和民眾邀點功，耍耍威風(fēng)。但沒想到，這樣只能讓大家感到他們更加業(yè)余。
一大批原先的專業(yè)干部被清理出了足協(xié)，現(xiàn)在的足協(xié)缺乏必要的專業(yè)人員，所以他們給出的結(jié)論缺乏權(quán)威性，難以服眾。更何況這次他們瞄準(zhǔn)的目標(biāo)是一位身經(jīng)百戰(zhàn)的金哨。
原本，球迷們談到中國裁判，就恨得咬牙切齒。但隨著近來足協(xié)近似瘋狂的不近人性處罰之后，很多球迷開始慢慢同情起裁判了，認(rèn)為他們的壓力也很大，但是最終因為一些小錯誤遭處罰，是受到了更大的打擊。
而以上還是建立在足協(xié)的處罰沒有問題的基礎(chǔ)上。但單憑足協(xié)對孫葆潔的點球吹罰認(rèn)定來看，他們就缺乏基礎(chǔ)的業(yè)務(wù)知識。一個很不清楚的視頻錄像，而且因為拍攝角度問題沒法看出防守隊員的明顯犯規(guī)動作，足協(xié)就草草做出結(jié)論。如果是之前的業(yè)務(wù)中層在，他們一定不敢如此武斷給出結(jié)論。而無知的人往往無畏，他們并沒有想過一個草率判罰會對當(dāng)事人造成的惡劣后果，也沒有考慮到自己以后公信力的下降。
在經(jīng)歷了反賭掃黑的洗禮后，中國足球應(yīng)該全方位完善和健全，專業(yè)化、商業(yè)化、制度化、責(zé)任化各方缺一不可。而其中專業(yè)化是排名第一的，千萬不要讓無知毀了我們的新足協(xié)，毀了新生的中國足球。（張昊）
來源：揚子晚報 編輯：寧波