“處方藥需要拿著醫(yī)生的處方去醫(yī)院藥房購買，這在網(wǎng)上是不能實現(xiàn)的。”畢磊表示。這也成為醫(yī)生提供服務(wù)的一個禁區(qū)，醫(yī)生力圖規(guī)避法律風(fēng)險，但患者獲得的信息就相對少了。

2011年7月，美國食品藥物管理局(FDA)頒布了《移動設(shè)備醫(yī)療類APP管理草案》，從法律層面確立了FDA對醫(yī)療類APP的監(jiān)管。該草案總結(jié)了兩類具有潛在風(fēng)險的APP：一類是把移動平臺變成醫(yī)療設(shè)備，指通過附屬裝置或感測器，例如通過傳感器將移動裝置變成聽診器的APP，還有通過測量血糖和心電圖并將結(jié)果呈現(xiàn)在智能手機上的APP；另一類是控制既有醫(yī)療設(shè)備的使用、功能、模式以及能源等的APP。

有業(yè)內(nèi)人士表示，除了與設(shè)備關(guān)聯(lián)的APP外，所有移動醫(yī)療領(lǐng)域的APP都需要嚴(yán)格控制自身的風(fēng)險，因為關(guān)系生命健康，所以更須謹(jǐn)慎。尤其是應(yīng)用中提供的藥店、醫(yī)院的地理位置，必須保證準(zhǔn)確無誤，給予解答的醫(yī)生也必須保證質(zhì)量，否則可能因誤診而引發(fā)法律風(fēng)險。

互聯(lián)網(wǎng)法律專家趙占領(lǐng)對《IT時代周刊》表示，現(xiàn)在通過醫(yī)療APP看病還不太現(xiàn)實。他認(rèn)為最突出的問題是，沒有經(jīng)過專業(yè)的醫(yī)療設(shè)備檢查，也沒有醫(yī)生的當(dāng)面診斷，容易出現(xiàn)誤診情況和產(chǎn)生醫(yī)療糾紛。另外，通過醫(yī)療APP診斷，一旦發(fā)生醫(yī)療事故和糾紛，往往因為證據(jù)不全或者缺失，難以解決。趙占領(lǐng)還指出，醫(yī)療監(jiān)管機構(gòu)還沒有對移動醫(yī)療APP進(jìn)行專門的監(jiān)管，鑒于糾紛多發(fā)且關(guān)系到患者的人身安全，醫(yī)療監(jiān)管部門會更加重視，介入監(jiān)管的可能性更大。

趙占領(lǐng)就此談道，由于以上潛在的問題及監(jiān)管風(fēng)險，所以在短期內(nèi)醫(yī)療APP可能會以提供健康咨詢服務(wù)為主。

不過，F(xiàn)DA的監(jiān)管也給國內(nèi)移動醫(yī)療的創(chuàng)業(yè)者敲起了警鐘。國內(nèi)一些醫(yī)療行業(yè)的人士表示，如果國內(nèi)監(jiān)管部門效仿美國的做法，醫(yī)療類APP的準(zhǔn)入門檻會相應(yīng)提高，這對個人開發(fā)者的打擊更大。

盈利模式不明

還值得注意的是，盡管移動醫(yī)療前景巨大，但是在行業(yè)內(nèi)依然沒有形成清晰的商業(yè)模式。

畢磊就明確告訴本刊記者，春雨天下仍在塑造品牌和積攢用戶的階段，還沒有既定的商業(yè)模式，但“移動客戶端上其他成型的商業(yè)模式都可以參照”。