創(chuàng)辦于1996年的中國大學(xué)生籃球聯(lián)賽CUBA最近幾年辦的紅紅火火，是中國大學(xué)生最受歡迎的賽事，其品牌價值也不斷攀升，但是因為種種原因，今年的CUBA遭遇嚴重的危機，甚至面臨分裂或者停擺的命運。
事情緣起于1月5日，中國大學(xué)生體育協(xié)會(簡稱“大體協(xié)”)在西安舉行籃球分會換屆會議，但中國大學(xué)生籃球協(xié)會(簡稱“大籃協(xié)”)當屆主席鄭強 和秘書長陳南生要求暫停會議，并退出了大會。不過換屆會議繼續(xù)進行，并選舉產(chǎn)生了新的主席掛靠學(xué)校、主席和秘書長。此后，大體協(xié)與大籃協(xié)矛盾逐步升級。業(yè) 內(nèi)人士分析，這是雙方為爭奪CUBA控制權(quán)而產(chǎn)生的矛盾大爆發(fā)，大籃協(xié)是大體協(xié)的分會，大體協(xié)要將市場價值巨大的CUBA要回去，而大籃協(xié)希望獨立出來自己來管理和運營CUBA,由此開始了你來我往的斗爭。
2010年10月，中國品牌價值研究中心發(fā)布體育品牌商業(yè)價值百強名單，其中CUBA品牌 價值達到10億。
1月24日， CUBA中國大學(xué)生籃球聯(lián)賽冬令營在北京軍區(qū)體工大隊如期舉行了開營儀式。借這次機會，大籃協(xié)再次隔空向大體協(xié)喊話，希望大體協(xié)有關(guān)人士能出面回復(fù)他們之前向大體協(xié)提出的有關(guān)問題。
借這次冬令營的機會，大籃協(xié)對外發(fā)布了一封“誰來保護大籃協(xié)？誰來拯救CUBA?”的公開信。公開信中指出，早在大籃協(xié)被強行換屆之后，大籃協(xié) 秘書長陳南生向大體協(xié)秘書長楊立國提出：“第一，所有大籃協(xié)的會員院校均有申請主席掛靠單位的權(quán)利，你給了多少會員院校這個權(quán)利？第二，所有大籃協(xié)的會員 院校均有參會權(quán)和選舉權(quán)，你給了多少會員院校這個權(quán)利？第三，請你向公眾說明，‘教育部學(xué)生體協(xié)聯(lián)合秘書處’這一機構(gòu)的性質(zhì)和權(quán)限，究竟有沒有行政的職 能”等六大問題，可至今，大體協(xié)對此沒有任何回復(fù)。
同時，大籃協(xié)再次表達了對大體協(xié)“強行”換屆選舉的不滿。“這是一起嚴重以權(quán)欺人、違反民意、違反章程、踐踏民主的搶奪改革開放成果的行為……不僅剝奪了CU B A聯(lián)賽的主辦權(quán)，也剝奪了大籃協(xié)會員代表大會成員的知情權(quán)、選舉權(quán)等基本權(quán)利。”陳南生表示，“‘西安換屆會議’的時間和地點并非大籃協(xié)的原定計劃，而與 會成員也不全是大籃協(xié)的會員單位代表，134名到會人員不足大籃協(xié)203所會員院校總數(shù)的三分之二。我們強烈要求，重新按照大體協(xié)的管理章程，進行公正、 公開、公平的選舉。”
除此之外，大籃協(xié)還就大體協(xié)秘書長楊立國于2012年12月15日，在哈爾濱召開的“中國學(xué)校籃球賽事規(guī)劃研討會和大體協(xié)冰雪分會換屆會議”上，發(fā)表的一些對大籃協(xié)和CUBA聯(lián)賽的不當言論進行了反駁。
據(jù)報道，大體協(xié)與大籃協(xié)的矛盾已經(jīng)影響到了CUBA的運營，首先CUBA的不少贊助商現(xiàn)在都在觀望。今年參 加冬令營的大學(xué)數(shù)量也減少了，學(xué)校都感到迷茫，不知該聽誰的。最重要的是，原定于三月份開打的CUBA，在大體協(xié)制定的賽程表中，被挪到了9月份。在開營儀式上，有記者問雙方的爭執(zhí)最終可能走向何方，大籃協(xié)表示自己也無從得知，因為現(xiàn)在他們說了并不算，最壞的結(jié)果是停擺。
雖然危機還沒有解決， 縮水的CUBA冬令營還是如期在北京軍區(qū)體工隊開幕。自2003年創(chuàng)辦至今，CUBA冬令營在過去10年里從未中斷，已經(jīng)成為各高校參賽球隊檢驗冬訓(xùn) 成果、備戰(zhàn)新賽季和相互學(xué)習(xí)交流的重要平臺。今年，共有來自全國高校的14支男籃、4支女籃共18支球隊參加冬令營，其中既有太原理工大學(xué)男籃、清華大學(xué) 男籃、山東科技大學(xué)男籃等CUBA傳統(tǒng)勁旅，也有山西大學(xué)男籃、首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)男籃等新面孔。
來源：中國日報網(wǎng)（中國日報記者 陳祥峰） 編輯：寧波