免费日韩片_欧美成人精品一区二区男人小说_国产乱码一区二区三区四区_国产精品国产三级国产aⅴ入口_成人看的污污超级黄网站免费_欧美一级在线免费观看_成人午夜免费无码福利片_国产乱人伦偷精品视频色欲_aaa少妇高潮大片免费看_国产精品1234_亚洲精品国产suv一区88_中文字字幕在线中文无码_精品亚洲区_午夜九九九_国产av国片精品jk制服丝袜_色综合亚洲_亚洲成av人片无码bt种子下载_欧美色就色_精品少妇的一区二区三区四区_男人用嘴添女人下身免费视频

   
 
The application of Article 33 in China's Patent Law and a study of the Cartridge Case
By Miao Yu and Ran Jianguo (China IP)
Updated: 2012-09-04

I. Understanding of Article 33 and other regulatory documents

Article 33 of the Patent Law provides that an applicant may amend his patent application as filed, but amendment of invention or utility model applications may not exceed the scope of disclosure contained in the original written description and claims, and amendment of design applications, the original drawings or photographs.

The first part of the provision gives the applicant the right to amend his patent application as filed, for multiple reasons. For instance, an inventor, by his innovation, creates a new technical solution for which an application is filed in order to patent his invention. The invention is generally defined in words, but it is not created for the sake of words, or the ability of the patent drafter to define it in words, which leaves room for error in the patent documents as filed from the technical solution as created by the inventor, thus, necessitating amendment.

The application of Article 33 in China's Patent Law and a study of the Cartridge Case
Song Jianbao

However, due to the “first-to-file” doctrine, such amendment must be limited, or otherwise, the applicant might, by amending his application, include any content that comes after the application date. Thus, the second part of the provision imposes a limitation on amendment, that is, “amendment of invention or utility model applications may not exceed the scope of disclosure contained in the original written description and claims, and amendment of design applications, the original drawings or photographs.

To further clarify what is the “scope of disclosure contained in the original written description and claims,” the Patent Examination Guide explains that the scope covers “the textual content of the original written description and claims, and any content that can be directly and unequivocally determined from the textual content of the original description and claims, and the figures attached, if any.”

But, it gives no explanation on what can be counted as directly and unequivocally determined. Thus, it often leads to difference between an applicant and an examiner, between the substantial examination stage and the reexamination stage, between the substantial examination and the court judgment, and between different courts, which is rightly reflected in the cartridge case.

II. The cartridge case and related administrative and judicial practices

Zheng, a requester, filed a request for invalidation of Patent No. 00131800.4 owned by Seiko Epson on the account that the patent did not comply with Article 33 of the Patent Law. In the patent as issued, the “storage device” in both claim 1 and claim 40 was the result of voluntary amendment from the “semi-conductor storage device” when a divisional application was filed, which storage device was not originally disclosed either in the written description or the claims, other than a descriptions in the Technical Background in the written description that “... This is because the printing apparatus must be brought to the site of the manufacturer, and the storage device for recording control data must be replaced” and “...installed on one of the cartridges are a semiconductor storage device and a motor that is linked to the storage device.” Viewed the entire application document as a whole, it can be derived that in the description of conventional technologies “storage device” should be a short form of “semiconductor storage device.”

Based on the invalidation request, the Patent Reexamination Board ruled to invalidate the patent. It held that the whole of the original description and claims, including the embodiments, described the invention in relation to a semiconductor storage device from beginning to end. A storage device, which was used to store information and data, encompasses, apart from semiconductor storage device, magnetic bubble storage device or ferroelectric storage device. Since the original description and claims did not involve any other storage device, nor could it be directly and unequivocally concluded that any other storage device was installed in the cartridge, “storage device” cannot be limited to “semiconductor storage device” as originally disclosed in the written description and claims. Thus the amendment is not supported by the original scope of disclosure, and was in violation of Article 33 of the Patent Law. Disagreeing with the decision of the Patent Reexamination Board, the patentee sought review of the Board’s decision with the No. 1 Intermediate People’s Court of Beijing, which affirmed the Board’s invalidation decision No. 11291. Still dissatisfied, patentee appealed to the Beijing Higher People’s Court.

The Beijing Higher People’s Court articulated that a technical term or feature should be interpreted from the perspective of a person skilled in the art, taking into consideration of the specific context where the technical term or feature is used. The original claims included both the “semiconductor storage device” and the “storage device.” Secondly, at the substantial examination stage, the applicant defined the “storage device” clearly in its response to the Official Notice. Moreover, the original description defined “... installed on one of the cartridges are a semiconductor storage device and a circuitry that is linked to the storage device.” The description indicated that the “storage device” was a short form of “semiconductor storage device.” Thus, the amendment from the “semiconductor storage device” to “storage device” did not introduce new matters, and did not exceed the original scope of disclosure.

As shown, the administrative authority and the judiciary had different understandings and applications of Article 33 of the Patent Law, and such differences exist even between different courts.

III. Analysis on Article 33 and the determination

According to related stipulations of the Patent Law and the Patent Examination Guide, under Article 33 of the Patent Law, the determination of an amendment to an application is done on two levels. First, whether the amendment is literally supported by the original disclosure in the written description and claims. If the answer is yes, the amendment is still proper. If not, it will be further examined to see whether the amendment can be directly and unequivocally derived from the textual content of the original description and claims, and the drawings attached, if any. The determination on the first level is easy, while that on the second level, complex, leading to much difference in practice. Then, how should we determine “direct and unequivocally”?

It is well known that patent cases are different from ordinary ones in that they involve both technical and legal aspects. Thus, a patent case has to be analyzed and determined from these aspects and be it at the patent prosecution stage or the litigation stage. Technically, the determination should be done by the standard of a person skilled in the art, that is, a hypothetical “person” in the Patent Examination Guide. Legally, the examiner must determine in accordance with the Patent Law, the Rules for the Implementation of the Patent Law and the Patent Examination Guide, and the spirit of the laws and regulations. The method applies to any determination under Article 33 of the Patent Law as to whether a change to a patent application is direct and without doubt. Theoretically, if the above method is satisfied, the conclusion will be the same, no matter reached at the prosecution stage or the litigation stage, or in administrative or judicial proceedings. However, this can hardly be achieved in reality due to the following:

(a). The above method requires the examiner to stand in the shoes of a hypothetical person. The real examiner usually deviates from the requirement, and tends to develop a less-than-perfect understanding of the abstract provisions of the Patent Law and the Patent Examination Guide. These deviations may lead to different conclusions.

(b). Different stages of practice have different natures. For instance, at the administrative stage, the consideration is given to fairness and justice, and administrative efficiency; at the judicial stage, the balance is tilted towards fairness and justice. The difference leads to different application of different laws and regulations. For example, the judiciary deems the Patent Examination Guide only as a reference rather than a basis to decide a case. For another example, the patent prosecution is to determine whether a patent to be granted and the patent validation stage deals with a patent that has already been granted. At the prosecution stage, the consideration starts from whether the applicable granting requirements are satisfied; at the patent validation stage, the consideration is given to both the granting requirements and the legislative stability. As a result, a single case may be concluded differently at the different examination stages.

Now, back to the cartridge case, when submitting divisional application, the applicant changed the “semi-conductor storage device” to the “storage device,” which was, as stated in the description, “because the printer must be sent to the manufacturer, and the storage device that records the control data must be replaced” and “one of the ink cartridges is installed with a semi-conductor storage device and a motor that is linked to the storage device.”

In determining whether the change complied with Article 33 of the Patent Law, first, the determination should be made according to a person skilled in the area of ink cartridge. The person should know all the common technical knowledge before the application or priority date, and can obtain prior art in the area. He should learn that more than one type of storage device exists in the ink cartridge area, such as the semiconductor storage device, the magnetic bubble storage device and the ferroelectric storage device. Also, this common-sense knowledge must have been known to the applicant that made the change.

Second, the textual content of the description indicated that the applicant intended to solve the problem that “the bad contact of the semiconductor storage device in the printer often leads to data loss.” Also, in the embodiment, the technical scheme responded to this technical issue. Obviously, the original description and claims described the invention in relation to the semiconductor storage device, and did not involve any other storage device type. In other words, the invention was restricted to the semiconductor storage device. The change from the “semi-conductor storage device” to the “storage device” was without the original scope of disclosure and incompliant with Article 33 of the Patent Law. Thus, the Patent Reexamination Board was correct in its decision to invalidate the patent.

However, the Beijing Higher People’s Court held that the change did not add new matter, and thus was still supported by the original disclosure. Its reasons were as follows:

a. A technical term or feature should be understood from the perspective of a person skilled in the art, in the specific context where the term or feature is used;

b. The original claims included both the “semiconductor storage device” and the “storage device”;

c. At the substantial examination stage, the patentee defined the “storage device” clearly in its statement of opinions in reply to the notice from the Board;

d. The sentence in the original description that “one of the ink cartridges is installed with a semi-conductor storage device and a motor that is linked to the storage device” implied that the “storage device” was abbreviated from the “semiconductor storage device.”

Regarding point “a,” it is true that a technical term or feature needs to be understood from the perspective of a person skilled in the art, which is required in Article 33 of the Patent Law. In the present case, a person skilled in the ink cartridge art knows clearly that the “storage device” and the “semiconductor storage device” are obviously two different concepts. Thus, their implications are different, either from the understandings of the technical terms or features, or from the act of the applicant to make the change.

Regarding point “b,” the original claims used the “semiconductor storage device” and the “said external storage device.” In the specific context, the “said external storage device,” which appeared in a dependent claim and to a person skilled in the art, referred to the “semiconductor storage device” in the related independent claim.

Regarding point “c,” although the patentee, in its statement of opinions, defined the “storage device” as the “semiconductor storage device” in the original description, it is open to discussion whether the opinion is governed by the estoppel doctrine. The doctrine has its specific scope of application, and may not necessarily apply to all the opinions of the applicant. As far as the current case is concerned, the explanation of the applicant to define the storage device was not intended to contradict the view of the patent examiner or differentiate its invention from prior art. Thus, it may not be entirely subject to the estoppel doctrine.

Regarding point “d,” the sentence in the original description that “one of the ink cartridges is installed with a semiconductor storage device and a motor that is linked to the storage device” failed to imply that the applicant used the “storage device” as an abbreviation of the “semi-conductor storage device” when it drafted the description. In fact, this was no more than a way to simplify a term in writing.

IV. Conclusion

Application amendment is common in patent examination practice. When Article 33 of the Patent Law is used to determine an amendment, although the determiner is clear and definite, the conclusion may be different, due to the abstractness of the determiner and related legal provisions, and the different nature of each examination stage. Despite this, to pursue fairness and justice is the ultimate goal of Article 33 of the Patent Law and all patent practitioners.

(Translated by Ren Qingtao)



The J-Innovation

Steve Jobs died the month that the latest Nobel Prize winners were announced. The coincidence lends itself to speculation about inevitability.

Volunteer team bails out busy court

Government supports unique intellectual property fund

IP service providers showcase products

Experts call for standardization of IP services

主站蜘蛛池模板: 无锡凯希迪斯机械有限公司| 徐州丰展机械有限公司| 佛山市炬盈包装机械有限公司| 博可机械上海有限公司| 德州石油机械有限公司| 南京泽创机械有限公司| 苏州久富农业机械有限公司| 常州科尧机械有限公司| 山东莱工机械制造有限公司| 东莞市永创包装机械有限公司| 全精密机械有限公司| 常州斯塔克机械设备有限公司| 三马起重机有限公司| 广州新浪爱拓化工机械有限公司| 泰富重工制造有限公司| 保定兴旺机械有限公司| 常州华机械有限公司| 南京斯坦福机械有限公司| 东莞市泽冠机械有限公司| 扬州扬工机械有限公司| 江苏中圣机械制造有限公司| 杭州三普机械有限公司| 白鸽食品机械有限公司| 哈尔滨恒力达机械有限公司| 江苏坤泰机械有限公司| 青岛仕诚塑料机械有限公司 | 上海紫光机械有限公司| 济南梓鑫机械有限公司| 青岛昊宇重工有限公司| 台州迈兴机械有限公司| 上海御流包装机械有限公司| 浙江制药机械有限公司| 洛北重工机械有限公司| 广州市瑞扬机械设备有限公司| 石家庄机械制造有限公司| 苏州安特精密机械有限公司| 南京力同重工机械有限公司| 常州工程机械有限公司| 南通虹波机械有限公司| 四川盛和机械设备有限公司| 长沙市机械有限公司| 恒达机械制造有限公司| 杭州中力机械设备有限公司| 江苏谷登工程机械装备有限公司| 无锡械锐机械有限公司| 常德三一机械有限公司| 劲源机械设备有限公司| 天津起重机械有限公司| 上海帆铭机械有限公司| 南通振康机械有限公司| 山东广富钢铁有限公司| 温州宇英机械有限公司| 北京刷机械有限公司| 德龙钢铁有限公司地址| 温州韦盛机械有限公司| 泉州市劲力工程机械有限公司 | 长葛市机械有限公司| 唐山粤丰钢铁有限公司| 温州华推机械有限公司| 昆山鑫建诚机械设备有限公司| 荣精密机械有限公司| 南通棉花机械有限公司| 山东大汉建设机械有限公司| 湖南中旺工程机械设备有限公司| 廊坊机械制造有限公司| 广州通泽机械有限公司| 山东鑫弘重工有限公司| 江苏佳成机械有限公司| 昆山瑞钧机械设备有限公司| 上海申虎包装机械设备有限公司 | 广州金本机械设备有限公司| 东莞 精密机械有限公司| 宁波信泰机械有限公司| 无锡金球机械有限公司| 宁波丰州机械有限公司| 广东金兴机械有限公司| 桐乡合德机械有限公司| 上海二和机械有限公司| 昆玉钢铁有限公司招聘| 广州汉牛机械设备有限公司| 青州三和机械有限公司| 上海先德机械工程有限公司| 鞍钢朝阳钢铁有限公司| 浙江网路崛起有限公司| 柳州市超凌顺机械制造有限公司 | 南京福能机械设备有限公司 | 武汉钢铁有限公司疫情| 肇庆市机械有限公司| 合肥食品机械有限公司| 邯郸包装机械有限公司| 富杰精密机械有限公司| 南京力霸起重设备机械有限公司 | 河北洲际重工有限公司| 宁波特艾科机械制造有限公司| 湖州卓信机械有限公司| 宁波瑞铭机械有限公司| 浙江富昌机械有限公司| 潍坊沃富机械有限公司| 山东胜亚机械有限公司| 北京机械施工有限公司| 潍坊市贝特工程机械有限公司| 东莞志成机械有限公司| 常州制药机械有限公司| 飞迈烟台机械有限公司| 青岛宏达锻压机械有限公司 | 输送机械制造有限公司| 余姚 机械 有限公司| 合肥工程机械有限公司| 襄阳 机械 有限公司| 泉州市机械有限公司| 河南矿山起重机有限公司销售电话| 东莞市机械制造有限公司| 鑫宏机械制造有限公司| 陕西机械设备有限公司| 江苏爱斯特机械有限公司怎么样| 广州宏兴食品机械有限公司| 天烨机械工程有限公司| 苏州洁宝机械有限公司| 京龙工程机械有限公司| 南京创博机械设备有限公司| 山东化工机械有限公司| 青岛 机械制造有限公司| 河南甲庚机械设备有限公司| 上海炬钢机械制造有限公司| 海宁诚达机械有限公司| 福建信达机械有限公司| 安徽佳乐建设机械有限公司| 东莞市台旺机械有限公司| 安徽工程机械有限公司| 北京明日之星玻璃机械有限公司| 泉州得力农林机械有限公司| 章丘大成机械有限公司| 江阴钢铁贸易有限公司| 唐山宝航机械有限公司| 上海昊农农业机械有限公司| 广州卓远机械有限公司| 江苏竣业过程机械设备有限公司| 邯郸市机械有限公司| 上海江埔印刷机械有限公司| 江苏正兴建设机械有限公司| 宏源机械设备有限公司| 佳木斯农业机械有限公司| 北京道森起点信息技术有限公司| 温州包装机械有限公司| 邢台正佳机械制造有限公司| 石油化工机械有限公司| 无锡市钢铁有限公司| 天津市三鼎包装机械有限公司| 上海世邦机械有限公司| 沁阳宏达钢铁有限公司| 青岛德利机械有限公司| 成都望锦机械有限公司| 常州聚武机械有限公司| 山西重工机械有限公司| 青岛日佳机械有限公司| 山东运泰机械有限公司| 唐山市机械有限公司| 昆明远桥机械有限公司| 杭州金丰机械有限公司| 温州 轻工机械有限公司| 上海傣纬机械设备有限公司| 莱州日进机械有限公司| 威士重工机械有限公司| 杭州宏展机械有限公司| 德国机械制造有限公司| 眉山千层弹花机械有限公司| 常州恒力机械有限公司| 泸州长江工程机械成套有限公司 | 杭州合立机械有限公司| 陕西至信机械制造有限公司怎么样 | 申光洗涤机械有限公司| 山西翔天钢铁有限公司| 江阴韩一钢铁有限公司| 成都的起重有限公司| 济宁鑫宏工矿机械设备有限公司| 永腾弹簧机械设备有限公司| 沈阳斗山工程机械有限公司| 国机重工洛阳有限公司| 上海派协包装机械有限公司| 济南梓鑫机械有限公司| 广州市善友机械设备有限公司| 重庆墨龙机械有限公司| 郑州中嘉重工有限公司| 苏州辽鞍机械有限公司| 瑞安市天晟包装机械有限公司| 杭州力士机械有限公司| 宜昌 机械有限公司| 西得乐机械有限公司| 瑞达机械制造有限公司| 郑州市建新机械制造有限公司 | 海宁亚东机械有限公司| 咸阳联合机械有限公司| 高义钢铁有限公司电话| 旭海机械设备有限公司| 华泰精密机械有限公司| 常州市菲德机械部件有限公司| 新乡天丰机械有限公司| 浙江纺织机械有限公司| 河南龙昌机械有限公司| 郑州志乾机械设备有限公司| 攀枝花钢铁有限公司| 河北迪森机械制造有限公司| 上海威士机械有限公司| 淄博银丰机械有限公司| 重庆爱扬机械有限公司| 利星行机械昆山有限公司| 上海亚华印刷机械有限公司| 挤出机械 有限公司| 佛山新元机械有限公司| 嵊州市机械有限公司| 广州力净洗涤机械有限公司| 南宁敏创机械有限公司| 潍坊凯德塑料机械有限公司| 山东愚公工程机械有限公司| 昆山 机械 有限公司| 中科包装机械有限公司| 北京北宇机械设备有限公司| 吴江机械设备有限公司| 江阴锦澄钢铁有限公司| 宜春江特机械传动有限公司| 钢铁国际贸易有限公司| 上海相宜机械有限公司| 玉环中本机械有限公司| 曲阜机械制造有限公司| 浙江顶峰机械有限公司| 盐城市丰特铸造机械有限公司 | 无锡锡南机械有限公司| 雷州雷宝机械有限公司| 广州文穗塑料机械有限公司| 安印刷机械有限公司| 大连港机械有限公司| 苏州力强机械制造有限公司| 机械化工工程有限公司| 北京机械制造有限公司| 青岛同三塑料机械有限公司| 新乡市豫新起重机械有限公司| 安阳嘉和机械有限公司| 贝奇尔机械有限公司| 无锡市巨神起重机有限公司| 山东日发纺织机械有限公司| 山东建昌机械有限公司| 临沂华立机械有限公司| 上海高敦精密机械有限公司 | 陕西 机械有限公司怎么样| 重庆墨龙机械有限公司| 重庆科邦机械有限公司| 上海慕鼎机械设备有限公司 | 金瑞机械制造有限公司| 山东恒基钢铁有限公司| 扬州中建建设机械有限公司 | 首钢长治钢铁有限公司| 南阳东佳机械有限公司| 河南国起泵业有限公司| 重庆川普机械有限公司| 南阳机械制造有限公司| 浙江华昌液压机械有限公司| 沈阳矿山机械有限公司| 宁波天辉机械有限公司| 诸城顺德机械有限公司| 佛山市万为包装机械有限公司| 鑫阳机械设备有限公司| 上海涟恒精密机械有限公司| 浙江恒通机械有限公司| 潍坊钰兴机械有限公司| 济柴聊城机械有限公司| 常州市永明机械制造有限公司| 济南 机械 有限公司| 北京液压机械有限公司| 太原重工轨道交通设备有限公司 | 深圳市美鹏机械设备有限公司| 建材机械制造有限公司| 江苏永康机械有限公司| 山东和晟机械设备有限公司| 鞍山源鑫钢铁有限公司| 深圳巨涛机械设备有限公司| 上海美捷伦包装机械有限公司| 河南广泰机械有限公司| 淄博宏达钢铁有限公司| 威海华丰机械有限公司| 青岛谊金华塑料机械有限公司| 合肥机械制造有限公司| 桐乡 机械有限公司| 南阳 机械制造有限公司| 浙江建设机械有限公司| 青州矿砂机械有限公司| 制药机械设备有限公司| 盘锦 机械有限公司| 厦门工程机械有限公司| 镇田机械平湖有限公司| 昆明机械制造有限公司| 东阳市机械有限公司| 上海 坚机械有限公司| 浙江希望机械有限公司| 重型工程机械有限公司| 上海凯机械有限公司| 伟业机械制造有限公司| 濮阳市机械有限公司| 宜兴机械设备有限公司| 福州 机械 有限公司| 机械(无锡)有限公司| 金华机械 有限公司| 新乡市福泽机械设备有限公司| 昆山铭世特精密机械有限公司| 青岛纺织机械有限公司| 余姚市机械有限公司| 沧州凯德机械有限公司| 珠海市中鑫隆机械化建设工程有限公司| 河南明天机械有限公司| 济南启正机械工业有限公司| 温岭永进机械有限公司| 宁波博日机械有限公司| 东莞市固达机械制造有限公司| 广西柳工机械有限公司| 常熟 机械有限公司| 江苏爱斯特机械有限公司怎么样 | 兄弟机械西安有限公司| 南京恒昌包装机械有限公司| 丝网机械 有限公司| 江苏凯凯机械有限公司| 安丰钢铁有限公司地址| 广东金凯锐机械技术有限公司| 宁波海江机械制造有限公司| 贝纳特机械有限公司| 浙江常至机械有限公司| 济南卓恒膨化机械有限公司| 广州机械有限公司 v| 扬州 机械设备 有限公司| 山西 机械设备有限公司| 东莞安默琳机械制造技术有限公司| 青岛银象机械有限公司| 江苏八达重工机械有限公司| 山东白龙机械有限公司| 荏原机械淄博有限公司| 新乡市海纳筛分机械制造有限公司 | 无锡印染机械有限公司| 华世丹机械有限公司| 上海申虎包装机械设备有限公司 | 重庆驰骋机械有限公司| 杭州海兴机械有限公司| 舞钢中加钢铁有限公司| 农业机械制造有限公司| 上海荣沃机械有限公司| 上海神农机械有限公司| 天重江天重工有限公司| 斯特机械制造有限公司| 温州正信机械有限公司| 佛山柯田包装机械有限公司| 金瑞机械制造有限公司| 新乡市中天机械有限公司 | 济南 机械设备有限公司| 镇江鸿泰钢铁有限公司| 新华机械制造有限公司| 聊城机械设备有限公司| 浙江美华包装机械有限公司 | 临汾志强钢铁有限公司| 临沂正大机械有限公司| 广州市 包装机械有限公司| 唐山众达机械轧辊有限公司 | 山推抚起机械有限公司| 济南铭机械有限公司| 物资有限公司起名大全| 和和机械(张家港)有限公司 | 常州博成机械有限公司| 武汉食品机械有限公司| 万金机械配件有限公司| 湖南工程机械有限公司| 深圳华盛昌机械实业有限公司 | 东莞兆泰机械设备有限公司| 石家庄煤矿机械有限公司| 宁波固奇包装机械制造有限公司 | 杭州苹果机械有限公司| 南兴木工机械有限公司| 东莞宏起塑胶电子有限公司 | 沈阳恒力机械有限公司| 四川阳光机械有限公司| 济南腾越机械制造有限公司| 兖矿大陆机械有限公司| 河北德欧机械有限公司| 中泰机械设备有限公司| 浙江东雄重工有限公司| 科尼起重机设备(上海)有限公司| 安徽威萨重工机械有限公司| 陕西 工程机械有限公司| 郑州兆明机械有限公司| 福建盛达机械有限公司| 江重机械制造有限公司| 杭州金丰机械有限公司| 沂南县宏发机械有限公司| 太原重工轨道交通设备有限公司| 上海展焱包装机械有限公司| 浙江鑫 机械有限公司| 中马园林机械有限公司| 河南泰兴粮油机械设备有限公司| 江苏国瑞液压机械有限公司| 山东利达工程机械有限公司 | 山东曲阜机械有限公司| 河南昌申钢铁有限公司| 山东宁联机械制造有限公司| 欧诺机械 有限公司| 烟台东恒机械有限公司| 泉州市力达机械有限公司| 上海 坚机械有限公司| 湖北襄玉机械有限公司| 安徽金庆龙机械制造有限公司| 浙江希望机械有限公司| 江阴精力机械有限公司| 上海沃勒起重设备有限公司| 深圳市精密达机械有限公司| 大连地拓重工有限公司| 合肥中达机械制造有限公司| 北京工程机械有限公司| 南通力威机械有限公司| 江西中天机械有限公司| 上海集美食品机械有限公司| 苏州苏鹰机械制造有限公司| 济宁机械制造有限公司| 天津起重设备有限公司| 泉州宝隆机械有限公司| 赛尔透平机械有限公司| 佛山市南海鼎工包装机械有限公司 | 昆山美和机械有限公司| 广州恒联食品机械有限公司| 南京儒一航空机械装备有限公司| 资阳 机械有限公司| 江苏省南扬机械制造有限公司| 招商局重工深圳有限公司| 苏州华尔普机械有限公司| 焦作机械制造有限公司| 上海清河机械有限公司| 宏信机械制造有限公司| 富世华全能常州机械有限公司| 宁波中能连通机械有限公司| 鞍山机械制造有限公司| 广东富华机械装备制造有限公司| 迁安鑫达钢铁有限公司| 德丰机械制造有限公司| 上海山启机械制造有限公司| 济南业兴通工程机械有限公司| 台进精密机械有限公司| 山东鑫鑫机械有限公司| 兰州机械设备有限公司| 唐山松汀钢铁有限公司| 江苏迎阳无纺机械有限公司| 温州利波机械有限公司| 利星行机械有限公司| 青岛如隆机械有限公司| 青岛璞盛机械有限公司| 东莞市鑫国丰机械有限公司| 常州度盛机械有限公司| 禹城通裕新能源机械铸造有限公司| 山西 机械设备有限公司| 江阴机械制造有限公司| 宁波市海达塑料机械有限公司| 佛山创宝包装机械有限公司| 上海华东制药机械有限公司| 济南金迈达机械有限公司| 邢台远大机械制造有限公司| 河北迪森机械制造有限公司| 青岛华雷重工设备有限公司| 云南中拓钢铁有限公司| 合肥逸飞包装机械有限公司| 淄博宏达钢铁有限公司| 合肥包装机械有限公司| 青岛铸造机械有限公司| 张家港市机械有限公司| 无锡机械设备有限公司| 上海鼎龙机械有限公司| 厦门大金机械有限公司| 台州万州机械有限公司| 北京恒机械有限公司| 印刷包装机械有限公司| 杭州机械设备制造有限公司| 合肥浩凯机械有限公司| 嵊州市龙威机械制造有限公司| 温州华印机械有限公司| 南京明瑞机械设备有限公司| 常州万裕机械有限公司| 重庆茂田机械有限公司| 惠州德钢机械有限公司| 浙江赛力机械有限公司| 东莞市旭田包装机械有限公司| 饶阳鸿源机械有限公司| 河南省平原矿山机械有限公司 | 常州小松工程机械有限公司招聘| 郑州一本机械设备有限公司| 南通艾迈特机械有限公司| 杭州岛文机械有限公司| 山东明天机械有限公司| 河南新起点印务有限公司| 道依茨法尔机械有限公司| 马鞍山 重工机械有限公司| 太原市 机械有限公司| 莱州神工机械有限公司| 江阴惠尔信机械有限公司| 上海拓稳机械有限公司| 罗源闽光钢铁有限公司| 大连橡胶塑料机械有限公司| 宜昌 机械有限公司| 南京福能机械设备有限公司| 广州恒联食品机械有限公司| 唐山龙润机械有限公司| 广州市旭朗机械设备有限公司| 郑州重型机械有限公司| 佛山市顺德区金工铝门窗机械实业有限公司 | 渤海重工管道有限公司| 山东亚泰机械有限公司| 新乡市矿山重型起重机有限公司| 苏州雁达机械有限公司| 宁波鑫淼机械有限公司| 东风悦达起亚有限公司| 液压机械制造有限公司| 佳木斯佳联收获机械有限公司| 湖南民和重工机械有限公司| 重庆文安机械有限公司| 河北冠能石油机械制造有限公司| 上海 包装机械有限公司| 上海申虎包装机械设备有限公司| 丽驰精密机械有限公司| 首唐宝生钢铁有限公司| 天津钢铁销售有限公司| 苏州阿姆斯壮阀门机械有限公司| 南通凯瑞德机械有限公司| 上海昌强重工机械有限公司| 常州华威起重工具有限公司| 东莞丰堡精密机械有限公司 | 珠海三麦机械有限公司| 起重设备(上海)有限公司| 徐州丰展机械有限公司| 江阴凯澄起重机械有限公司| 苏州起重机械有限公司| 重庆屯茂机械有限公司| 杭州三瑞机械有限公司| 丝网机械 有限公司| 青州三和机械有限公司| 浙江长江机械有限公司| 钢铁国际贸易有限公司| 淄博宏达钢铁有限公司| 佛山恒力泰机械有限公司| 河南郑州机械有限公司| 安徽省中冶重工机械有限公司| 淄博联泰机械有限公司| 远大机械制造有限公司| 杭州铁正机械有限公司| 青岛昊悦机械有限公司| 郑州华郑机械有限公司| 新兴移山天津重工有限公司| 泰兴石油机械有限公司| 天津市天重江天重工有限公司| 宁波瑞铭机械有限公司| 承德 机械有限公司| 河南力神机械有限公司| 浙江飞挺机械有限公司| 无锡通用起重运输机械有限公司| 潍坊广德机械有限公司| 佛山定中机械有限公司| 河南卫华重型机械有限公司| 锦机械设备有限公司| 浩博机械制造有限公司| 山推工程机械有限公司| 广州国伟机械有限公司| 固精密机械有限公司| 北京北宇机械设备有限公司 | 天津润机械有限公司| 上海辰品食品机械有限公司| 上海江南制药机械有限公司| 标特福精密机械电子有限公司| 山西立恒钢铁有限公司| 河北犀牛民用机械有限公司| 海宁纺织机械有限公司| 浙江科尔博机械有限公司| 珠海飞马传动机械有限公司| 潍坊瑞发机械有限公司| 杭州冠浩机械设备有限公司| 东莞市茂丰机械有限公司| 山东翔工机械有限公司| 瑞迪机械实业有限公司| 济南 重工有限公司| 兰州长征机械有限公司| 浙江机械设备有限公司| 宁波星源机械有限公司| 广州田田机械有限公司| 上海食品机械有限公司| 汶瑞机械山东有限公司| 新乐华宝塑料机械有限公司| 张家港亿塑机械有限公司| 江苏熔盛重工有限公司| 山东永峰钢铁有限公司| 徐州液压机械有限公司| 苏州松发机械有限公司| 荣精密机械有限公司| 山东起重机有限公司| 德州市启泰机械设备有限公司 | 机械化工程有限公司| 宝德机械国际有限公司| 东莞市恩必信塑胶机械有限公司| 山东英胜机械有限公司| 上海紫明印刷机械有限公司| 青岛华华机械有限公司| 广东机械制造有限公司| 张家港白熊科美机械有限公司| 宁波传动机械有限公司| 江苏新益机械有限公司| 河南天力起重机械有限公司| 三门峡化工机械有限公司| 雄克精密机械有限公司| 重庆阿德耐特动力机械有限公司| 天津百利二通机械有限公司| 小松山东工程机械有限公司| 北京明日之星玻璃机械有限公司 | 山东工大机械有限公司| 恒丰机械配件有限公司| 新乡振动机械有限公司| 福建烟草机械有限公司| 浙江陀曼精密机械有限公司 | 才美机械制造(上海)有限公司| 德州石油机械有限公司| 东莞数控机械有限公司| 安丰钢铁有限公司电话| 河北龙汐机械制造有限公司| 浙江华邦机械有限公司| 江苏羚羊机械有限公司| 昆山弘迪精密机械有限公司| 浙江瑞尔斯机械有限公司| 常州柳工机械有限公司| 首钢凯西钢铁有限公司| 山东利达工程机械有限公司| 临海机械有限公司招聘| 力邦 机械有限公司| 天津达亿钢铁有限公司| 北海船舶重工有限公司| 无锡市巨神起重机有限公司| 上海 鑫机械设备有限公司| 中材重型机械有限公司| 宁波昌源机械有限公司| 上海台新食品机械有限公司| 杭州液压机械有限公司| 河北机械制造有限公司| 南阳鼎鑫钢铁有限公司| 宜兴永康机械有限公司| 天津市仁翼钢铁有限公司| 温州轻工机械有限公司| 昆山 环保机械有限公司| 苏州杰威尔精密机械有限公司| 江苏宇达机械有限公司| 青岛浩翔机械有限公司| 郑州市长城重工机械有限公司| 马鞍山市机械有限公司| 宜昌 机械设备有限公司| 常州汉森机械有限公司| 济宁矿山机械有限公司| 济南华飞数控机械有限公司| 济宁经纬工程机械有限公司| 沧州凯德机械有限公司| 日照市机械有限公司| 江苏机械设备制造有限公司| 浙江欧迈特减速机械有限公司 | 唐山泰钢钢铁有限公司| 山东顺达机械有限公司| 爱科农业机械有限公司| 杭州恒宏机械有限公司| 上海震伦机械有限公司| 江苏科圣化工机械有限公司 | 常州双鸟起重机械有限公司 | 银三环机械有限公司| 沃得农业机械有限公司| 无锡速波精密机械有限公司| 广西金达机械有限公司| 鑫成机械设备有限公司| 济南格特机械设备有限公司| 湘东化工机械有限公司| 标特福精密机械电子有限公司 | 昆山塑料机械有限公司| 青岛昊宇重工有限公司| 济南泽机械有限公司| 抚顺机械设备制造有限公司| 广东中远海运重工有限公司| 济南蓝象数控机械有限公司| 沈阳六和机械有限公司| 大连红日机械有限公司| 张家港斯依格机械设备制造有限公司| 苏州敏喆机械有限公司| 唐山粤丰钢铁有限公司| 东莞市正一轴承机械有限公司| 成都艾威机械有限公司| 广州市中铭印刷机械有限公司| 常州市佳凯包装机械有限公司| 平煤机械设备有限公司| 长沙晶锐机械有限公司| 阳谷山立克工程机械有限公司| 洛阳友建工程机械有限公司| 广州合成机械有限公司| 天津新港船舶重工有限公司| 新乡市法斯特机械有限公司 | 江苏八达重工机械有限公司| 重庆纵横机械有限公司| 潍坊大众机械有限公司| 福建兴翼机械有限公司| 新乡市东振机械制造有限公司| 福建晋工机械有限公司| 浙江液压机械有限公司| 十堰福堰钢铁有限公司| 淄博晟峰机械有限公司| 鸿兴织带机械有限公司| 杭州鸿立机械有限公司| 浙江开诚机械有限公司| 三一重工昆山有限公司| 浙江海蜜机械有限公司| 佛山市恒力泰机械有限公司| 鑫盛机械制造有限公司| 无锡塑机械有限公司| 上海金相机械有限公司| 昆山乙盛机械有限公司招聘启事| 天津菲特机械有限公司| 广东顺发起重设备有限公司| 青岛泰新机械有限公司| 杭州玻璃机械有限公司| 山东英胜机械有限公司| 杭州杭奥机械有限公司| 顺兴机械制造有限公司| 大京机械山东有限公司| 杭州丽伟电脑机械有限公司| 华东机械制造有限公司| 江苏华粮机械有限公司| 北京印刷机械有限公司| 力迈机械设备有限公司| 南京苏荣机械有限公司| 华泰机械制造有限公司| 宜兴机械设备有限公司| 南京贝隆齐机械有限公司| 保定市恒瑞游乐机械有限公司 | 山东泰安机械有限公司| 铜梁君卓机械有限公司| 新乡市大汉振动机械有限公司| 普瑞特机械有限公司| 中船重工海空智能装备有限公司 | 佛山市鹏轩机械制造有限公司| 湖北铁正机械有限公司| 安徽威萨重工机械有限公司 | 曲阜机械设备有限公司| 四川凌峰航空液压机械有限公司| 广州机械制造有限公司| 邢台正佳机械制造有限公司| 广意永雄机械有限公司| 山西中阳钢铁有限公司| 盐山宏润重工有限公司| 上海雄风起重设备厂有限公司| 宁波凯特机械有限公司| 江苏巨能机械有限公司| 东莞市恩必信塑胶机械有限公司| 无锡鹰普机械有限公司| 新乡市东振机械制造有限公司| 新乡市机械有限公司| 青岛云龙纺织机械有限公司| 淄博张钢钢铁有限公司| 上海包装机械设备有限公司| 河北春耕机械制造有限公司| 上海三景机械有限公司| 黑龙江建龙钢铁有限公司| 山东骏腾起重设备有限公司| 辽宁天一重工有限公司| 深圳市奥德机械有限公司| 东莞港重机械有限公司| 上海松铭传动机械有限公司| 上海川口机械有限公司| 金瑞机械制造有限公司| 海宁美惠机械有限公司| 东莞智荣机械有限公司| 山西华强钢铁有限公司| 潍坊爱地植保机械有限公司| 济宁高扬工程机械有限公司| 杭州天杨机械有限公司| 吴江聚力机械有限公司| 成机械设备有限公司| 鸿兴织带机械有限公司| 杭州速博雷尔传动机械有限公司 | 温州利波机械有限公司| 南京一嘉起重机械制造有限公司 | 成都杰瑞达工程机械有限公司| 桂林中天机械有限公司| 咸阳 机械制造有限公司| 济南弘川包装机械有限公司| 山东闽源钢铁有限公司| 青岛大牧人机械有限公司招聘| 三国精密机械有限公司| 山西翔天钢铁有限公司| 无锡威马机械有限公司| 杭州五金机械有限公司| 合肥海源机械有限公司| 博兴县钢铁有限公司| 广州万举机械有限公司| 力士德机械有限公司| 匹思通机械有限公司| 河北普阳钢铁有限公司| 郑州亚美机械制造有限公司| 夹江水工机械有限公司| 东莞宝科机械有限公司| 山东逸通机械有限公司| 烟台市石油机械有限公司| 九江萍钢钢铁有限公司| 厦门大禾众邦机械有限公司| 基伊埃机械设备天津有限公司 | 青岛金越隆机械有限公司| 四川机械制造有限公司| 宁波隆源精密机械有限公司| 阜阳 机械 有限公司| 起步有限公司上市排名| 诚鑫诚机械有限公司| 万则盛机械有限公司| 厦门大金机械有限公司| 上海巨远塑料机械有限公司| 山东闽源钢铁有限公司| 孝感金达钢铁有限公司| 潍坊宝润机械有限公司| 浙江金奔机械制造有限公司 | 河南正工机械制造有限公司| 温州华珍机械有限公司| 广东省建筑工程机械施工有限公司| 杭州天恒机械有限公司| 浙江塑料机械有限公司| 安徽柳工起重机有限公司| 新昌县蓝翔机械有限公司 | 建湖华祥机械有限公司| 上海诚达机械有限公司| 佛山市劲雄机械有限公司| 常州玫尔机械有限公司| 浙江宇丰机械有限公司| 台州中茂机械有限公司| 上海 乐 机械有限公司| 南京 机械设备有限公司| 武汉鑫巨力精密机械制造有限公司 | 徐州丰展机械有限公司| 武汉山推机械有限公司| 佛山市劲雄机械有限公司| 兖矿大陆机械有限公司| 青岛科尼乐机械设备有限公司| 山西 重工有限公司| 江苏昆仑钢铁有限公司| 重庆文安机械有限公司| 庆中机械制造有限公司| 济南机械 设备有限公司| 江苏医疗机械有限公司| 临沂大阳通用机械有限公司| 青岛大牧人机械有限公司| 上海轩世机械有限公司| 无锡前洲兴华机械有限公司| 江苏卫东机械有限公司| 四川阳光机械有限公司| 临沂美联重工有限公司| 莆田 机械有限公司| 浙江海蜜机械有限公司| 安庆恒昌机械有限公司| 广东龙辉基业建筑机械有限公司| 珠海市机械设备有限公司| 旭众食品机械有限公司| 郑州昌利机械制造有限公司| 诸城市志诺机械有限公司| 浙江德迈机械有限公司| 郑州富民机械有限公司| 海宁弘德机械有限公司| 福建机械工业有限公司| 山西汉通机械有限公司| 辽宁春光机械有限公司| 无锡金球机械有限公司| 无锡佳特机械有限公司| 杭州海兴机械有限公司| 鹰起重机械有限公司| 路通重工机械有限公司| 湖南 机械设备有限公司| 大连龙尧塑料机械有限公司| 上海天和制药机械有限公司| 诸城市宏宇轻机机械有限公司| 天津精密机械有限公司| 无锡前洲兴华机械有限公司| 合肥华运机械制造有限公司| 天津艾尔特精密机械有限公司 | 江阴市永昌药化机械有限公司| 六安恒源机械有限公司| 远洋翔瑞机械有限公司| 河南宏基矿山机械有限公司| 东莞安默琳机械制造技术有限公司 | 杭州迪迪机械有限公司| 河南万杰食品机械有限公司| 山东兖州煤矿机械有限公司| 济南新思路机械设备有限公司| 汉虹精密机械有限公司| 动力机械制造有限公司| 鑫阳机械设备有限公司| 徐州圣邦机械有限公司| 新乡市先锋振动机械有限公司| 江苏重型机械有限公司| 漳州南方机械有限公司| 上海祝融起重机械有限公司 | 杭州海利机械有限公司| 上海机械成套设备有限公司| 鸿达机械制造有限公司| 邢台市振成机械有限公司| 郑州宇通重工有限公司| 山西兴宝钢铁有限公司| 山东德州恒特重工有限公司| 成都机械设备有限公司| 江苏江成机械有限公司| 浙江兴盛机械有限公司| 湖南申德钢铁有限公司| 湖南民和重工机械有限公司| 河南胜飞石油机械有限公司| 嵩县煜嵩机械有限公司| 力邦 机械有限公司| 青岛软控重工有限公司| 南皮县中顺环保机械有限公司| 全精密机械有限公司| 上海玉程机械有限公司| 杭州速博雷尔传动机械有限公司| 河北圣禹水工机械有限公司| 天津 机械设备有限公司| 江苏三麦食品机械有限公司| 潍坊 重工 有限公司| 东莞三机械有限公司| 绍兴市 机械有限公司| 阜阳 机械 有限公司| 比力特机械有限公司| 江苏医疗机械有限公司| 江苏银华春翔机械制造有限公司| 济南冠越机械设备有限公司| 佛山市恒奥佳化工机械有限公司 | 佛山市万为包装机械有限公司 | 上海长空机械有限公司| 唐山利军机械有限公司| 上海山威路桥机械有限公司| 南通苏诺特包装机械有限公司| 广东力丰机械有限公司| 佛山顺德木工机械有限公司| 洛阳博马农业工程机械有限公司| 凯斯纽荷兰机械 哈尔滨 有限公司| 品龙精工机械有限公司| 南通腾中机械有限公司| 杭州建泰机械有限公司| 哈尔滨纳诺机械设备有限公司| 苏州柯瑞机械有限公司| 珠海市广浩捷精密机械有限公司 | 上海申克机械有限公司| 无锡械锐机械有限公司| 江苏同正机械制造有限公司| 佛山市信虹精密机械有限公司| 玉环华邦机械有限公司| 广州市台展机械有限公司 | 宁波市北仑机械制造有限公司| 河北水利机械有限公司| 靖江机械制造有限公司| 济南启正机械工业有限公司| 无锡旭辉机械有限公司| 深圳市机械设备有限公司| 昆山崇粲机械有限公司| 济南包装机械械有限公司| 江阴乐帕克智能机械有限公司| 杭州 机械有限公司| 光华机械制造有限公司| 青岛鳌福机械有限公司| 山东大佳机械有限公司| 沈阳机械制造有限公司| 山东力王重工机械有限公司| 宏强机械设备有限公司| 扬州液压机械有限公司| 昆明群泰机械有限公司| 泰兴石油机械有限公司| 济南金梭机械制造有限公司 | 江苏飞耀机械制造有限公司| 松源机械制造有限公司| 台湾正河源机械配件有限公司| 宁波瑞基机械有限公司| 东莞市凯格精密机械有限公司| 鹰普机械宜兴有限公司| 浙江五一机械有限公司| 常州捷佳创精密机械有限公司| 欧力特机械有限公司| 长沙远洋机械制造有限公司| 宁波力劲机械有限公司| 东莞市自动化机械有限公司| 浙江速成精密机械有限公司| 九江益鑫机械有限公司| 新疆昆仑钢铁有限公司| 芜湖中安重工自动化装备有限公司 | 辽宁春光机械有限公司| 广州机械租赁有限公司| 扬州伏尔坎机械制造有限公司| 盐城机械制造有限公司| 重庆旺耕机械有限公司| 兄弟机械西安有限公司| 江门广力机械有限公司| 勤美达精密机械有限公司| 烟台市利达木工机械有限公司| 万通机械制造有限公司| 有限公司名字起名大全| 石家庄煤矿机械有限公司| 安徽金庆龙机械制造有限公司 | 广东鸿业机械有限公司| 青岛机械设备有限公司| 安徽金锡机械有限公司| 液压机械制造有限公司| 郑州企鹅粮油机械有限公司|