只想私下發(fā)泄一下“自救”沒想到變成公共事件
■“出事”后未耽誤工作事件說清楚后將立刻封博———
因博客上連續(xù)使用“屁眼教授”等言辭抨擊批評(píng)者，他由一個(gè)默默無聞的大學(xué)教授變成了炙手可熱的新聞人物。是什么讓他斯文掃地破口大罵？又是什么讓他刪除博文誠懇道歉？處于輿論旋渦中的他，生活發(fā)生了什么改變？
昨日，“教授粗口抨擊批評(píng)者”的事件當(dāng)事人———北師大文學(xué)院教授季廣茂終于答應(yīng)接受本報(bào)記者的采訪。但敲定采訪的地點(diǎn)卻費(fèi)了一番周折，季廣茂繞道校外，和記者接頭之后，又打車進(jìn)入校園從家里取來他自己的著作。他告訴記者，他現(xiàn)在已經(jīng)不敢走路穿越校園了。“這些天，我是‘度日如年’，幾天來都是整夜未眠，甚至好幾天都沒有洗漱了。”
他將從業(yè)21年來出版的16本著作擺在記者面前，書堆了一尺多高。“這是我的根本。”他說，當(dāng)初在博客上爆粗口只是激憤之后，想私下發(fā)泄一下情緒，根本沒想到會(huì)被公開報(bào)道，更沒有想到會(huì)成為一次新聞事件。如今他最想澄清自己的研究是有意義的，“否則我的書可能再也無法出版，學(xué)術(shù)會(huì)議可能再也不會(huì)邀請(qǐng)我，我的學(xué)術(shù)生命就要就此終結(jié)了”。
■書評(píng)發(fā)表于國家一級(jí)學(xué)術(shù)刊物師友的反應(yīng)令季廣茂“魂飛魄散”
問：鐘華發(fā)表一篇批評(píng)性的書評(píng)，隨后您連續(xù)發(fā)文以激烈言辭抨擊他，有人說您太脆弱，太過激，您同意嗎？
答：這個(gè)事沒攤到別人身上，誰都可以隨便說，那是站著說話不腰疼，不是當(dāng)事人，沒有設(shè)身處地為我想想。我看完這篇書評(píng)的第一感覺就是四個(gè)字：魂飛魄散。我記得特別清楚，去年12月4日的晚上，我在去辦公室路上，突然接到一位好友的電話，他當(dāng)時(shí)語氣極其緊張，好像天塌了一般。他告訴我，自己看到了這么一篇文章，我當(dāng)時(shí)就意識(shí)到問題十分嚴(yán)重。第二天晚上，我看到了這篇文章，說實(shí)話，我都沒有勇氣和膽量看完，我覺得滿紙都是血，不敢看。那語氣就像爺爺教訓(xùn)孫子，道德家教訓(xùn)小混混。
問：為什么一篇文章就能讓您“魂飛魄散”？
答：這篇文章殺傷力巨大。第一，它發(fā)表在國家一級(jí)學(xué)術(shù)雜志上；第二，這人是以教授、博士后的身份來寫的評(píng)論，可想而知，這有多么可怕。學(xué)界內(nèi)部隔行如隔山，不同學(xué)者研究領(lǐng)域不一樣，差別很大，一般人都是通過閱讀書評(píng)來評(píng)價(jià)學(xué)者的學(xué)術(shù)水平。大家會(huì)認(rèn)為，這文章發(fā)表在這樣的學(xué)術(shù)刊物上，作者又是教授，肯定他是專家，是內(nèi)行，說的是對(duì)的。
問：一篇文章就能夠改變別人對(duì)您的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)嗎？
答：這篇書評(píng)發(fā)表后，我發(fā)現(xiàn)我的世界立刻就變成了另外一個(gè)世界，完全不同了。在單位的時(shí)候，平時(shí)無話不談的很要好的朋友卻要刻意避開這個(gè)話題，這本來是很嚴(yán)重的話題，但誰都不談，我覺得他們看我的眼神也變了。
還有一位師長，70多歲了，平時(shí)對(duì)我呵護(hù)有加。他看了書評(píng)后，就相信了那人貶低我的那些話，立刻就給我打電話，讓我書面道歉認(rèn)錯(cuò)。這篇書評(píng)殺傷力如此之大，這是我想象不到的。
鐘華批評(píng)我，說我的書中連定義都沒有，后來我的一個(gè)學(xué)生安慰我說：“沒有定義又怎么了？”這說明連我的學(xué)生都被他誤導(dǎo)了，我的書里明明是有定義的。
此前有個(gè)刊物約我稿子，整天不停地催我交稿，這個(gè)事情出來以后，他再也不催我了，你覺得這意味著什么？學(xué)術(shù)會(huì)議可能不會(huì)再向我發(fā)出邀請(qǐng)，我的書可能不會(huì)再出版，我的論文不會(huì)再發(fā)表，我的學(xué)術(shù)生命可能就此要終結(jié)了。
■原只想發(fā)泄一下“自救”不成想釀成大風(fēng)波
問：可是您在博客上用粗口抨擊鐘華，其實(shí)無益于挽回您的學(xué)術(shù)聲譽(yù)啊。 答：我從來沒想到過會(huì)有現(xiàn)在這種結(jié)果。我寫在博客上就是發(fā)泄下情緒，就是想喊一通、罵一通、叫一通就算了，就忍了，然后我就該干嗎就干嗎了。從某種角度講，這是一種心理治療，是一種自救。就這么簡單，我從未在博客以外的公共空間說同樣的話。
問：但博客也是一種公共空間啊。
答：我知道，但是寫博客的人那么多，它的公共性其實(shí)是非常低的。再說我受了那么大的傷害，為什么我不能在博客上發(fā)泄一下呢？所以我愿意在上面說說，我根本沒想到會(huì)有很多人愿意炒這個(gè)，這是我始料未及的。
問：那您為什么不心平氣和處理這件事呢？
答：我沒有那么好的修養(yǎng)，那樣也不符合我的性格。我是山東人中的山東人，一根桿子戳到底。就好比電影《集結(jié)號(hào)》中的谷子地，他在電影里說“你們向我耳朵里塞大糞，還讓我好好跟你們說話”。現(xiàn)在媒體指責(zé)我，說我罵人，我承認(rèn)我罵人，是我不對(duì)，我真的不對(duì)，我當(dāng)時(shí)處于一種半瘋癲狀態(tài)，那然后呢？
問：然后您希望怎樣？
答：我想把潑在我身上的污水都一一清理掉，我想澄清，想讓學(xué)術(shù)界明白，我在認(rèn)真做事。我要告訴大家這個(gè)事情究竟是怎么回事，我這本書的質(zhì)量究竟如何，他為什么不實(shí)事求是。我想告訴學(xué)生，我這本書集納了我十年的心血，絕對(duì)不像他說的那么糟，雖然不能稱是經(jīng)典之作，但每個(gè)字我都琢磨了好多遍。書的結(jié)尾是我的親筆簽名，這是我簽字后自己拍照植入版式中的。
■道歉是慎重考慮后的決定關(guān)閉手機(jī)是想讓自己冷靜下來
問：您在博客上就粗口道歉，是迫于壓力還是慎重考慮后的自愿行動(dòng)？
答：道歉是我慎重考慮作出的決定。一位非常德高望重的老先生也是文藝學(xué)研究中心的主任童慶炳跟我談心，苦口婆心地勸我，讓我冷靜、理性，我們談了很長很長時(shí)間。
我一晚上都無法入睡，就坐在電腦前一直看著屏幕，到了凌晨六點(diǎn)多，我非常鄭重地在博客上道歉。確實(shí)我的行為、言語污染了大家的耳膜，我覺得很不應(yīng)該。
問：事件發(fā)生當(dāng)初，您始終開機(jī)，后來為何關(guān)閉手機(jī)？
答：第一是采訪我的媒體太多了，手機(jī)不停地響。此外，就是我想有點(diǎn)時(shí)間冷靜下來。以前在博客上發(fā)泄，但經(jīng)媒體報(bào)道后事件進(jìn)入了公共空間，我也在想我是不是真的該壓壓自己，克制自己。
問：您現(xiàn)在恢復(fù)平靜和理智了嗎？
答：現(xiàn)在我不敢說我完全冷靜下來了，當(dāng)我看到有些媒體，把我的潑賴跟鐘華的溫文爾雅做對(duì)比時(shí)，我就怒不可遏。
■出事后從未耽誤上課面對(duì)學(xué)生有壓力
問：事件發(fā)生后，耽誤您的教學(xué)了嗎？
答：沒有影響我上課，事件后我從未遲到或者曠課，也一直在指導(dǎo)學(xué)生。
問：那您面對(duì)學(xué)生，會(huì)有一些尷尬和不同嗎？
答：（稍停了片刻）坦率地說，我有點(diǎn)擔(dān)心，但我要盡量克服這個(gè)壓力，上課決不能耽誤。我現(xiàn)在帶著12個(gè)碩士生，6個(gè)博士生，我也從他們的眼神和對(duì)我的安慰中承受到了壓力。
■事件說清楚后立刻封博
問：您打算何時(shí)結(jié)束這場博客上的論戰(zhàn)？
答：把這件事情說完我會(huì)立即封博。
問：您幾次提到心理學(xué)，您有沒有利用心理學(xué)分析一下自己的行為？
答：醫(yī)者不能自醫(yī)。我又何嘗不是呢？有時(shí)候鉆進(jìn)去了出不來。
爆粗口是情緒大爆發(fā)
應(yīng)當(dāng)進(jìn)行心理調(diào)適
北京正華健心咨詢所的首席咨詢師盧正華在分析季廣茂的心理活動(dòng)時(shí)表示，通過閱讀季廣茂的博客，可以看出季教授的很多言語并不是針對(duì)鐘華，而是其內(nèi)心對(duì)現(xiàn)在的學(xué)術(shù)體制、生活狀態(tài)不滿的一次情緒爆發(fā)，比如季教授稱自己“以前沒錢、沒房子，現(xiàn)在更是被貶的一文不值。”就體現(xiàn)出這一點(diǎn)。
盧正華認(rèn)為，季廣茂通過博客爆粗口來發(fā)泄積攢已久的情緒，其行為可以理解。但這樣的方式或多或少對(duì)社會(huì)造成影響。因此，盧正華建議，季廣茂可以通過正常的渠道，例如運(yùn)動(dòng)或者心理咨詢等方式進(jìn)行調(diào)節(jié)。
對(duì)于心理專家的看法，季廣茂并不認(rèn)同。他稱自己對(duì)生活沒有奢求，喜歡簡單生活，對(duì)現(xiàn)狀滿意度較高，工作壓力也不大。“我常說，再大的房子，躺下也是一張床；有再多的錢，死了也是一個(gè)骨灰盒。這是我的真心話，決不隱瞞。”季廣茂說，已經(jīng)有至少十位心理專家或精神病醫(yī)師提過類似的建議。
回應(yīng)
鐘華：“今后寫批評(píng)文章
我會(huì)更加謹(jǐn)慎”
昨天下午，四川師范大學(xué)文學(xué)院教授鐘華在接受記者采訪時(shí)語氣平靜地說，他已經(jīng)注意到季廣茂刪除了博客上的一些內(nèi)容，并認(rèn)為這一善意舉動(dòng)讓他看到一種心平氣和、回歸理性進(jìn)行學(xué)術(shù)討論的先兆。不過鐘華認(rèn)為，季廣茂的文章里還是有“無知”、“悲哀”等字眼，因此就目前的情況來看，雙方的溝通還需要時(shí)間和一段過程。“學(xué)術(shù)是講緣分的，也許以后有機(jī)會(huì)開學(xué)術(shù)研討會(huì)的時(shí)候能當(dāng)面與季教授探討真正的學(xué)術(shù)問題。”
自從在《文藝研究》上發(fā)表《文化研究與文學(xué)理論的迷失》一文后，近兩個(gè)月的時(shí)間里，鐘華沒有和家人、同事、朋友談起此事。直到不久前四川的媒體追上家門，他的家人才知道鐘華與季廣茂的事情。鐘華說，作為同一專業(yè)的研究學(xué)者，當(dāng)時(shí)就是站在自己的角度說了他的觀點(diǎn)，完全沒想到事態(tài)發(fā)展到現(xiàn)在的地步。
不過，鐘華的生活并沒有受到太大的影響，新學(xué)期開學(xué)以后，他除了備課、給研究生上課之外，還承擔(dān)了科研工作。
“這件事還是給我一些觸動(dòng)，今后寫批評(píng)文章的時(shí)候會(huì)更謹(jǐn)慎，分寸也會(huì)把握得更適度。”鐘華最后總結(jié)說。
學(xué)生：季老師是“個(gè)性教授”
喜歡在QQ群中與學(xué)生聊天
季廣茂的同事、北師大文學(xué)院一位老師如此評(píng)價(jià)季廣茂：“季廣茂是山東人，平常很開朗、很爽快，也從沒聽過他口吐臟字。”季廣茂的學(xué)生告訴記者，季老師上課很準(zhǔn)時(shí)，從來沒有遲到早退，“他在課堂上總是滔滔不絕，從頭講到尾。”此外，在學(xué)生眼中，季廣茂為人很痛快，屬于“個(gè)性教授”，不愿被現(xiàn)實(shí)所左右。而且，季老師喜歡在自建的QQ群中與他們聊天。
來源：北青網(wǎng)
