調查 超過15％的大學生有租房經歷
教育部發文原則上不許學生校外租房，然而，學校周邊房屋租賃卻依然如火如荼——
資料圖片
新聞緣起
求學他鄉，棲息何處？悠悠長假即將過去，大部分在讀大學生紛紛踏上歸途，準備返校開始新一學期的學業歷程。
此時，學校宿舍無疑是大學生在陌生城市的首選住所，然而，也有不少大學生出于自身原因考慮，選擇在校外租房。
雖然早在2004年6月，教育部就發文，原則上不允許學生自行在校外租房居住，今年6月份，教育部再次下文強調這一規定。然而，對于此規定，學生與校方所持觀點不盡相同，高校附近的出租屋租賃情況仍是如火如荼，為此，記者專門對廣州各高校附近的大學生租房情況進行調查。
目擊 校里校外招租廣告隨處可見
暑假期間，記者走訪了廣州多所高校，包括中山大學、華南理工大學、暨南大學、華南師范大學、廣東外語外貿大學、華南農業大學、廣東商學院等學校，發現校內和學校附近的出租屋廣告不少，其中不乏出租廣告、尋人同租廣告、求租房子廣告等，求租的原因有考研、考公務員、找工作等，可謂五花八門。
在新港西路中山大學小北門附近的一處廣告欄上，單是租房的廣告就占據了“半壁江山”。據悉，此時正值畢業生離校和該校珠海校區學生回遷之際，鋪天蓋地的租房廣告往往能吸引過往的學生在廣告前停留一會，不時有人上前仔細查看，還有學生用手機或者紙筆記下廣告上留下的電話號碼。
“我在小北門附近的宿舍住了兩年了，這些招租廣告一直都有，而且考研和開學前后特別多。”今年9月份準備就讀該校研究生的小何稱，“我有不少同學也在下渡那邊租房子，因為這樣既有自己的空間，又不會怎么影響學習。”
在小北門外下渡村的橫街小巷，到處可見出租鐘點房、日租房、周租房、月租房的廣告，有的零星貼在墻壁上，有的則整齊地貼在一塊大木板上，明碼標價，房東坐在旁邊向路過的學生招攬生意。
據在小北門專門做租房中介的吳姨介紹，她每天都在該巷口蹲坐著招攬客人，此時，在吳姨坐的臺階上，放著一塊木板，上面用粉筆寫了一些出租的房屋，價格由600至1500元不等。“過來詢問的大部分都是在校的和剛畢業的學生，因為這里房租便宜，開學的時候，每天至少有十幾個人來問價，房子很搶手的。”
規定 校外租房“原則上不允許”
針對學生在外自行租房的安全問題，教育部在2004年、2005年連續兩年都先后下達印發了《教育部關于切實加強高校學生住宿管理的通知》(教社政〔2004〕6號)和《教育部辦公廳關于進一步加強高校學生住宿管理的通知》(教社政廳〔2005〕4號)，提出了明確的工作要求。
在2004年的通知中，明確提出了學生校外租房是“原則上不允許”。但由于在2005年下達的通知中，只提到“對極少數堅持在校外租房的學生，也要制定措施，力求做到相對集中管理，努力為學生人身和財產安全提供保障。”然而，其中并沒有提到“禁止”二字，使得在一段時期內，不少學生誤以為教育部對于在校外住宿禁令已經被解除。
而今年6月，教育部再次下達了《教育部辦公廳關于進一步做好高校學生住宿管理的通知》，在此通知中，不但重新強調了2004年通知的規定，在通知第三條中更加明確“嚴格校外住宿學生的教育和管理。原則上不允許學生自行在校外租房居住。對特殊原因在校外租房的學生，要履行相關備案手續，加強信息溝通，嚴格教育管理。”
調查 超15％的學生有校外租房經歷
對于教育部對高校學生校外租房住宿的規定，在讀的高校學生對此意見不一。近日，記者在包括中大、暨大、廣外、廣商在內的多所高校內，針對校外租房問題對在讀大學生進行了一次隨機的調查。
調查結果顯示，在受訪的學生中，有超過15％學生有校外租房的經歷，并且主要是大三、大四的學生。在這些學生當中，都有一個共同點，那就是面臨實習和就業。廣東商學院大三學生小陳在接受采訪時對記者表示，由于很快就要升上大四了，整天都要實習和找工作，如果在單位與學校兩頭跑真的十分不方便，花在路上的時間一天就要幾個小時。在調查采訪的過程中，記者也發現，近年來學生自我創業的情況越來越普遍，而且越來越早，現在在高校中，從大一、大二就開始尋求創業的同學不乏其人，“如果硬性住在學校宿舍內，這會帶來非常大的不方便。”小陳說。
此外，在調查過程中，有超過35％的學生表示有意愿在校外租房，主要有兩個原因：一是學生認為學校住宿管理過于嚴格，缺乏自由；二是學生認為學校住宿環境不夠好，校外租房更方便。“學校在學生住宿管理上實在是太嚴格了，沒有自由度，而在校外則會自由很多，可以做自己喜歡做的事情。有時候可以大家聚在一起玩起來也不用理睬宿管。”就讀于廣東外語外貿大學的小李對記者說。
在所有受訪的學生中，對于教育部“原則上不允許學生自行在校外租房居住”的規定，超過80％的學生表示知道，但對此規定意見不一。有的同學認為教育部是出于安全考慮，可以接受。但不少同學卻認為，這沒有考慮到學生各自的需要，只是一個整體性的框架，缺乏靈活性，不夠人性化。在中大就讀大三的郭同學針對此規定對記者說：“其實現在大學生發展方向是很多元化的，不但需要學習，還要應對實習、工作、創業等多個方面，教育部的規定應該考慮到更多種的需要，而不能定死規則。而且很多同學學校和家都在廣州，隔的只是一條街，為什么要硬性規定一定要交住宿費住在學校呢？”
專家視角 學校只管學習，生活應交給市場
針對現在大學生校外租房的熱潮與是否違背教育部的相關規定，記者采訪了中山大學社會學系消費社會學專家王寧教授，王教授認為，教育部原則上禁止大學生校外租房的規定是不合理的，是觀念上錯誤的表現。
王寧教授向記者分析，這首先是一個觀念的問題。在中國，學校依然實行著“托兒所”式的管理，學習生活一籃子包辦，“這種觀念一開始就是錯誤的，無論是家長還是學校都應該明確一點，學校只應該負責學習，生活應該交由市場管理。”
此外，針對目前仍有不少家長認為學生在生活上出現問題就應該由學校負責，“這種觀念首先必須改變，這樣的結果只能是讓學生永遠地生活在保護傘之下，與社會脫節。”王教授認為，現在的中國大學在管理上有偏差，作為大學學校，教育才是最重要的內容，而對于學生的生活方面，應該放開，應該由學生和市場兩個方面去決定。而不能通過硬性的規定來限制。
王寧教授還表示，目前大部分高校承擔了它本無須承擔的“額外職能”——學生生活，在這種情況下，學校必須要做出理性的選擇，用嚴格的管理來防止出現意外，這是可以理解的。但是中國大學生現在出現校外住宿的熱潮，這充分表明了大學生渴望貼近社會，在這種情況下，作為教育部門就應該改變以往的觀念，這樣一來既不用學校承擔過多的負擔，同時也可以給大學生一個更大的自由空間。（記者 蔡偉 實習生 馮雅琳 陳燁 蔣勁勁）
來源：南方日報
