香港《大公報》26日刊出評論說，上周出版的英國《經濟學人》雜志刊登了題為Ma the bumbler的文章。有臺媒把“bumbler”翻譯為“笨蛋”。當島內媒體一窩蜂似地轉載“笨蛋說”時，卻沒想到要看一看《經濟學人》的原文核實真假和對錯，以致大鬧國際笑話。媒體的責任是要把客觀的世界呈現給讀者和觀眾，不加分析的人云亦云只會失去公信力。

文章摘編如下：

英國媒體最近給臺灣上了一堂很好的英語課。上周出版的《經濟學人》雜志刊登了一則題為Ma the bumbler的文章。有臺灣媒體把“bumbler”翻譯為“笨蛋”。由于《經濟學人》是一家頗有知名度和權威性的西方媒體，“笨蛋說”在島內不脛而走，更掀起一波“批馬熱”。不料，幾天后事件出現戲劇性發展。《經濟學人》方面澄清“bumbler”非“笨蛋”之意，只是形容一個人“行事猶豫”，并批評這是臺媒不負責任的錯誤翻譯。

“bumbler”源自英國作家狄更斯的小說《孤雛淚》中一位小吏的名字Mr. Bumble。此人做事情不太利落、不得其法。后來人們便以“bumbler”來形容“憨慢”、“窮忙”的人，若翻譯為“笨蛋”則是過火了。不過，到底是譯者英文水平有限而貽笑大方，還是媒體故意為之而嘩眾取寵，已無法考究。但媒體圈盛行的這種人云亦云的盲目跟風讓人憂慮，由此造成“一人錯，人人錯”的荒唐局面。當島內媒體一窩蜂似地轉載“笨蛋說”時，卻沒想到要看一看《經濟學人》的原文以進一步核實真假和對錯，以致大鬧國際笑話。但鬧笑話的不止臺灣媒體，批評臺灣媒體的《經濟學人》亦然。

Ma the bumbler這篇文章不長，亦無配圖，刊登在《經濟學人》內頁一個并不顯眼的位置。文章綜合報道了今年以來關于馬當局的種種負面消息。這些內容并非新聞，都是今年以來臺灣媒體報道過的。《經濟學人》不過是“炒冷飯”，并無自己采訪的新料，或許如此，文章沒有署名。但不管是綜述報道，還是獨家采訪，客觀平衡的報道原則和新聞操守都不應該有所改變。其實，對于馬當局出臺的一系列改革措施，島內各界意見不一，褒貶有之。但《經濟學人》顯然偏重描述負面看法，這對當事人并不公平。

臺當局行政機構負責人陳沖近日“叫冤”，說窮人數目“增加”，是因為“政府”為了讓弱勢群體得到更多幫助和福利，于去年修正“社會救助法”，提高窮困線并放寬認定標準，所以貧困戶數上升。至于“油電雙漲”，確是令島內物價上漲的原因之一，但倘若不漲，除了增加政府財政負擔，也不利節約能源。臺北樓價狂升，原因是多方面的，但《經濟學人》將之歸咎為“大陸熱錢將涌入臺灣”，則有失公允。

媒體的責任是要把客觀的世界呈現給讀者和觀眾，不加分析的人云亦云只會失去公信力。

相關閱讀

澳白皮書中文版錯誤頻出 被疑用谷歌翻譯

留英訪談：在倫敦讀科技英語翻譯碩士

十八大報告要點雙語對照

習近平在中央政治局常委中外記者見面會上的講話(雙語對照)

（來源：中新網? 編輯：Julie）