在歐美媒體對(duì)中國(guó)的報(bào)道中，似乎最有“論據(jù)”的就是對(duì)中國(guó)環(huán)境的擔(dān)心�！拔廴就{論”已經(jīng)成為繼“糧食威脅論”、“輸出威脅論”之后的又一個(gè)重要論點(diǎn)。西方很多大媒體對(duì)中國(guó)的環(huán)境污染及食品安全不斷給予超乎尋常的關(guān)注�！都~約時(shí)報(bào)》提到中國(guó)的環(huán)境問(wèn)題，最常用的口氣是：“在中國(guó)，地下的燃煤正毫無(wú)節(jié)制地燃燒，大量二氧化碳排入空氣中，更加重了世界的溫室效應(yīng)等問(wèn)題”，并且拿出衛(wèi)星拍攝到的亞洲烏云的運(yùn)動(dòng)路線圖，來(lái)說(shuō)明中國(guó)應(yīng)該對(duì)世界氣候的變化負(fù)責(zé)任。
美聯(lián)社的一篇題為“中國(guó)治理環(huán)境污染將催生通貨膨脹”的評(píng)論更有“深度”，文章稱，如果中國(guó)治理環(huán)境污染，可能抬高生產(chǎn)成本，引發(fā)全球通貨膨脹。這種矛盾的說(shuō)法讓中國(guó)政府不治理污染不好，治理也不好。但西方媒體為何看不到中國(guó)治理環(huán)境的努力呢？
另外，歐洲網(wǎng)上媒體Cafebabel在題為“中國(guó)的生態(tài)遺產(chǎn)”的文章中說(shuō)，由于中國(guó)的環(huán)保立法不完善，發(fā)達(dá)國(guó)家就將中國(guó)選為其處理垃圾的場(chǎng)所。據(jù)英國(guó)政府公布的最新數(shù)據(jù)，該國(guó)超過(guò)1/3的紙質(zhì)與塑料垃圾都被運(yùn)到了中國(guó)，另外，中國(guó)還是世界上最大的電子垃圾進(jìn)口國(guó)，這些西方垃圾所產(chǎn)生的后果為何無(wú)人關(guān)注？
美國(guó)《新聞周刊》曾經(jīng)發(fā)表一篇題為《誰(shuí)在恐懼中國(guó)？》的報(bào)道，刊登了長(zhǎng)達(dá)５頁(yè)的封面文章，分析了中國(guó)的國(guó)家形象被誤讀的問(wèn)題。文章說(shuō)，中國(guó)近幾十年的快速發(fā)展，使得西方很難理解一個(gè)快速變化的中國(guó)形象。過(guò)去３０年里，中國(guó)變化得比歷史上任何國(guó)家都要快。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)使數(shù)億人擺脫貧困，并重塑了國(guó)家的文化和政治環(huán)境。新一代的中國(guó)人樂(lè)觀、勤奮、現(xiàn)實(shí)，他們籌劃著一個(gè)自己孩提時(shí)代無(wú)法想像的未來(lái)。與此同時(shí)，中國(guó)在尖端科技上的雄心和創(chuàng)新與腐敗現(xiàn)象，使得中國(guó)難以向外界投射一個(gè)始終如一的形象。在這個(gè)快速變化的國(guó)家中，別說(shuō)西方人，有時(shí)就連中國(guó)人自己都難以避免對(duì)正在發(fā)生的事產(chǎn)生誤讀。
“對(duì)于中國(guó)這樣一個(gè)有著漫長(zhǎng)歷史、獨(dú)特文化、特殊國(guó)情的國(guó)家而言，旁觀者未必清�！痹诜治鑫鞣綖楹握`讀中國(guó)時(shí)，德國(guó)著名中國(guó)問(wèn)題專家舒勒爾教授告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，“西方人對(duì)中國(guó)的誤讀由來(lái)已久。西方每個(gè)人頭腦中都有一個(gè)中國(guó)形象，但這形象更多反映的是持有這一形象的人，實(shí)際上跟現(xiàn)實(shí)中的中國(guó)沒(méi)有任何關(guān)系�！眰惗鼗始覈�(guó)際事務(wù)研究所的特邀研究員盧宜宜博士則告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，西方對(duì)于中國(guó)一些陳舊僵化的模式早已深深地注入到大腦當(dāng)中，而且無(wú)人向這些固有的東西挑戰(zhàn)。
另外，東西方人思考方式存在區(qū)別。不同文化背景的人對(duì)于同一現(xiàn)象反應(yīng)不同，就像有人看到半瓶水，但有人看到的是半個(gè)空瓶子。媒體是西方對(duì)中國(guó)誤讀的另一重要原因。目前國(guó)際輿論的主導(dǎo)權(quán)掌握在西方媒體手中，而中國(guó)媒體還沒(méi)有掌握向世界正確傳播中國(guó)形象的方法。西方媒體看似各自為政，但他們?cè)谟绊懞涂刂迫蚴聞?wù)包括對(duì)中國(guó)議題的話語(yǔ)權(quán)時(shí)，卻是配合默契。
西方的媒體有自己的價(jià)值取向，出于競(jìng)爭(zhēng)和為了迎合讀者，他們更多報(bào)道“壞消息”和離奇古怪的東西，即所謂的“狗咬人”不是新聞，“人咬狗”才是新聞。所以西方媒體報(bào)道中國(guó)，更關(guān)注負(fù)面的東西也就不奇怪了。實(shí)際上，如果認(rèn)真地比較一下，即使是從國(guó)際報(bào)道來(lái)看，歐洲媒體批評(píng)美國(guó)的文章比例并不比批評(píng)中國(guó)的少多少。
還有一部分西方人對(duì)中國(guó)的誤讀是出于對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化和中國(guó)歷史缺乏了解。長(zhǎng)期以來(lái)，西方國(guó)家對(duì)中國(guó)“韜光養(yǎng)晦”戰(zhàn)略一直存在著誤讀，將其翻譯和理解成“隱藏能力，等待時(shí)機(jī)”。中國(guó)這一堅(jiān)持走內(nèi)涵式發(fā)展道路的戰(zhàn)略，被理解成了充滿殺機(jī)的陰險(xiǎn)戰(zhàn)略，最主要就是因?yàn)閷?duì)中國(guó)文化缺乏了解。更讓人哭笑不得的是，《霸王別姬》甚至被翻譯成“再見(jiàn)了，我的小老婆”。
