兩國(guó)之間可以避免戰(zhàn)爭(zhēng)

　　【香港《信報(bào)》7月15日文章】題：中美決策層須具大智慧（作者斯坦福大學(xué)國(guó)際安全和合作中心研究員薛理泰）對(duì)中國(guó)政府而言，和平的國(guó)際環(huán)境是解決內(nèi)政問(wèn)題的有利的外部環(huán)境。如何在戰(zhàn)略機(jī)遇期內(nèi)確保和平的國(guó)際環(huán)境，得以不受干擾、從容地處理好內(nèi)政問(wèn)題，是關(guān)乎中華民族復(fù)興之夢(mèng)的先決條件；而中國(guó)不與美國(guó)直接發(fā)生沖突，又是確保和平的國(guó)際環(huán)境的先決條件。據(jù)此，在今后相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，北京將傾注全力于內(nèi)政修為，不暇外騖，主觀上也欠缺與美國(guó)決裂的條件。既然如此，中美矛盾自然不至于由于中方原因而急劇惡化。

　　就崛起的背景說(shuō)來(lái)，中國(guó)與德國(guó)、日本、蘇聯(lián)有著質(zhì)的區(qū)別，涇渭分明，中華民族的歷史性格與其他崛起國(guó)民族相比也有獨(dú)特之處。因此，中國(guó)在崛起的過(guò)程中，與美國(guó)的關(guān)系應(yīng)該而且完全可能不被“崛起國(guó)與霸權(quán)國(guó)必然沖突”的歷史魔咒所左右。

　　誠(chéng)然，要打破這一歷史魔咒，還需中美兩國(guó)決策層都具有大智慧。當(dāng)前美國(guó)政府在外雜務(wù)叢集，在大戰(zhàn)略層面上無(wú)從大開(kāi)大合，這是美國(guó)國(guó)情所致。鑒此，先決條件是北京領(lǐng)導(dǎo)人需要具有大智慧，并且具有行動(dòng)力，才能開(kāi)啟良性互動(dòng)。

　　【日本《外交學(xué)者》雜志網(wǎng)站7月12日文章】題：為何中美（很可能）不會(huì)開(kāi)戰(zhàn)（作者扎卡里·凱克）正如我本周早些時(shí)候所指出的，中美過(guò)去一個(gè)月的外交峰會(huì)使得有關(guān)中國(guó)這個(gè)正在興起的大國(guó)和美國(guó)這個(gè)現(xiàn)存大國(guó)是否能夠逆轉(zhuǎn)歷史、避免開(kāi)戰(zhàn)的討論重新興起。

　　事實(shí)上，美中都擁有核武器是它們不會(huì)發(fā)生沖突的最顯著原因。這是因?yàn)椋e的手段，戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的延續(xù)，而核武器使得戰(zhàn)爭(zhēng)成為極為糟糕的政治活動(dòng)。由于沒(méi)有針對(duì)大規(guī)模核攻擊的充分防御手段，各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人完全可以確信，一旦發(fā)生全面戰(zhàn)爭(zhēng)，他們國(guó)家的大部分地區(qū)會(huì)立刻被摧毀。由于沒(méi)有任何政策目標(biāo)值得作出這種程度的犧牲，發(fā)生全面戰(zhàn)爭(zhēng)的唯一可能途徑是出現(xiàn)某種誤判。定期舉行類似過(guò)去一個(gè)月的高級(jí)別對(duì)話的中美領(lǐng)導(dǎo)人能夠應(yīng)對(duì)也應(yīng)該解決掉上述大部分情況。

　　地理位置是減小美中戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)可能性的另一個(gè)不那么受重視的因素。首先，美國(guó)和中國(guó)都是幅員遼闊的國(guó)家，它們還有著難以搞懂的地形特征和復(fù)雜的人口結(jié)構(gòu)。因此，它們實(shí)際上無(wú)法被另一個(gè)大國(guó)征服。除了幅員遼闊之外，中國(guó)和美國(guó)還被太平洋隔開(kāi)。這也減輕了它們的不安全感和彼此的威脅感。因此，盡管人們應(yīng)該不遺余力地避免美中發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，但這件事幾乎毫無(wú)發(fā)生的可能。