針對臺灣漁民遭到菲律賓巡邏船射殺事件島內諸方的反應，廈門大學臺灣研究院研究生張迎來在華廣網刊文分析島內現狀及可能造成該現象的原因。文章直言：面對菲律賓的挑釁，臺灣社會應同舟共濟，朝野一體，共同抵御外辱。若相互攻訐，就會給菲國以可乘之機。

全文摘編如下：

5月9日，臺灣漁船“廣大興28號”在臺、菲“重疊經濟水域”捕魚時，遭到菲律賓海岸警衛隊船只公然開槍，船員洪石成當場死亡，漁船全毀。事件發生后，由于菲律賓不肯道歉，態度輕佻，馬英九當局采取一系列制裁措施。馬當局的措施，得到了絕大多數臺灣民眾的認可，但與此同時，我們也看到某些別有用心的政客，置良心與公理于不顧，妄圖利用這個事件為自己撈取政治資本，受此影響，臺灣的一些普通民眾也表現出了一些非理性的做法。

首先看綠營方面。民進黨在事件發生的第二天就召開記者會，宣稱臺漁船之所以被捕殺，是由于菲律賓將臺籍漁船誤認為是大陸籍漁船，并指責正是由于馬英九的“外交休兵”，使國際將臺灣認為中國，才會發生這樣的事情。企圖將事故的責任推到大陸和馬當局身上。在菲律賓總統阿基諾三世提“一中政策”回應菲船槍殺臺漁民后，一些綠營政客看不出這其實是菲律賓企圖挑起兩岸紛爭的陰謀，反而借此攻擊馬當局的“一中政策”，與菲朋比為奸，“臺聯黨”主席黃昆輝指責馬英九的“一中”政策卡死臺灣，游錫堃則說馬英九自限“一中原則”，不敢硬起來。之后民進黨更是公布馬當局執政五年的民意調查，指出馬英九上任五年以來，滿意者僅有18%，污蔑馬當局強力護漁是為了挽救低民調。困難當前，朝野本該團結一心，如果還在精算政黨利弊得失，甚至不惜成為敵人打手，則是無恥。當然，也有一些綠營人士堅定支持馬當局的做法，這反倒襯托出那些為一己私利，不顧民眾感受的政客，與敵沆瀣一氣的丑惡嘴臉。

再看民眾方面，事件發生后，一些民眾到菲律賓駐臺辦事處門前示威、抗議，表達自己的憤怒，這很正常。然而也出現了不少情緒性作為，包括飛馬尼拉航班飛機“炸彈”事件，商店拒賣菲人等現象。甚至有所謂的“電視名嘴”公開主張，應在機場設洪石成靈堂，菲律賓特使一下飛機就叫他按臺灣習俗去跪拜道歉；而菲特使晚間投宿，飯店表示客滿不收，網友還瘋狂稱贊。漁民洪石成戶籍所在的地方議會民意代表，則集體舉手表示要對菲律賓宣戰。這些非理性行為，演變成向國際投射的臺灣形象，對臺灣并非有利，更無助于整個事件的解決。

客觀而言，馬當局對于這次漁船糾紛事件的處理，態度堅定，措施得當。對比2006年“滿春億6號”漁船事件后，陳水扁并沒有為此召開“國安會議”、要求菲國道歉、為臺灣漁民討公道，更沒有提出任何的反制措施，馬當局的措施極大地維護了臺灣的尊嚴。既然這樣，為什么馬當局的做法還是招致一些非議，朝野還是呈現一片亂象呢？筆者認為主要有以下三方面的原因。

第一，臺灣的政治是圍繞選舉展開的，政黨的一切做法都是為了通過贏得選舉，獲得執政。在野黨為了獲得選票，就要想法設法獲得民眾的支持，在自身制定不出好的政策的情況下，指責當局的措施無疑是一個旱澇保收的做法。這種情況下，馬當局無論怎樣做，都會遭到在野黨的罵聲。第二，臺灣推行“本土化”帶來的負面影響。上世紀七八十年代，臺灣開始推行“本土化”，客觀地說，“本土化”讓臺灣普通民眾更了解臺灣、愛臺灣，這是值得肯定的。然而，需要指出的是，“本土化”與“國際化”是不矛盾的，但是自李登輝上臺以及之后的民進黨執政期間，“本土化”在“臺獨”勢力的惡意操作下，變成了“臺灣最大”，于是臺灣朝野將更多的精力放在臺灣島內，持續內耗，對外部世界漠視。造成的惡果就是，一旦有涉外的突發事件發生時，臺灣島內則為如何應對而紛爭不已，混亂的背后是臺灣處理涉外問題的集體焦慮。就這次漁船糾紛而言，臺灣的經濟實力、軍事實力遠超菲律賓，處理此問題本該游刃有余，但臺灣卻變的不自信了，朝野的亂象正是這種不自信的表現。第三、臺灣新聞媒體的誤導。臺灣普通民眾的信息來源主要是報紙、電視、網絡等媒體，民眾的行為與媒體的引導有很大的關系。但令人遺憾的是，近些年來，由于島內新聞媒體競爭激烈，為了增加收視率，各媒體不惜以夸張的方法，文過飾非。所謂的電視臺名嘴，為了提高曝光率，也采取一些過激的行為，渲染緊張的氣氛。受此影響，普通不明真相的民眾，會有一些過激的情緒行為。

面對菲律賓的挑釁，臺灣社會應同舟共濟，朝野一體，共同抵御外辱。若相互攻訐，就會給菲國以可乘之機。（張迎來 廈門大學臺灣研究院研究生）