滿載出口商品的集裝箱車隊在浙江省義烏市國際物流中心等待通關（2011年12月19日攝）。新華社記者譚進攝

【新加坡《聯合早報》1月20日文章】題：中國崩潰論可以休矣

“中國熊”預言從未應驗

自全世界的經濟增長開始指向中國拉動以來：觀察家就一直為中國經濟是軟著陸還是硬著陸絞盡腦汁。很多基金經理都忙著做空中國，只是這幫“中國熊”叫喚了至少20年，卻也落空了20年。也許下一次中國不是硬著陸也不是軟著陸，而是根本不著陸。西方的經濟學家犯的一個嚴重錯誤，就是把經濟史學的那套陳腔濫調搬到中國模式上來，用過去統計學的數據，來預測中國經濟的增長或者崩潰。把西方經濟學的這一套生搬硬套用來解釋中國經濟，結果越說崩潰，中國經濟反而發展得越好。

中國經濟需要保持9%的增長率才能保持穩定的就業率。在過去10年，中國經濟保持了年均10%的增長率，這證明了中國經濟增長強大的續航能力，甚至在全球金融風暴中亦是如此。如果我們從中國1993年起始的“有中國特色的社會主義道路”中學到了什么，那就是中國打破了無數“中國熊”對中國經濟的可持續性增長及其對世界經濟影響力的成見。

中國政府在管理高速發展的經濟方面功不可沒，遠遠不是許多“中國熊” 眼中的乏善可陳。誠然，北京也犯了一些錯誤，但是世界上又有哪個政府是沒有錯誤的呢？中國經濟在這次全球經濟危機中幾乎沒有什么大的損傷，這一點本身就很了不起。眼下全球經濟增長全靠中國高速前進，所以“中國熊”大可不必如此幸災樂禍，我們應該寄望中國經濟平穩過渡。

中國經濟續航能力強

那么中國經濟增長的可持續性到底如何？眼下，“中國熊“的觀點非常時髦，“硬著陸”的跡象很多：銀行過度擴張信貸，房地產開發過熱，固定資產投資占國內生產總值( GDP)的三分之二。可是這一切不能抹殺中國經濟的一些強大優勢：中國的房屋購買不像次貸化的美國，現金比率很高：自2000年以來城鎮人口可支配收入年均增長7%：人均實際產出年均增長10%到12%。這也就是中國經濟在看似不可能的情況下保持強勁續航能力的原因。

卡內基國際和平基金會的高級研究員裴敏欣指出，中國的銀行業擁有無限量的低息資本供應，因此能夠在房地產上謀取利潤，通過無窮無盡的信用擴張來推動經濟高速發展。2010年有報道說，中國有6500萬套空置的住房，購買的目的不是居住而是套利。破裂的房產投機泡沫把美國經濟拖入了谷底，中國會不會是下一個受害者？

但是中國的情況與美國、英國等國家有所不同，在中國購房的現金比例相當高，不存在西方次貸化的高杠桿；而且中國政府出臺了限購令之類的舉措打壓投機需求，在很大程度上房市泡沫已經進入了逐漸破滅的軌道，而且由于房市的產能長期過剩，在很大程度上壓低了租金，對緩解泡沫也很有好處。

做空中國乃竹籃打水

其實中國的銀行業，正是有中國特色的強大經濟調控工具，不管你能挑出多少毛病，這些國有銀行幾乎能向市場無限量地注入低息資本，在經濟危機時也沒有問題，這是美國所做不到的：奧巴馬求爺爺告奶奶地要求美國銀行界多放信貸，可它們寧可把錢用來發獎金也不愿意借給企業。這也是中國經濟為什么能逆流而上的一個重要原因。比起西方政府，中國政府調節市場快慢的財政政策和貨幣政策空間更大，手段更多，也更加收放自如。

而且中國老百姓的財富也在迅速增長。2010年布魯金斯學會的一份報告指出，中國的中產階級人口會有顯著增長。到2015年，國內消費占GDP比重將從33%上升到50%。這種轉型會為目前外向型經濟的中國，提供新的高速增長引擎。

總體說來，中國政府強有力的宏觀調控，充裕的資本流動性，巨大的國內市場，以及潛力無限的中產階級，這一切似乎都說明中國經濟不會硬著陸，那些做空中國的“中國熊”只能是竹籃打水一場空。最著名的“中國熊”吉姆·查諾斯甚至沒有到過中國，建議他到中國走走，親身體會一下中國經濟的獨特之處，要不然妄稱“中國專家”是很可笑的。（中國商務部新世紀跨國公司研究所常務理事吳迪美國化解國家風險咨詢公司總裁丹尼爾·瓦格納）

（來源：新華網 編輯：陳笛）