中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)站環(huán)球在線消息：“納德還會(huì)來嗎？”在當(dāng)前的美國(guó)總統(tǒng)大選中，這個(gè)問題堪稱僅次于“希拉里和奧巴馬誰能成為民主黨參選人”的第二號(hào)猜想，尤其是在麥凱恩作為共和黨候選人已成定局的情況下。
2月24日，納德在他74歲生日的前3天給出了答案——他將第四次以獨(dú)立參選人的身份參加大選。就競(jìng)選次數(shù)來說，沒有人比他更渴望成為美國(guó)總統(tǒng)了。
對(duì)許多美國(guó)人而言，拉爾夫·納德的名字并不陌生。這個(gè)素以倡導(dǎo)消費(fèi)者權(quán)益而聞名的美國(guó)老頭，1996年第一次競(jìng)選總統(tǒng)。12年來，沒有任何深厚政黨背景的納德“燒”錢無數(shù)，屢戰(zhàn)屢敗，但卻樂此不疲。面對(duì)這個(gè)犟老頭，人們不禁要問：是什么令他如此“勇敢”？
第四次沖刺——炮轟民主、共和兩黨
納德是在美國(guó)全國(guó)廣播公司“會(huì)見媒體”節(jié)目中正式宣布參選的。消息一出，民主黨和共和黨的3位參選人，立刻做出了不同的反應(yīng)。
民主黨人幾乎怒不可遏——“這簡(jiǎn)直是個(gè)專門在大選時(shí)攪局的人”。支持奧巴馬的部分民主黨成員，組成了一個(gè)名為“拉爾夫，別參選”的小團(tuán)體，呼吁選民抵制納德參選。該團(tuán)體負(fù)責(zé)人皮爾斯說，納德的參選無異于“幫助共和黨人贏得選舉”。弗吉尼亞州州長(zhǎng)、民主黨人凱恩在“福克斯星期日新聞”電視節(jié)目上，更是不無嘲弄地說：“當(dāng)一個(gè)人第三次或第四次參加競(jìng)選的時(shí)候，人們就不會(huì)再‘給予他太多注意’了。”
相形之下，兩位打得不可開交的民主黨參選人，則出言謹(jǐn)慎多了。奧巴馬說，在他本人心目中，納德是一位“英雄人物”，他會(huì)尊重納德在多個(gè)領(lǐng)域發(fā)揮的重要作用。希拉里說，納德的舉動(dòng)是“心血來潮”，她希望這位獨(dú)立競(jìng)選人不會(huì)影響民主黨的表現(xiàn)。
但在共和黨方面，情況恰恰相反。老成持重的麥凱恩，在3月4日的預(yù)選中輕松拿下了得克薩斯、俄亥俄、佛蒙特和羅得島4個(gè)州，成功獲得共和黨的提名和現(xiàn)任總統(tǒng)布什的支持。巨大的優(yōu)勢(shì)使他有足夠的資本對(duì)納德參選一事保持沉默。與此同時(shí)，宣布退出競(jìng)選的共和黨另一參選人赫卡比，則放出話來——由于納德過去的表現(xiàn)證明他很可能會(huì)再次造成民主黨選票的流失，因此他代表共和黨人對(duì)納德的參選表示“歡迎”。
納德僅僅發(fā)一個(gè)參選信號(hào)，就讓兩黨“廝殺”、“互咬”的本質(zhì)表現(xiàn)得淋漓盡致，這堪稱是對(duì)美國(guó)選舉政治的最大諷刺。而這正中納德下懷。他對(duì)批評(píng)滿不在乎，下決心把對(duì)美國(guó)兩黨政體的挑戰(zhàn)之路走到底。
有趣的是，這個(gè)“體制外”的“自由人”，也拿出了和兩黨參選人一樣的競(jìng)選架勢(shì)——“由于曠日持久的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和岌岌可危的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，許多美國(guó)百姓對(duì)民主、共和兩黨已經(jīng)失去了信心，民眾普遍感覺被隔離、被排斥、被邊緣化和未受到尊重。布什政府在伊拉克、巴勒斯坦和以色列等問題上犯下錯(cuò)誤，而民主黨人也是‘同謀’，因?yàn)樗麄儧]有對(duì)布什的開戰(zhàn)和減稅政策進(jìn)行阻止。”就連兩黨參選人常見的“揭底術(shù)”，納德也運(yùn)用自如。他批評(píng)麥凱恩、奧巴馬和希拉里不僅不支持全民醫(yī)療保險(xiǎn)，反而與大企業(yè)關(guān)系過于密切。面對(duì)一個(gè)“被企業(yè)占領(lǐng)”和“與人民的利益作對(duì)”的政府，他一定要再次站出來參加總統(tǒng)競(jìng)選，“讓權(quán)力從少數(shù)人手中回歸大眾”。
不凡的棋子——曾把布什送進(jìn)白宮
作為一名獨(dú)立候選人，納德為什么會(huì)引起兩黨如此不同的反應(yīng)？
這事還得從2000年美國(guó)大選說起。當(dāng)時(shí)，納德吸取了第一次參選時(shí)僅在21個(gè)州獲得了參選資格、得票數(shù)不及全國(guó)投票總數(shù)1％的教訓(xùn)，很早就調(diào)整了競(jìng)選策略，他以綠黨的總統(tǒng)候選人身份參選。
這一招立竿見影，他在大選中贏得了2．7％的選票。
2．7％本來無足輕重，放在任何一次選舉中都不會(huì)有人注意它。但偏偏2000年總統(tǒng)大選，是美國(guó)歷史上爭(zhēng)議最大的一次：民主黨候選人戈?duì)柡凸埠忘h候選人布什相持不下，一直纏斗到了計(jì)票的最后一刻。
此時(shí)，民主黨人仍然占有一定優(yōu)勢(shì)，戈?duì)栔恍柙谧詈髢蓚€(gè)決定性的大州——佛羅里達(dá)州和新罕布什爾州贏得任何一個(gè)，就能登上總統(tǒng)寶座。然而誰也沒想到，正是納德，在佛羅里達(dá)州搶走了9．7萬張選票。這些選票的流失直接影響到了戈?duì)枺罱K以537票之差痛失佛羅里達(dá)州的好局。與此同時(shí)，布什在最后一個(gè)州新罕布什爾州的決戰(zhàn)中，領(lǐng)先了戈?duì)?211張選票。
面對(duì)幾乎要放在顯微鏡下才能看清楚的差距，民主黨人怒火中燒，矛頭直指納德。要不是納德的競(jìng)選綱領(lǐng)和民主黨更加接近，從而分流了本該屬于民主黨的選票，那么戈?duì)柧筒粫?huì)飲恨政壇。他們拒絕考慮一個(gè)問題：納德?lián)屪叩慕?0萬張選票，一定都是戈?duì)柕膯幔?/p>
從此，納德跟民主黨之間結(jié)下芥蒂。
到了2004年，不甘寂寞的納德又來了。同樣是在美國(guó)全國(guó)廣播公司“會(huì)見媒體”節(jié)目中，他第三次宣布參加總統(tǒng)競(jìng)選，并且不再依靠綠黨或者其他任何小政黨，而是恢復(fù)他的獨(dú)立候選人身份。
真是“舊恨未消，又添新仇”，納德狠狠觸動(dòng)了民主黨敏感的神經(jīng)。為了防止老戲重演，民主黨不惜放下身段，苦苦游說納德，請(qǐng)他不要參選了。但納德不為民主黨的“橄欖枝”所動(dòng)，他就像美國(guó)電影《阿甘正傳》的男主角“阿甘”一樣，對(duì)自己的理想相當(dāng)執(zhí)著。
納德的態(tài)度最終激怒了民主黨。軟的不行，民主黨人便采取激烈手段。他們向美國(guó)20個(gè)州的法庭提出了法律訴訟，請(qǐng)求法院不承認(rèn)納德的參選人資格。不僅如此，民主黨還控告納德在費(fèi)城、匹茲堡的群眾支持請(qǐng)?jiān)笗校瑐卧炝舜罅康拿帧Ｍ瑫r(shí)，民主黨煽動(dòng)納德的后院起火，讓一些組織請(qǐng)?jiān)笗娜顺鰜碇缚丶{德的競(jìng)選團(tuán)拒絕向他們支付現(xiàn)金。這些組織者說，納德承諾，只要他們能讓一個(gè)無家可歸的人簽個(gè)字，就給他們1美元，但這些美元都“泡了湯”。
激烈措施非但沒讓納德“消失”，反而把他一步步推向共和黨的懷抱。納德宣布，他接受了共和黨資助人的捐款！當(dāng)然，共和黨人也沒安好心，他們希望納德能再度分流民主黨候選人的選票。
更出乎民主黨意料的是，孤身一人和龐大政黨進(jìn)行對(duì)抗的納德，開始得到民心，他被美國(guó)輿論視為挑戰(zhàn)強(qiáng)權(quán)的“孤膽英雄”。雖然“阿甘”式的聲望不能轉(zhuǎn)化成一張張選票，雖然在經(jīng)過了一些州“過低選票數(shù)”的洗禮后，納德自感希望渺茫，中途退選，雖然這次大選沒有實(shí)質(zhì)數(shù)據(jù)表明他從民主黨候選人克里手中搶走了多少?gòu)堖x票，但是納德無疑觸了民主黨人的霉頭，他們果然還是沒戰(zhàn)勝“西部牛仔”布什。
在美國(guó)的選舉歷史上，大約每5次總統(tǒng)選舉中就會(huì)有1次出現(xiàn)獨(dú)立候選人，但在眾多的獨(dú)立候選人中，納德是少之又少的能對(duì)競(jìng)選起到?jīng)Q定性影響的人之一。美國(guó)弗吉尼亞大學(xué)政治學(xué)研究中心主任拉里·薩巴托在研究了納德的案例后指出：“在2000年的總統(tǒng)選舉中，拉爾夫·納德左右了選舉結(jié)果。由于他的參選，戈?duì)枖〗o了布什。所以說，即使是不太重要的第三黨候選人、獨(dú)立候選人，也能決定總統(tǒng)選舉的結(jié)果。”
“惹禍精”傳奇——汽車召回制度之父
納德究竟是何方神圣，能連續(xù)4次挑戰(zhàn)美國(guó)延續(xù)了近200年、高度成熟的兩黨選舉傳統(tǒng)？
納德1934年2月27日出生于美國(guó)康涅狄格州的溫斯特德市，父母是當(dāng)?shù)匾患也宛^的老板。在普林斯頓大學(xué)讀書時(shí)，納德把大部分時(shí)間都消磨在圖書館里。他求知欲極強(qiáng)，甚至學(xué)習(xí)過中文。此后，他又進(jìn)入哈佛大學(xué)法學(xué)院學(xué)習(xí)。1958年，當(dāng)24歲的納德從哈佛大學(xué)獲得法學(xué)學(xué)士學(xué)位后，便開始了自己的職業(yè)生涯，在康涅狄格州的哈特福德從事律師工作。
年少時(shí)，納德就是個(gè)勇敢的“惹禍精”。工作第二年，他就在美國(guó)《民族》雜志上發(fā)表了一篇名為《你不可能買到安全的汽車》的論文。在文中，他譴責(zé)了汽車商“在設(shè)計(jì)汽車時(shí)一味追求時(shí)尚、成本、性能和計(jì)算好的報(bào)廢期，而不是為了安全”。后來，他又寫了一本《任何速度都不安全》的書，進(jìn)一步闡述其理念，并點(diǎn)名譴責(zé)了通用汽車公司。
這個(gè)冒失的年輕人招來了通用公司的嚴(yán)厲反擊。通用公司布下“美人計(jì)”，并雇私家偵探跟蹤納德，欲拍攝“風(fēng)流現(xiàn)場(chǎng)”來敗壞他的名聲。但納德十分機(jī)警，沒有中招。相反，通用公司的這一手段很快被無孔不入的媒體得知，成為各家媒體的頭條新聞。結(jié)果，通用公司偷雞不成蝕把米，輸?shù)靡粩⊥康亍＜{德由此聲名大噪，汽車安全問題迅速成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)，《任何速度都不安全》一書成了當(dāng)年最暢銷的書。
在納德的推動(dòng)下，一系列有關(guān)汽車和交通安全的法規(guī)相繼誕生，最著名的莫過于美國(guó)國(guó)會(huì)在1966年9月通過的《國(guó)家交通及機(jī)動(dòng)車安全法》，規(guī)定了汽車制造商有義務(wù)公開召回問題汽車。今天，全世界消費(fèi)者所共知的汽車召回制度，正是納德一手推動(dòng)的。其后，全美高速公路和交通安全管理局也告成立。
納德以單槍匹馬、堅(jiān)持不懈的形象出現(xiàn)在美國(guó)人的視野里，他也因此被美國(guó)人譽(yù)為現(xiàn)代“消費(fèi)者運(yùn)動(dòng)之父”，還享有“美國(guó)第一公民”之稱。《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》把他列為20世紀(jì)最有影響力的100位美國(guó)人之一。
作為黎巴嫩移民的兒子，納德身上還有著阿拉伯血統(tǒng)。這一背景似乎也造就了納德精明的商業(yè)頭腦，他是一個(gè)成功的商人、作家和律師，每年能從股票投資和各種演講中掙到大筆美元。
但是，這個(gè)成功的商人卻生活得很節(jié)儉。他沒有汽車，也沒有彩色電視機(jī)，甚至連老婆都沒有娶過。現(xiàn)年74歲的納德，一直孤孤單單地住在華盛頓一間小公寓里。雖然人們對(duì)他毀譽(yù)參半，但這個(gè)老人依然興致勃勃地把自己推到風(fēng)口浪尖上。
在電影里，阿甘花了數(shù)年時(shí)間，從美國(guó)的東海岸跑步到了西海岸。這種為了理想永不放棄的精神，感動(dòng)了一代美國(guó)人。現(xiàn)在，人們從第四次參加美國(guó)總統(tǒng)大選的納德身上看到了阿甘的影子——一個(gè)人，挑戰(zhàn)一個(gè)傳統(tǒng)，昭示一種精神。（來源：《環(huán)球人物》雜志）
