中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：5月3日，日本的憲法紀(jì)念日，是現(xiàn)行的“和平憲法”實(shí)施60周年的日子。60年一甲子，日本憲法正站在21世紀(jì)的十字路口：改，還是不改？是一個(gè)問(wèn)題。
1946年11月3日，戰(zhàn)敗的日本政府在美占領(lǐng)當(dāng)局的高壓手段逼迫下，被迫頒布了這部以象征天皇、主權(quán)在民和放棄戰(zhàn)爭(zhēng)為主體的《日本國(guó)憲法》，于次年5月3日起實(shí)施。某種源于被“強(qiáng)加”的郁悶和反彈，構(gòu)成了戰(zhàn)后一直綿延至今的改憲思潮的主調(diào)。
在戰(zhàn)后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期，日本左、右翼思想尖銳對(duì)立，各種政治勢(shì)力的論戰(zhàn)此起彼伏，而所有這些“左”與“右”的思想交鋒，本質(zhì)上幾乎都能以“護(hù)憲”與“改憲”為線索貫穿起來(lái)。
事實(shí)上，自“和平憲法”頒布、實(shí)施以來(lái)，“改憲”的論調(diào)從來(lái)就沒(méi)有消停過(guò)。不僅如此，其間還幾度形成高分貝的動(dòng)議，甚至釀成嚴(yán)重的社會(huì)性事件。1970年11月25日，著名作家三島由紀(jì)夫率領(lǐng)4名“盾會(huì)”（由三島弟子組成的、效忠其個(gè)人的準(zhǔn)軍事化右翼團(tuán)體）成員闖入陸上自衛(wèi)隊(duì)營(yíng)地，召集千余名自衛(wèi)隊(duì)士官宣讀“檄文”，呼吁改憲，最后憤而切腹自戕，以喚起“國(guó)民精神”的覺(jué)醒。事件發(fā)生，舉世震驚。“三島由紀(jì)夫現(xiàn)象”成為列島長(zhǎng)久的話題。那以后，“改憲”一度成為禁忌。
對(duì)憲法問(wèn)題，日本戰(zhàn)后歷屆內(nèi)閣，幾乎都采取回避策略，有些類似鄧公小平的“不爭(zhēng)論”方針。繼在安保斗爭(zhēng)中下臺(tái)的岸（信介）政權(quán)之后上臺(tái)的池田勇人曾公開聲明，“在自己（首相）任內(nèi)不修改憲法”。其后，直到小泉內(nèi)閣為止，前后18任首相，無(wú)一例外，都曾做出過(guò)類似的表態(tài)——首相任內(nèi)不輕言“改憲”，成了永田町約定俗成的“慣例”。
首先打破這種“慣例”的，是安倍。作為不折不扣打著“改憲”牌上臺(tái)的政治家，安倍從不掩飾其政治保守色，談到憲法問(wèn)題時(shí)，言必稱“擺脫戰(zhàn)后體制”。他上臺(tái)未久，便動(dòng)議被視為“改憲手續(xù)法案”的《國(guó)民投票法案》出臺(tái)，實(shí)際上等于啟動(dòng)了改憲的預(yù)備程序。
去年當(dāng)選自民黨總裁之初，安倍還曾從容地對(duì)海外媒體表態(tài)說(shuō)，不惜以兩屆連任的時(shí)間來(lái)謀求實(shí)現(xiàn)憲改的目標(biāo)。彼時(shí)的安倍顯然是把憲改作為6年的中長(zhǎng)期目標(biāo)來(lái)考量的，如今，他何以在憲法問(wèn)題上變得如此狂飆突進(jìn)？
答案只能從其政權(quán)支持率的變化上尋找。作為以70%的高支持率登場(chǎng)的明星政權(quán)，安倍顯然沒(méi)能做到“細(xì)水長(zhǎng)流”。從去年底開始，從11名“造反”黨員的復(fù)黨問(wèn)題開始，輿論審視安倍的視線開始變得嚴(yán)峻起來(lái)。經(jīng)過(guò)事務(wù)所經(jīng)費(fèi)等“政治與金錢”的丑聞和不止一名閣僚的問(wèn)題發(fā)言、失言之后，離心力增大，安倍開始迅速走背，支持率跌破40%。
在這種情況下，把原本留著“善終”的牌——改憲，先拿來(lái)應(yīng)急便沒(méi)什么不可思議的了。畢竟，在7月參院選舉中，如果自（民）公（明）兩黨的席位跌破半數(shù)的話，作為執(zhí)政黨總裁是要承擔(dān)責(zé)任的。歷史上因上院（參院）選舉失利而引咎辭職的首相為數(shù)不少，近者有宇野宗佑、橋本龍?zhí)傻取?
“和平憲法”的核心，其實(shí)就是第九條，即所謂“放棄戰(zhàn)爭(zhēng)，不保持戰(zhàn)力”的約束。這不僅是日本對(duì)國(guó)際社會(huì)的莊嚴(yán)承諾，事實(shí)上也成為戰(zhàn)后和平主義理念最大的思想資源。應(yīng)該說(shuō)，戰(zhàn)后日本能有60年和平建設(shè)的實(shí)績(jī)，成為和平主義的策源地、大本營(yíng)，拜“和平憲法”及第九條所賜大矣。
這也是在今天的日本，“改憲派”已占多數(shù)、“改憲”基本上已成“政治正確”的情況下，主張改可以，但第九條不能動(dòng)的聲音依然十分強(qiáng)大的理由；恐怕也是最大的“改憲派”安倍雖然力主“改憲”，通過(guò)“改憲”謀求建設(shè)一個(gè)“美麗國(guó)家”，而對(duì)于到底如何改，其所憧憬的“美麗憲法”究竟為何物卻始終失語(yǔ)的原因。
（文章只代表作者觀點(diǎn)，不代表中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)站環(huán)球在線立場(chǎng)）
（文/研究員 劉檸 編輯：陳凡）
