中國日報(bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：德國《每日鏡報(bào)》4月6日發(fā)表文章，題目是“有關(guān)龍的謊言”，文章摘要如下。
當(dāng)美國的競選斗士喋喋不休地談?wù)撝挟a(chǎn)階層變窮時，他們喜歡到中國尋找替罪羊。要么把雇員工資縮水歸咎于北京的領(lǐng)導(dǎo)人，要么指責(zé)中國企業(yè)竊取知識產(chǎn)權(quán)，危及了美國福利。他們還批評中國通過操控匯率實(shí)現(xiàn)巨額貿(mào)易盈余，使美國面臨“去工業(yè)化”的危險(xiǎn)。很有希望贏得總統(tǒng)競選提名的民主黨參議員奧巴馬也隨聲附和，并許諾說，如果他當(dāng)選總統(tǒng)，將“代表美國工人利益”對中國“采取進(jìn)攻性政策”。
類似的觀點(diǎn)在歐洲顯然也很流行。阿倫斯巴赫研究所的一項(xiàng)調(diào)查表明，超過一半的德國人認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)高速增長對德國是個威脅。歐盟委員會主席巴羅佐也警告說，越來越多的歐洲人把“中國的經(jīng)濟(jì)崛起看成威脅”。他要求，北京必須嚴(yán)厲打擊產(chǎn)品盜版行為，并取消貿(mào)易壁壘。歐盟對華貿(mào)易逆差“爆炸性增長”，“讓人難以承受”，中國必須放松貿(mào)易貨幣管制并讓它升值。
因此，很多人認(rèn)為，中國正奉行一種經(jīng)濟(jì)帝國主義，剝奪老工業(yè)國家的福利。但是，仔細(xì)檢查一下，這其中的許多論據(jù)都站不住腳。例如，在美國和歐洲根本談不上“去工業(yè)化”。雖然美國工業(yè)企業(yè)自2000年以來幾乎失去了1/5的工作崗位，但原因主要在于自動化水平不斷提高。相反，它們的生產(chǎn)量甚至是增長的。相應(yīng)地，10多年以來，工業(yè)占美國經(jīng)濟(jì)總量的比例一直穩(wěn)定在14%左右。
抱怨對華貿(mào)易赤字不斷增長，聽起來也有問題。這不僅因?yàn)椋聡蛉毡編资陙砭屯ㄟ^有損其他國家利益的巨額貿(mào)易盈余賺取了大量外快。而且還因?yàn)椋袊某隹跇I(yè)績有很大一部分要?dú)w因于東亞內(nèi)部的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移。歐洲從中國的進(jìn)口增多了，但同時來自日本或韓國的進(jìn)口大幅下降了。總體看來，歐盟2006年從東亞和南亞地區(qū)的進(jìn)口量不比1998年多。
批評中國故意壓低人民幣幣值以維持出口商品的低價(jià)格，也令人懷疑。不可否認(rèn)，中國央行購買所有入境的美元、歐元和日元并嚴(yán)格控制對外資本往來，以阻止人民幣快速升值。所以，盡管美元在自由市場上貶值，但2005年以來人民幣對美元匯率只增值12%。
德國科學(xué)政治基金會中國問題專家古德龍·瓦克爾女士發(fā)現(xiàn)，在有關(guān)中國的討論中，真實(shí)的因果關(guān)系往往被掩蓋。中國崛起引發(fā)全球恐慌，與其說原因在于中國的經(jīng)濟(jì)政策，不如說在于中國的地廣人多。韓國也用同樣的方法躋身富裕地區(qū)和國家之列。但現(xiàn)在，“又來了一個經(jīng)濟(jì)增長大大快于預(yù)期的巨人”，這才引發(fā)了老工業(yè)國家的不安。（來源：新華網(wǎng)）
