中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：北京奧運又一次成了西方某些人的靶子。而這回潑臟水的方式和手段實在有失水準(zhǔn)，竟妄稱“北京奧運期間將禁止外國人攜帶圣經(jīng)進入奧運村”！
11月8日下午，中國外交部發(fā)言人劉建超對此明確以四字回應(yīng)：純屬謠言?！爸袊鞴懿块T和北京奧組委沒有也不可能做出所謂奧運村禁用圣經(jīng)這樣的規(guī)定，所以對一些人散布這樣的謠言，背后有什么企圖，我們深表懷疑?！眲⒔ǔ谋響B(tài)不僅打消了一些國家和運動員的疑慮，也使謠言失去了市場。那么，到底是誰在編造謊言呢？
謠言始作俑者來自意大利
“外交部出面澄清之前，美國一媒體就曾打電話給我，想就這件事當(dāng)面采訪我?！?1月10日，全國政協(xié)委員、中國天主教愛國會副主席劉柏年接受《國際先驅(qū)導(dǎo)報》采訪時表示，他幾天前就聽說了此事，當(dāng)時那家美國媒體稱消息來自梵蒂岡。
而此前國內(nèi)媒體對謠言來源則說法不一，有稱是歐洲媒體最先報道的，還有的認(rèn)為“罪魁禍?zhǔn)住笔敲绹襟w。事實上，早在中國澄清立場之前，香港報章已經(jīng)透露出了新聞來源的端倪。
11月8日，香港《明報》即披露，較早前天主教新聞社稱：明年北京奧運時會有一系列物品因“保安理由”被禁止入境，包括圣經(jīng)。彼時，美國奧運會已經(jīng)從國際奧委會得到證實，該消息并不屬實。
《國際先驅(qū)導(dǎo)報》記者隨即在天主教新聞社網(wǎng)站找到了這篇發(fā)于11月2日的報道原文，有意思的是，該報道稱消息源是意大利的《米蘭體育報》。而據(jù)記者調(diào)查，后者不過是在一篇報道中提出了“圣經(jīng)是否會被北京奧運會禁止帶入”的疑問而已。至此，謠言的傳播鏈再次驗證了蝴蝶效應(yīng)的巨大威力：天主教新聞社將《米蘭體育報》提出的疑問當(dāng)作事實來報道，最終引起國際媒體連鎖反應(yīng)，進而圍繞北京奧運掀起了軒然大波。
用圣經(jīng)抹黑奧運違背基本教義
“現(xiàn)在國外游客來中國都可以帶圣經(jīng)，奧運會根本不可能存在（禁帶圣經(jīng)）這個事情。”劉柏年告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，按照天主教教義，是就是是，非就是非，要講愛心。造謠“禁帶圣經(jīng)”做法本身就和教義相違背，“他們不是誤導(dǎo)就是別有用心”。
從利用政治問題施壓，到此次有關(guān)圣經(jīng)的傳言，北京奧運似乎格外受西方造謠者“青睞”。在劉柏年看來，對方采用的手段和招數(shù)一點兒也不奇怪。“世界上總有一小部分人反對中國的社會主義制度，所以就千方百計地利用各種機會抹黑中國，其結(jié)果只能使自身受到損害?！眲啬瓯硎尽?/p>
事實上，早在今年兩會期間，身為全國政協(xié)委員的劉柏年就提出了奧運期間賓館房間內(nèi)放置圣經(jīng)的建議?！坝^看奧運會的外國觀眾每天都要祈禱，在賓館里放一本圣經(jīng)很有必要?！眲啬旮嬖V《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，提案目前還處于研討階段，而中國天主教愛國會已做好了相應(yīng)的準(zhǔn)備，隨時可以提供圣經(jīng)給各大賓館。即使提案未被采納，現(xiàn)在國內(nèi)各教堂也都準(zhǔn)備了很多圣經(jīng)，屆時完全能夠滿足外國游客的需要。
奧運宗教服務(wù)5年前即已準(zhǔn)備
在世界各國運動員團聚的奧運會上，宗教服務(wù)水平已經(jīng)成了衡量奧運是否成功舉辦的標(biāo)志之一。針對外國媒體和個人的疑慮，10月17日，中共十七大代表、國家宗教事務(wù)局局長葉小文在接受媒體采訪時即鄭重承諾，北京奧運會期間的宗教服務(wù)不會低于以往歷屆奧運會的水平。
早在2002年，時任中國天主教愛國會主席的傅鐵山就曾表示，中國將在2008年奧運會期間向運動員和游客提供多語種的天主教、伊斯蘭教和佛教服務(wù)，以滿足他們的精神需求。
從那時起，幾大主要宗教的教職人員就已經(jīng)開始接受外語培訓(xùn)，以便屆時同前往清真寺、教堂和廟宇的外國信徒們交流。值得一提的是，中國的天主教會甚至專門安排了神甫、修女和神學(xué)院的修生進修一些小語種，比如西班牙語、葡萄牙語、意大利語等。（來源：國際先驅(qū)導(dǎo)報 編輯：肖亭）
