中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：人民網(wǎng)報(bào)刊載特約軍事觀察員滕建群文章稱，近日，國(guó)內(nèi)多家大型網(wǎng)站都轉(zhuǎn)美國(guó)環(huán)球戰(zhàn)略網(wǎng)的一條消息，題目是“美50架戰(zhàn)機(jī)可數(shù)小時(shí)摧毀一坦克師，中國(guó)尚無應(yīng)對(duì)”，說“美軍‘坦克殺手’的超強(qiáng)威力已引起潛在敵人，尤其是中國(guó)人的警覺，但中國(guó)迄今為止還沒有找到有效的應(yīng)對(duì)辦法。”
初看該文題目，馬上讓人想到美軍戰(zhàn)斗機(jī)群是為對(duì)付中國(guó)而準(zhǔn)備的。細(xì)讀全文，作者并非全是這個(gè)意思，文章分析的是美國(guó)空軍混合編組和配備新型攻擊彈藥后作戰(zhàn)能力將有大幅度提高，而不單單指向中國(guó)。而我們的媒體為吸引讀者眼球卻把“中國(guó)尚無應(yīng)對(duì)”字樣也給掛到題目上，這是一種很不負(fù)責(zé)任的做法，這樣做無疑在誤導(dǎo)國(guó)人，挑起中美兩國(guó)間的不信任，甚至敵視，這不符合我們“以鄰為伴，與鄰為善”外交思路和構(gòu)建和諧世界的戰(zhàn)略思想。
且不說今天中美之間開戰(zhàn)的機(jī)會(huì)少之又少，即使是兩軍真正交手，數(shù)小時(shí)摧毀一個(gè)坦克師的說法也是值得懷疑的。這讓我想起1999年北約對(duì)南斯拉夫的狂轟濫炸，北約戰(zhàn)報(bào)頻傳。然而，當(dāng)宣布停火后，南斯拉夫人民軍的坦克部隊(duì)排列整齊地從山洞中開出。
一位西方記者這樣寫道：這就是被轟炸了78天的南斯拉夫人民軍，他們軍裝整齊，胡須刮得干干凈凈，裝甲車輛秋毫無損，從我們面前走過，這些軍人還不時(shí)地向我們打著塞族人特有的勝利手勢(shì)。空軍對(duì)陸軍地面部隊(duì)的打擊，不論是大規(guī)模地毯式轟炸，還是今天的精確打擊，均不可能在短短數(shù)小時(shí)內(nèi)完全摧毀。
其實(shí)，美軍在心理戰(zhàn)宣傳方面是有一整套的做法。1991年第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)期，美國(guó)為對(duì)付老薩的“飛毛腿”導(dǎo)彈，向海灣派出“愛國(guó)者”導(dǎo)彈部隊(duì)。戰(zhàn)爭(zhēng)中，美軍大肆宣傳“愛國(guó)者”導(dǎo)彈攔截伊拉克導(dǎo)彈的成功率。但戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，連美國(guó)國(guó)防部也不得不承認(rèn)，“愛國(guó)者”導(dǎo)彈的攔截率只有百分之十幾，而民間分析人士則認(rèn)為，其攔截率則在百分之八左右。從戰(zhàn)爭(zhēng)期間的百分之九十以上降到百分之十，能說美軍統(tǒng)計(jì)錯(cuò)了嗎？當(dāng)然不能，美軍在打一場(chǎng)心理戰(zhàn)。媒體制造美軍萬能論不止這些。
上世紀(jì)末，美軍說，其F-117戰(zhàn)機(jī)可穿透任何防御而不被發(fā)現(xiàn)。美軍又說，其“宙斯盾”雷達(dá)系統(tǒng)可捕捉到任何來犯目標(biāo)。于是，有人開玩笑說，那就讓兩者較量較量如何？這不就是賣矛賣盾寓言的現(xiàn)代版？
再看報(bào)攤上一些所謂軍事雜志和報(bào)紙，上面不時(shí)出現(xiàn)國(guó)外大兵張牙舞爪的照片和聳人聽聞的標(biāo)題，我常常問自己：這是中國(guó)的期刊報(bào)紙還是美國(guó)的？偶爾，還能在街上看到身穿標(biāo)有“美國(guó)陸軍”(U.S
Army)字樣的孩子，對(duì)于還尚缺乏鑒別意識(shí)的孩子們來說，誰的拳頭大，誰就是老大，所以他們會(huì)去崇敬那些張牙舞爪的美國(guó)大兵和他們手中的武器。
難怪那位前不久死在伊拉克的華裔美國(guó)兵最大的愿望就是能加入美國(guó)籍，一個(gè)連自己的民族和國(guó)家都要放棄的人，還有什么愛國(guó)之心，這其中我們的媒體在引導(dǎo)孩子們的價(jià)值取向方面發(fā)揮什么樣的作用，難道不值得我們反思嗎？媒體人應(yīng)有更高的社會(huì)責(zé)任感。
因此，在看國(guó)外宣傳時(shí)，不應(yīng)它說什么，我們就不假思索地說什么。這樣只能成為人家的傳聲筒，還會(huì)誤導(dǎo)讀者，認(rèn)為美軍真的不可戰(zhàn)勝，更不應(yīng)該夸大其辭，制造聳人新聞，幫助美國(guó)人來嚇唬中國(guó)人。（來源：人民網(wǎng)
編輯：陳凡）
