中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)站消息：上世紀(jì)90年代初以來(lái)，西方學(xué)術(shù)界和媒體不斷有人把當(dāng)前的東亞安全形勢(shì)比作一戰(zhàn)前夜歐洲的混亂局面，認(rèn)為大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)、領(lǐng)土爭(zhēng)端、歷史爭(zhēng)議等均是東亞安全的隱患，繼而對(duì)東亞安全前景持悲觀態(tài)度。筆者認(rèn)為這是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>
·和平、發(fā)展、合作是當(dāng)前東亞地區(qū)的主旋律
自冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，東亞已經(jīng)享有10多年的和平，沒(méi)有發(fā)生局部戰(zhàn)爭(zhēng)，這是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。同時(shí)，東亞經(jīng)濟(jì)一直在發(fā)展。東亞15國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值為7萬(wàn)多億美元，算在一起就是世界第三大經(jīng)濟(jì)體。不僅中國(guó)，東亞其他國(guó)家也在持續(xù)發(fā)展，可以說(shuō)整個(gè)東亞都在崛起。
隨著經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的深入，東亞地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、安全合作也在逐步發(fā)展。東亞自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)已經(jīng)起步。東盟、東盟地區(qū)論壇、“10＋3”（東盟10國(guó)與中日韓3國(guó)）、亞太經(jīng)濟(jì)合作組織及其他第二渠道的安全合作對(duì)話等，已經(jīng)開始在安全和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中發(fā)揮越來(lái)越大的作用。特別是去年年底的東亞峰會(huì)為東亞的進(jìn)一步合作開了個(gè)好頭。這些機(jī)制的建立也為解決東亞地區(qū)現(xiàn)有的問(wèn)題和矛盾打下了良好的基礎(chǔ)。
這與一戰(zhàn)前夜列強(qiáng)紛爭(zhēng)、帝國(guó)主義兩個(gè)集團(tuán)試圖瓜分世界、爭(zhēng)奪殖民地的情景迥然不同。今天的東亞不是一戰(zhàn)前戰(zhàn)爭(zhēng)陰影籠罩下的歐洲。一戰(zhàn)前的歐洲缺乏任何有效的安全合作機(jī)制。維也納會(huì)議創(chuàng)立的均勢(shì)穩(wěn)定已經(jīng)難以維持，俾斯麥之后歐洲再也沒(méi)有出現(xiàn)能夠應(yīng)對(duì)日趨復(fù)雜的地緣政治形勢(shì)的戰(zhàn)略家。大國(guó)惡性競(jìng)爭(zhēng)而又缺乏有效、明智的管理，是一戰(zhàn)爆發(fā)的重要內(nèi)在原因。
近年來(lái)，中國(guó)的和平發(fā)展成為東亞乃至世界的一件大事。有些人散布“中國(guó)威脅論”，把中國(guó)的發(fā)展等同于一戰(zhàn)前期德國(guó)的崛起。但事實(shí)勝于雄辯，中國(guó)與當(dāng)年的德國(guó)完全是兩回事。中國(guó)是靠自身力量來(lái)發(fā)展，并以自身的發(fā)展促進(jìn)和平。中國(guó)并不謀求霸權(quán)，并不想打破現(xiàn)有的國(guó)際體系，也不像當(dāng)年的德國(guó)那樣企圖重新瓜分殖民地；相反，中國(guó)正以堅(jiān)定的步伐融入世界，正成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的又一引擎，其對(duì)世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的巨大貢獻(xiàn)有目共睹。
與此同時(shí)，東亞安全威脅的兩大熱點(diǎn)問(wèn)題———朝鮮核問(wèn)題和臺(tái)灣問(wèn)題———有所降溫。在朝核問(wèn)題上，去年9月六方會(huì)談達(dá)成聯(lián)合聲明，確定了以去核為目標(biāo)，通過(guò)和平談判解決問(wèn)題的正確途徑。六方會(huì)談既能談起來(lái)，就能談下去，而且一定會(huì)談出一個(gè)結(jié)果來(lái)。
臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的內(nèi)政。陳水扁等人的“臺(tái)獨(dú)”行徑破壞了臺(tái)海穩(wěn)定，也危及東亞安全。但大陸自《反分裂國(guó)家法》出臺(tái)以來(lái)的對(duì)臺(tái)政策已經(jīng)收到成效，民意調(diào)查都顯示“臺(tái)獨(dú)”在島內(nèi)不得人心。求和平、求穩(wěn)定、求發(fā)展才是島內(nèi)的主流民意。
·日本對(duì)鄰?fù)饨徊恢劣谑Э?/p>
近年來(lái)，尤其是2005年，除了原來(lái)的兩個(gè)熱點(diǎn)，還出現(xiàn)了一個(gè)新麻煩。日本在美國(guó)的支持下不斷加強(qiáng)日美同盟，企圖成為政治大國(guó)和軍事大國(guó)。在這種背景下，日本的右傾保守勢(shì)力膨脹。小泉首相不顧中韓和其他亞洲國(guó)家的反對(duì)，一再參拜靖國(guó)神社。自民黨還企圖修改憲法第九條，把自衛(wèi)隊(duì)改成自衛(wèi)軍，以便無(wú)顧忌地派兵海外。日本甚至把臺(tái)海視為其“戰(zhàn)略關(guān)注的目標(biāo)”，企圖染指臺(tái)灣。這一系列行動(dòng)無(wú)疑是對(duì)東亞和平與穩(wěn)定的威脅。
日本國(guó)內(nèi)政治氣候的變化也造成日本與鄰國(guó)的爭(zhēng)端日益尖銳。日中政治關(guān)系處于前所未有的低迷狀態(tài)，并開始影響到雙邊經(jīng)濟(jì)關(guān)系。日韓關(guān)系、日朝關(guān)系也主要由于歷史問(wèn)題和領(lǐng)土爭(zhēng)端而倒退。日本與中韓之間有可能發(fā)生一些局部范圍內(nèi)的摩擦，影響東亞局勢(shì)的緩和。
但總的來(lái)說(shuō)，日本與鄰國(guó)的爭(zhēng)端還在可控制的范圍內(nèi)，完全不是一戰(zhàn)前列強(qiáng)對(duì)勢(shì)力范圍的赤裸裸爭(zhēng)奪。一戰(zhàn)前夜，新舊列強(qiáng)是為了爭(zhēng)奪資源、領(lǐng)土、殖民地，瓜分世界；現(xiàn)在，日中和日韓之間主要是政治爭(zhēng)端和歷史問(wèn)題。在領(lǐng)土和資源問(wèn)題上，中國(guó)采取“擱置爭(zhēng)端，共同開發(fā)”和“解決國(guó)際問(wèn)題不訴諸武力”的方針。就日本方面來(lái)講，日本畢竟是一個(gè)島國(guó)，戰(zhàn)略縱深有限；日本的力量還不到發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的程度。鼓吹復(fù)活軍國(guó)主義的日本右翼只是極少數(shù)，廣大的日本人民還是主張維護(hù)日中友好的。時(shí)代不同了，中日友好是有利于兩國(guó)人民的。日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在很大程度上依賴中國(guó)市場(chǎng)。在全球經(jīng)濟(jì)一體化的時(shí)代，中日經(jīng)濟(jì)相互依賴程度是很高的。世代友好、雙贏互利才是解決中日爭(zhēng)端的唯一出路。
·維護(hù)東亞和平符合美國(guó)利益
美國(guó)雖然從地理上講不是東亞國(guó)家，但卻在東亞有重大的戰(zhàn)略利益。它在東亞的軍事存在及經(jīng)濟(jì)、安全利益決定了它是東亞政治舞臺(tái)的一支重要力量。
對(duì)美國(guó)在東亞的作用要一分為二地看待。一方面，它在這一地區(qū)要維護(hù)其主導(dǎo)地位，不允許其他國(guó)家的挑戰(zhàn)。因此，它要不斷加強(qiáng)在這一地區(qū)的軍事存在，強(qiáng)化美日同盟，干涉臺(tái)海局勢(shì)，這些都是影響東亞和平與穩(wěn)定的消極因素。
但東亞發(fā)生政治動(dòng)蕩、恐怖事件、金融危機(jī)乃至軍事沖突，也不符合美國(guó)的國(guó)家利益。所以，美國(guó)也希望和平解決朝核問(wèn)題，維持臺(tái)海現(xiàn)狀，希望日中之間不要吵得那么厲害，尤其美國(guó)是反對(duì)恐怖主義和核擴(kuò)散的。這些是有利于東亞安全的。當(dāng)今東亞政治版圖上的新特點(diǎn)與一戰(zhàn)前夜列強(qiáng)爭(zhēng)雄是不同的，至少中國(guó)并不想與美國(guó)分庭抗禮。中美合作對(duì)維護(hù)東亞和平是有益和至關(guān)重要的。當(dāng)前中美關(guān)系總體良好，也有利于東亞安全。
另外，東盟日益增強(qiáng)的凝聚力和影響力，在大國(guó)之間游刃有余的平衡外交能力，也與一戰(zhàn)前弱不禁風(fēng)、紛紛加入同盟國(guó)和協(xié)約國(guó)兩大集團(tuán)的歐洲中小國(guó)家有著本質(zhì)區(qū)別。
東亞安全局勢(shì)的前景是光明的，認(rèn)清了東亞安全的本質(zhì)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，把東亞與一戰(zhàn)前的歐洲做比較，本身就是一種錯(cuò)誤的對(duì)比。（來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)）
