按照常規(guī)，APEC領(lǐng)導(dǎo)人非正式峰會的焦點本應(yīng)是亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化、亞太自由貿(mào)易區(qū)構(gòu)想以及跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)合作伙伴關(guān)系等等。此前的歷屆峰會，與會各國也大多圍繞著這些話題討價還價，折沖樽俎，并對不同版本的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化構(gòu)想品頭論足，爭論不休。
然而剛剛結(jié)束的橫濱峰會，雖然公開的主題是“變革與行動”，也圍繞著傳統(tǒng)焦點，拿出來包括《領(lǐng)導(dǎo)人增長戰(zhàn)略》、《建立亞太自由貿(mào)易區(qū)的可能途徑》成果文件等一些結(jié)果，但真正的焦點卻早已不公開地轉(zhuǎn)移了。
橫濱峰會真正的焦點是延續(xù)G20首爾峰會的熱點，即貨幣流動性問題、貿(mào)易平衡問題。
俗話說得好，事有輕重緩急，APEC本就是為促進(jìn)亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和亞太自由貿(mào)易區(qū)而生，但這一老話題、老焦點從1994年提出“茂物目標(biāo)”（“在亞太地區(qū)實現(xiàn)自由、開放的貿(mào)易與投資”），迄今16年過去，也剛剛邁入所謂“第一階段達(dá)標(biāo)年”，可謂一個放不下、也急不得的遠(yuǎn)景性目標(biāo)。與之相比，在匯率和貨幣問題上，金融危機瘡痍未復(fù)，人民幣匯率之爭熱灶未冷，美聯(lián)儲“量化寬松”所造成的巨大流動性，更對APEC各成員國構(gòu)成現(xiàn)實性的沖擊。亞太國家中有許多都是出口型、外向型經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，“貨幣大戰(zhàn)”的威脅對他們而言更加現(xiàn)實、也更加迫切，如果說，對于美聯(lián)儲釋放出的6000億美元流動性以及美元的應(yīng)聲貶值，歐洲國家尚處于口誅筆伐的務(wù)虛階段，那么許多亞太國家（包括東道主日本）已迫不及待地直接動手干預(yù)了。
G20是一個年輕的、不成熟的討論平臺，缺乏常設(shè)機構(gòu)，各成員國間平時溝通不足，并不適合就“貨幣戰(zhàn)爭”風(fēng)險、以及與之如一根藤上兩個瓜的貿(mào)易平衡問題，進(jìn)行更充分的意見交換和更深入的討論、交鋒。相形之下，APEC峰會雖然會期和G20峰會相差無幾，但各國對這一平臺更適應(yīng)、更熟悉，也更適合討價還價，尋求妥協(xié)。
和G20不同，APEC峰會的參與者更具行動力，在有關(guān)貨幣流動性、匯率和貿(mào)易赤字爭吵中，它們更多扮演“動手者”、而非單純“動口者”的角色，它們之間的碰撞會顯得更激烈，而妥協(xié)也會顯得更實際、更有意義。
從峰會的成果看，在這些“真正焦點”層面，與會各國同樣拿出了虛多實少、有概念無細(xì)節(jié)、有共識基礎(chǔ)卻無落實方案和時間表的所謂“一致”，但相比G20連達(dá)成這樣的象征性“一致”都勉為其難，總算聊勝一籌。
不論貨幣問題或貿(mào)易平衡問題，在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)蕭條未結(jié)束，各國都面臨復(fù)蘇、就業(yè)、通脹“三座大山”高壓的背景下，都是攸關(guān)本國經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略、社會安定，攸關(guān)各國領(lǐng)導(dǎo)人政權(quán)基礎(chǔ)的原則性問題，而在這樣的問題上，達(dá)成妥協(xié)并付諸行動，原本就是極其困難的事。盡管APEC應(yīng)時而變，將焦點轉(zhuǎn)到這些更迫切、更重要的話題上，但期待橫濱峰會獲得更多的成果，顯然是不現(xiàn)實的。
（中國日報網(wǎng)特約評論員：陶短房 編輯：婧遠(yuǎn)）
