美國近來在東亞自編自導自演的“鬧劇”，讓人看得眼花繚亂。其實，劇情并不復雜，主題十分明顯?！白髡摺毙闹屑葢阎晳T性的“霸氣”，又信心不足，擔心“無可奈何花落去”。它為了穩(wěn)固和提升在這一地區(qū)的地位，并尋找“新的伙伴”，需要虛構一個吸引人的“大局面”。因此，便不擇手段地向中國臉上抹黑，歪曲中國有限的軍事現(xiàn)代化戰(zhàn)略目標，以及中國關于領海國家利益的基本立場，挑起和擴大紛爭，制造它可資利用的“適度緊張”，充當“保護神”。
在這方面，美國一些主流媒體表演得十分精彩。它們大量散布新形勢下的“中國威脅論”和“中國傲慢論”，說什么中國“高估了自己的實力”，“低估了美國的實力”；外交上“行為不慎”，軍事上“咄咄逼人”。它們最新的“一招”是：現(xiàn)在日本、韓國、和東盟，特別是韓國和越南，對中國的“威脅”越來越感到“不安”和“憤怒”，中國后院起火了！個別不明事實真相的海外華人學者也提出這樣的問題：中國“后院”為什么頻頻起火？他們認為，“在中國看來”，“一個針對中國的美、日、韓同盟似乎越來越顯性化”，“互為敵人的越南和美國，也在一夜之間成為了準盟友”。
所謂“后院”，這是美國字典里面的東西，是帝國主義和殖民主義時代的產物。很早以前，美國就有個所謂“門羅主義”，把整個拉美地區(qū)視為美國的勢力范圍，不容他人染指（更不用說“侵犯”了）。這以后，美國就經常以其“后院”之心度他人之腹。爭來爭去，無休無止。現(xiàn)在，美國新保守主義理學家們恨不得把整個世界（不管是那個地區(qū)）都變成他們的“后院”。
但中國并沒有什么“后院”，也從來不想搞什么“后院”。中國的國家性質決定了中國不贊成“后院說”，也絕不會像米爾斯海默先生說的那樣，一旦強大起來，就將像美國一樣，使用理想主義的辭令來描繪中國的外交政策；也會像美國一樣，最大限度地占有世界權力。中國有的只是在和平共處五項原則基礎上的友好鄰邦，以及與東盟的“10+1 ”、“10+3”和中日韓三邊合作機制，還有“上海合作組織”、中俄印三國合作機制。這些機制和組織都是開放性的，都是以平等互利和合作共贏為己任，而且不針對第三國，不搞結盟。至于中國同一些東亞國家的矛盾（包括領土主權的爭議），很多都是歷史遺留問題以及地緣政治關系中難以完全避免的分歧，中國同有關國家已經并將繼續(xù)探討公平合理的解決途徑，美國大可不必杞人憂天，更不必興師動眾，人為地制造“敵人”或“潛在的敵人”，把自己打扮成“護花使者”。明明自己是在推行新形勢下的“亞太門羅主義”，公開宣傳要維護和加強在這一地區(qū)的“領導地位”，不允許任何國家或國家集團挑戰(zhàn)它的權威，卻硬要把這個“桂冠”戴到中國頭上，好像中國也在搞什么“亞洲門羅主義”。
東亞很多國家（包括韓國和越南）都需要美國的合作和支持，甚至某種大國力量的平衡，但它們不會、也不可能與美國聯(lián)手“威脅中國”；中國也歡迎美國到東亞來發(fā)揮積極作用，但不會、也不可能與美國兩家（所謂G-2）“共享亞太的天空”。“亞太的天空”應該由亞太國家共享?！皷|亞的天空”應該由東亞國家共享。美國如果要加大對亞太地區(qū)特別是東亞地區(qū)的投入，那很好。但希望它帶來的是“合作共贏”的美好愿望和行動，而不是“冷戰(zhàn)思維”和“鬧劇”；是和平發(fā)展的“火炬”，而不是煽風點火，渾水摸魚。
美國知名人士約瑟夫﹒奈10年前就說過，相信沖突不可避免的想法本身就是沖突的根源，“我們現(xiàn)在若是把中國當成敵人，我們可能就為自己樹立了一個敵人”。2000年12月初，筆者在華盛頓參加中美日第二軌道對話。當時筆者告訴約瑟夫先生，他的話不錯，不過如果加上一句更好。中美兩國只有如實地把對方看成合作伙伴，至少是潛在的或可能的合作伙伴，才能真正避免制造一個敵人，而交一個朋友；才能真正消除冷戰(zhàn)思維可能造成的兩國關系的惡性循環(huán)，而代之以良性循環(huán)。當時這些話實際上是對行將上任的小布什說的。他上任后，開始根本不聽，后來為形勢所迫，有些改變。現(xiàn)在奧巴馬總統(tǒng)會不會聽，不知道。 不過，美國最近發(fā)布的所謂中國軍力報告，雖然沒有擺脫冷戰(zhàn)思維和霸權的指導思想，但最后引用奧巴馬的話說， “中美關系不可能沒有分歧和困難，但我們也并非注定是敵人”。這樣的表述，似乎有點靠“邊”，值得玩味和觀察。
（作者：王嵎生 中國國際問題研究基金會戰(zhàn)略研究中心執(zhí)行主任 編輯：陳璐）
本文僅代表作者觀點，不代表本網立場
