中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：伊朗大選的喧囂雖不能說塵埃落定，但大局已定了八九不離十：盡管街頭沖突仍時有發(fā)生，但支持內(nèi)賈德的慶祝活動已從聲勢和人數(shù)上壓倒了反對派的陣容，反對派領(lǐng)導(dǎo)人穆薩維雖仍不愿接受失敗的事實，卻已開始呼吁“和平抗議”，并身體力行地向選舉委員會提起正式上訴，表明自己寧愿通過法律“討說法”的明確立場。
正如一些伊朗人所指出的，國際社會、尤其西方世界對伊朗大選的解讀，有許多失真之處。
首先，這并非改革與保守的對決，而僅僅是一名傾向溫和立場的總統(tǒng)候選人和一名傾向保守立場的總統(tǒng)候選人間的較量。內(nèi)賈德、穆薩維以及另兩位候選人所提出的政綱各異，但涉及社會改革等“敏感”問題的卻并不多。事實上，在政體特殊的伊朗，這類問題雖非“不可接觸”，卻被公認為不適合在選舉中進行激辯。
其次，這也和是否放棄核計劃無關(guān)。即便對核計劃最熱心的內(nèi)賈德，也從未說過伊朗希望擁有核武器，始終強調(diào)伊朗核計劃的和平性；而對核計劃并不“感冒”的穆薩維，也并不主張放棄核計劃，相反，他同樣堅持，伊朗作為一個主權(quán)國家，有自主發(fā)展和平核能利用的權(quán)利，他們在這一問題上的分歧，不過是應(yīng)該用怎樣的口氣對外說話，是嚴厲一些、刺激一些，還是溫和一些、彬彬有禮一些。
本次大選的實質(zhì)，是對內(nèi)賈德“是或否”的表決。
內(nèi)賈德在任期內(nèi)依靠特立獨行的言行，成為國際社會褒貶不一、卻關(guān)注廣泛的輿論明星，但在國內(nèi)也引起不小爭議。一些反對者指出，內(nèi)賈德當初打著“改善民生”、尤其改善城鄉(xiāng)貧民待遇的旗號上臺，但任期內(nèi)在這些方面成效并不顯著，令人失望。不僅如此，他對新聞媒體的鉗制和對婦女的歧視等，也引起都市民眾、知識分子和婦女界的普遍反感。選舉前幾次民調(diào)中，選民對內(nèi)賈德的復(fù)雜情緒，就是這種不滿聲音的體現(xiàn)。
然而曾擔任過總理的穆薩維對內(nèi)賈德的這些“軟肋”卻也沒有針對性的政綱，或有說服力的藥方。正如旅居瑞士的伊朗問題專家加利利所言，內(nèi)賈德的支持者主要集中在“沉默的鄉(xiāng)村”，伊朗的農(nóng)村人口又遠比城市人口多得多，盡管“城市的聲音”對外界而言更響亮，但就選舉而言，內(nèi)賈德顯然有利得多。一些伊朗人也指出，穆薩維雖然做過總理，但影響力局限于知識分子階層，“即使城里人也有很多不認識他”，有的人雖然投了他的票，卻并非認同他的理念，而是不想投票給內(nèi)賈德；另一方面，經(jīng)濟和國際形勢的嚴峻，讓不少伊朗人、尤其窮人產(chǎn)生了“一動不如一靜”的心理，認為與其換個人上來冒險，不如讓內(nèi)賈德再試一屆，更何況穆薩維并未拿出什么有說服力的方案，證明自己的一套在內(nèi)政和經(jīng)濟方面要比讓內(nèi)賈德接著搞效果更佳。
正因如此，內(nèi)賈德贏了，但他的勝利是有保留的。一方面，許多人選他并非認同他，而是沒找到讓他們認同的候選人；另一方面，許多人選他是在不認為改變會更好的前提下，希望維持現(xiàn)狀，但并不意味著對他某些外交、內(nèi)政和社會改革言行的支持。
更何況，伊朗總統(tǒng)大選實際上僅僅是“第二級權(quán)力的選舉”，真正的國家掌舵人并非總統(tǒng)，而是最高宗教領(lǐng)導(dǎo)人和他身邊的阿亞圖拉們，總統(tǒng)的人選更迭，并不意味著國家大政方針的變化，而總統(tǒng)人選的一成不變，也未必意味著這個曾經(jīng)的中東第一大國、強國，就不會發(fā)生靜悄悄的變革。
(中國日報網(wǎng)特約評論員 陶短房)
