環球在線消息：根據日本自民黨總裁選舉程序，小泉內閣將于9月26日上午總辭職，執政長達5年5個月的小泉政權將從此畫上句號。在最近幾個月內，日本媒體已紛紛開始總結回顧小泉政權，準備為其“蓋棺定論”。盡管小泉內閣支持率創下日本戰后穩定政權中的最高記錄，日本國民也對小泉本人給出了僅次于吉田茂首相的高分，但日本媒體審視小泉功過的眼光顯然要嚴厲得多。
·政治格局：小泉“四個決不”破壞政治生態
日本《讀賣新聞》總結說，小泉政治受其個性影響，最大的特征就是“四個決不”：一旦做出決定決不更改；執行起來決不動搖；決不聽從他人意見；決不求人。“四個決不”的政治風格顛覆了日本政壇和自民黨的決策傳統，對日本政治和社會產生了深遠影響。
《每日新聞》也在社論中分析說，小泉發明“抵抗勢力”理論，排除異己，搗毀自民黨內的既有秩序，促使派閥結構解體；但此舉同時也破壞了自民黨的基層支持組織，如農協、醫師會等，這就給以小澤一郎為首的最大反對黨民主黨可乘之機，使自民黨在明年參院大選問題上危機重重。
《每日新聞》同時指出，小泉政治不依賴派閥，也不依賴傳統支持組織，而是巧妙利用電視媒體，營造“劇場型政治”，直接向國民發出訴求，以“政治大眾化”來博取超高人氣。但《讀賣新聞》指出，小泉此舉雖然達到了讓更多日本人參與政治的效果，但同時也有煽動民族主義、操縱民粹主義的嫌疑，這些對今后日本政治的走向也將產生深遠影響。
·改革功過：搞象征性改革，整體戰略缺失
5年前，小泉是靠“無禁區改革”的口號登上首相寶座的。那日本媒體如何看待小泉5年多來的改革成果呢？
《每日新聞》指出，小泉內閣實現了20年來始終停留于紙面的郵政民營化改革，可以稱得上有所建樹。因為從根本上說，巨額郵政儲蓄打亂了金融市場的利率形成機制，因此郵政民營化的必要性是得到民間一致認可的。但小泉內閣將其作為改革的核心內容是否正確？現行郵政改革的內容是否合理？答案都是否定的。實質上，小泉是通過夸大郵政改革的意義，使其變成改革的象征，以達到為一己政治意圖服務的目的。但在這一過程中，改革已經出現了變質。
至于小泉內閣在處理不良債權等方面取得的成績，媒體是褒貶相加。《每日新聞》表示，小泉將這一問題全權交予總務大臣竹中平藏處理，從結果上看取得了成功，渡過了危機。但是其在股市暴跌時不予干預的態度顯得有些不負責任。該報認為，小泉放寬經濟管制，一定程度上能激發日本經濟的活力，但由于缺乏整體配套措施，導致國內貧富差距問題抬頭。
·外交得失：跟鄰國吵架的男人
對小泉內閣外交工作的評價，日本媒體的爭議最大。除了《產經新聞》一如既往鼓吹參拜靖國神社有理，聲稱在對美、中、韓外交方面小泉應得滿分之外，其他主流媒體的看法則較復雜。
《讀賣新聞》指出，小泉本人對外交不感興趣，由于小泉政治靠的是“運氣和直覺”，因此外交也是“反射神經式”的，缺乏整體戰略。小泉本人有動物一樣的直覺，能夠抓住運氣并充分利用。“9·11”事件發生后，小泉搶在美國發動伊拉克戰爭前表態支持，贏得了布什總統的信任，憑運氣構筑了日美首腦間的個人信任關系。但這與當年中曾根首相通過長期不懈努力構建的“中曾根-里根信任”不同的是，“小泉-布什信任”的根基不穩，難以持久。
2002年10月，小泉閃電訪問尚無國交的朝鮮，目標僅為解決綁架日本人問題，雖然贏得了高支持率，但這種做法完全違背外交常識，更遑論外交戰略。
在亞洲外交問題上，《讀賣新聞》形象地將小泉形容成一個“把外交搞成吵架的男人”，批評小泉頑固參拜靖國神社，把中日、中韓關系搞僵。
《讀賣新聞》認為，小泉以信念、競選綱領和“不能屈服于外來壓力”為托詞，在任內多次參拜靖國神社。也許從其性格來看，難以阻止他前去參拜。但即使去參拜，作為首相的他也應在外交和政治層面盡力減少負面影響，而不是搞成如今與中韓相對峙的嚴峻局面。在這方面，日本外交絕對是缺乏足夠行動。
日本媒體還批評說，由于首腦互訪無法實現，導致很多原本應該在首腦之間解決的問題被下放到事務層甚至民間去解決，造成了“外交民營化”的局面，提高了日本外交的機會成本。
在評價靖國神社問題時，有評論家認為小泉參拜靖國神社從一開始就是錯的，應尋找機會改正錯誤，停止參拜。不過也有人指出，從超長期視野看，小泉的頑固態度改變了日本迄今的“聽話國家”形象，這將使中韓認識到日本已然變得強硬，或許對日本未來外交不無裨益。這種說法值得引起我們的高度警惕。（齊靖）
