環(huán)球在線消息：根據(jù)日本自民黨總裁選舉程序，小泉內(nèi)閣將于9月26日上午總辭職，執(zhí)政長達(dá)5年5個(gè)月的小泉政權(quán)將從此畫上句號(hào)。在最近幾個(gè)月內(nèi)，日本媒體已紛紛開始總結(jié)回顧小泉政權(quán)，準(zhǔn)備為其“蓋棺定論”。盡管小泉內(nèi)閣支持率創(chuàng)下日本戰(zhàn)后穩(wěn)定政權(quán)中的最高記錄，日本國民也對(duì)小泉本人給出了僅次于吉田茂首相的高分，但日本媒體審視小泉功過的眼光顯然要嚴(yán)厲得多。
·政治格局：小泉“四個(gè)決不”破壞政治生態(tài)
日本《讀賣新聞》總結(jié)說，小泉政治受其個(gè)性影響，最大的特征就是“四個(gè)決不”：一旦做出決定決不更改；執(zhí)行起來決不動(dòng)搖；決不聽從他人意見；決不求人。“四個(gè)決不”的政治風(fēng)格顛覆了日本政壇和自民黨的決策傳統(tǒng)，對(duì)日本政治和社會(huì)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。
《每日新聞》也在社論中分析說，小泉發(fā)明“抵抗勢(shì)力”理論，排除異己，搗毀自民黨內(nèi)的既有秩序，促使派閥結(jié)構(gòu)解體；但此舉同時(shí)也破壞了自民黨的基層支持組織，如農(nóng)協(xié)、醫(yī)師會(huì)等，這就給以小澤一郎為首的最大反對(duì)黨民主黨可乘之機(jī)，使自民黨在明年參院大選問題上危機(jī)重重。
《每日新聞》同時(shí)指出，小泉政治不依賴派閥，也不依賴傳統(tǒng)支持組織，而是巧妙利用電視媒體，營造“劇場(chǎng)型政治”，直接向國民發(fā)出訴求，以“政治大眾化”來博取超高人氣。但《讀賣新聞》指出，小泉此舉雖然達(dá)到了讓更多日本人參與政治的效果，但同時(shí)也有煽動(dòng)民族主義、操縱民粹主義的嫌疑，這些對(duì)今后日本政治的走向也將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
·改革功過：搞象征性改革，整體戰(zhàn)略缺失
5年前，小泉是靠“無禁區(qū)改革”的口號(hào)登上首相寶座的。那日本媒體如何看待小泉5年多來的改革成果呢？
《每日新聞》指出，小泉內(nèi)閣實(shí)現(xiàn)了20年來始終停留于紙面的郵政民營化改革，可以稱得上有所建樹。因?yàn)閺母旧险f，巨額郵政儲(chǔ)蓄打亂了金融市場(chǎng)的利率形成機(jī)制，因此郵政民營化的必要性是得到民間一致認(rèn)可的。但小泉內(nèi)閣將其作為改革的核心內(nèi)容是否正確？現(xiàn)行郵政改革的內(nèi)容是否合理？答案都是否定的。實(shí)質(zhì)上，小泉是通過夸大郵政改革的意義，使其變成改革的象征，以達(dá)到為一己政治意圖服務(wù)的目的。但在這一過程中，改革已經(jīng)出現(xiàn)了變質(zhì)。
至于小泉內(nèi)閣在處理不良債權(quán)等方面取得的成績，媒體是褒貶相加。《每日新聞》表示，小泉將這一問題全權(quán)交予總務(wù)大臣竹中平藏處理，從結(jié)果上看取得了成功，渡過了危機(jī)。但是其在股市暴跌時(shí)不予干預(yù)的態(tài)度顯得有些不負(fù)責(zé)任。該報(bào)認(rèn)為，小泉放寬經(jīng)濟(jì)管制，一定程度上能激發(fā)日本經(jīng)濟(jì)的活力，但由于缺乏整體配套措施，導(dǎo)致國內(nèi)貧富差距問題抬頭。
·外交得失：跟鄰國吵架的男人
對(duì)小泉內(nèi)閣外交工作的評(píng)價(jià)，日本媒體的爭(zhēng)議最大。除了《產(chǎn)經(jīng)新聞》一如既往鼓吹參拜靖國神社有理，聲稱在對(duì)美、中、韓外交方面小泉應(yīng)得滿分之外，其他主流媒體的看法則較復(fù)雜。
《讀賣新聞》指出，小泉本人對(duì)外交不感興趣，由于小泉政治靠的是“運(yùn)氣和直覺”，因此外交也是“反射神經(jīng)式”的，缺乏整體戰(zhàn)略。小泉本人有動(dòng)物一樣的直覺，能夠抓住運(yùn)氣并充分利用。“9·11”事件發(fā)生后，小泉搶在美國發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)前表態(tài)支持，贏得了布什總統(tǒng)的信任，憑運(yùn)氣構(gòu)筑了日美首腦間的個(gè)人信任關(guān)系。但這與當(dāng)年中曾根首相通過長期不懈努力構(gòu)建的“中曾根-里根信任”不同的是，“小泉-布什信任”的根基不穩(wěn)，難以持久。
2002年10月，小泉閃電訪問尚無國交的朝鮮，目標(biāo)僅為解決綁架日本人問題，雖然贏得了高支持率，但這種做法完全違背外交常識(shí)，更遑論外交戰(zhàn)略。
在亞洲外交問題上，《讀賣新聞》形象地將小泉形容成一個(gè)“把外交搞成吵架的男人”，批評(píng)小泉頑固參拜靖國神社，把中日、中韓關(guān)系搞僵。
《讀賣新聞》認(rèn)為，小泉以信念、競(jìng)選綱領(lǐng)和“不能屈服于外來壓力”為托詞，在任內(nèi)多次參拜靖國神社。也許從其性格來看，難以阻止他前去參拜。但即使去參拜，作為首相的他也應(yīng)在外交和政治層面盡力減少負(fù)面影響，而不是搞成如今與中韓相對(duì)峙的嚴(yán)峻局面。在這方面，日本外交絕對(duì)是缺乏足夠行動(dòng)。
日本媒體還批評(píng)說，由于首腦互訪無法實(shí)現(xiàn)，導(dǎo)致很多原本應(yīng)該在首腦之間解決的問題被下放到事務(wù)層甚至民間去解決，造成了“外交民營化”的局面，提高了日本外交的機(jī)會(huì)成本。
在評(píng)價(jià)靖國神社問題時(shí)，有評(píng)論家認(rèn)為小泉參拜靖國神社從一開始就是錯(cuò)的，應(yīng)尋找機(jī)會(huì)改正錯(cuò)誤，停止參拜。不過也有人指出，從超長期視野看，小泉的頑固態(tài)度改變了日本迄今的“聽話國家”形象，這將使中韓認(rèn)識(shí)到日本已然變得強(qiáng)硬，或許對(duì)日本未來外交不無裨益。這種說法值得引起我們的高度警惕。（齊靖）
