如果將烏克蘭沖突事件比作一出戲劇，烏克蘭總統(tǒng)維克托?亞努科維奇的突然垮臺(tái)，堪稱(chēng)是這出戲劇的高潮，高潮過(guò)后，不會(huì)一切風(fēng)平浪靜，可以預(yù)見(jiàn)的是，烏克蘭在未來(lái)的很長(zhǎng)一段時(shí)間還會(huì)處在一種內(nèi)部混亂和潛在的躁動(dòng)不安中。

對(duì)于這次烏克蘭沖突事件，多被西方媒體描述成由民眾抗議所引發(fā)的一場(chǎng)革命。但是另一方面我們也看到，烏克蘭沖突事件中的民眾所展現(xiàn)出的暴力與野蠻面，雙方都稱(chēng)對(duì)方有法西斯傾向。

表面上看，如今的烏克蘭似乎陷入了選擇的僵局——是投向俄羅斯還是歐盟，不管是誰(shuí)的懷抱，“選邊站”對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)都是最好的結(jié)果么？

看待烏克蘭沖突事件，就不能撇開(kāi)政治文化背景。其實(shí)直到19世紀(jì)末烏克蘭的許多地方，仍被稱(chēng)為“ Malaya Rus”，即小俄羅斯的意思，烏克蘭與俄羅斯的語(yǔ)言是接近的，而基輔被認(rèn)為是俄羅斯文化的發(fā)祥地。雖然我們不應(yīng)該就此為烏克蘭擺脫俄羅斯投向歐盟的沖突事件添加注腳，但是在東西方文化差異的鴻溝面前，烏克蘭是更接近于俄羅斯而不是一體化的歐盟。

然而烏克蘭沖突事件的結(jié)果卻正與這樣的認(rèn)識(shí)相反，這也反映出蘇聯(lián)解體后，烏克蘭人意識(shí)形態(tài)的變化。

去年12月初公布的一份民調(diào)顯示，烏克蘭的年輕一代比起50歲以上的人更支持歐盟，他們已經(jīng)不像父輩那樣對(duì)白俄羅斯、哈薩克斯坦和俄羅斯關(guān)稅聯(lián)盟抱有希望。蘇聯(lián)解體（1991）后出生的這一代年輕人普遍接受了良好的教育，熟悉網(wǎng)絡(luò)社交，有著更強(qiáng)的歐洲區(qū)域整合的欲望，他們懷揣著知識(shí)卻沒(méi)有在現(xiàn)實(shí)中看到自己的未來(lái)。在基輔大學(xué)國(guó)際社會(huì)研究所2013年9月的一份民意調(diào)查中顯示，在18—29歲的年輕人中，有69.8%的人支持加入歐盟，而全國(guó)的平均值為43.2%。這一代人是烏克蘭獨(dú)立后意識(shí)形態(tài)的典型代表。在他們心中，自己是真正的烏克蘭人，而不是什么屬于蘇聯(lián)人民的雙重身份。

烏克蘭沖突事件或許會(huì)促使俄羅斯與歐洲的角力升級(jí)。俄羅斯與歐盟的關(guān)系，與北約同歐盟不同，北約與歐盟的關(guān)系遠(yuǎn)非俄羅斯能比。早在上世紀(jì)80年代，戈?duì)柊蛦谭蚓突孟肓税ㄌK聯(lián)在內(nèi)的歐洲共同體愿景，然而在蘇聯(lián)解體后，俄羅斯充其量也只是一個(gè)未被歐盟邀請(qǐng)的鄰居。烏克蘭成為歐盟與俄羅斯利益沖突的節(jié)點(diǎn)。

對(duì)于烏克蘭的局勢(shì)，俄羅斯總理梅德韋杰夫2月24日首次表態(tài)，對(duì)烏克蘭的新領(lǐng)導(dǎo)人展開(kāi)批評(píng)，稱(chēng)烏克蘭臨時(shí)政府是一群“持槍叛變者”。而索契冬奧會(huì)剛剛圓滿(mǎn)結(jié)束，普京在某種程度上暫時(shí)回避了對(duì)烏克蘭沖突事件的個(gè)人態(tài)度。不過(guò)俄西部軍區(qū)、中部軍區(qū)及其他部分兵種共15萬(wàn)人接到接受戰(zhàn)備檢查的命令，這似乎也符合普京大帝一貫的強(qiáng)硬風(fēng)格。但如若真的發(fā)生武裝沖突，烏克蘭是否是既得利益方？

當(dāng)然對(duì)于此時(shí)的烏克蘭，沒(méi)有理由至此遠(yuǎn)離俄羅斯，同時(shí)更沒(méi)有必要為了加強(qiáng)與歐盟的聯(lián)系而犧牲俄羅斯方面的利益。它完全可以左右逢源，而不必在普京和國(guó)際貨幣基金組織間急于做出選擇。而這需要的不是流血沖突，而是政治智慧。

無(wú)論烏克蘭局勢(shì)會(huì)否因?yàn)槲逶禄蛱崆芭e行的大選而明朗，有一點(diǎn)可以肯定：不論是俄羅斯還是美國(guó)和歐盟，誰(shuí)都不愿意看到一個(gè)放任自流的烏克蘭。

（來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 作者 申曉磊 僅代表作者觀點(diǎn) 不代表本網(wǎng)立場(chǎng) 編輯：小唐）