文洛克鼓勵(lì)學(xué)生做運(yùn)動(dòng)
文洛克模仿體育明星博爾特的著名慶祝姿勢(shì)
***“更具現(xiàn)代感”
此前，倫敦奧組委花40萬英鎊設(shè)計(jì)的涂鴉式奧運(yùn)會(huì)徽招致不少爭議。會(huì)徽宣傳片也因被控誘發(fā)8個(gè)病人癲癇病發(fā)作而被緊急叫停。組委會(huì)希望文洛克和曼德維爾能與1972年慕尼黑夏季奧運(yùn)會(huì)歷史上第一個(gè)吉祥物Waldi獵犬，及1980年莫斯科奧運(yùn)會(huì)吉祥物Misha熊一樣獲得人們的喜愛，而不是像1996年亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)吉祥物Izzy，被普遍認(rèn)為是一個(gè)失敗。
倫敦市長約翰遜稱這兩個(gè)吉祥物是一個(gè)“堅(jiān)實(shí)的聯(lián)盟”，“很難想象有什么吉祥物會(huì)比它們更具現(xiàn)代感了”。然而，英國《每日郵報(bào)》認(rèn)為，如果沒有一定的解釋說明，人們將無法理解它們，比如說要交代名字及其誕生的故事等。
***褒貶參半
倫敦奧運(yùn)吉祥物設(shè)計(jì)面對(duì)兒童，注重互動(dòng)性與現(xiàn)代感。它們?cè)谟凰W(xué)與學(xué)生互動(dòng)游戲時(shí)，似乎很受孩子們喜愛。倫敦奧組委主席表示：“通過讓年輕人意識(shí)到運(yùn)動(dòng)的價(jià)值，文洛克與曼德維爾可以激勵(lì)孩子努力成為最好的人。”
然而，這兩個(gè)卡通形象也受到一些批評(píng)。英國設(shè)計(jì)博物館創(chuàng)始人斯蒂芬·貝利認(rèn)為他女兒對(duì)吉祥物的總結(jié)很到位，稱之為“垃圾耳環(huán)”。他說：“奧運(yùn)會(huì)會(huì)徽就夠荒謬的了，現(xiàn)在我們又多了兩個(gè)可笑的吉祥物。英國目前的經(jīng)濟(jì)狀況很窘迫，誰給他們權(quán)力把錢扔到這樣丑陋的生物上面？”
英國《衛(wèi)報(bào)》評(píng)論說，倫敦奧運(yùn)會(huì)要花掉納稅人93億英鎊，而現(xiàn)在公共服務(wù)部門的預(yù)算又開始縮減。在這種情況下，奧組委如果要讓公眾一如既往地支持奧運(yùn)工作，吉祥物的設(shè)計(jì)很重要，因?yàn)樗囊粋€(gè)重要功能是讓全國人民感受到奧運(yùn)氣息，把人們同奧運(yùn)聯(lián)系在一起。
