美國(guó)依賴沙特石油能源獨(dú)立無(wú)望？
截至目前，美國(guó)今年對(duì)沙特的石油依賴比重已經(jīng)上升至20%。奧巴馬上任4年后，美國(guó)對(duì)于中東的石油依賴有增無(wú)減，這與當(dāng)時(shí)奧巴馬雄心勃勃提出減少對(duì)中東油氣依賴的能源政策截然相反。
目前，美國(guó)從沙特日進(jìn)口的原油量為145萬(wàn)桶，但是很可笑的是，我們對(duì)沙特石油的依賴完全可以通過(guò)Keystone XL這條石油管線得以滿足，這條從西加拿大通往墨西哥灣的石油管道依舊前途未卜。奧巴馬政府已經(jīng)響應(yīng)環(huán)保分子的呼聲，對(duì)這條管道叫停了。如果美國(guó)繼續(xù)對(duì)這條管道置之不理，未來(lái)，加拿大只能把這部分石油輸往亞太地區(qū)。事實(shí)上，拒絕該管道建設(shè)是奧巴馬政府能源政策顛倒的實(shí)例。但是，除此之外，還有很多例子能證明過(guò)去4年來(lái)的所謂能源政策是徹頭徹尾的失敗。
2009年2月，在奧巴馬執(zhí)政之后，原油價(jià)格是30美元/桶，汽油價(jià)格是2美元/加侖，而今，我們?cè)賮?lái)看看能源價(jià)格，油價(jià)已經(jīng)是96美元/桶，汽油價(jià)格是4美元/加侖。這些數(shù)字表明，美國(guó)的所謂能源政策已經(jīng)誤入歧途，因?yàn)槊餮廴硕贾溃绹?guó)完全有能力實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立。
奧巴馬在執(zhí)政將近4年后，我們依舊沒(méi)有一個(gè)連貫的能源政策，依舊不能去開(kāi)采近海豐富的油氣。相反，在所謂的新能源上，美國(guó)花費(fèi)了數(shù)百萬(wàn)美元，但是換來(lái)的只是Solyndra的破產(chǎn)以及對(duì)諸如風(fēng)機(jī)之類(lèi)的新能源免稅政策。可再生能源的確需要加以重視，但是它只是美國(guó)能源獨(dú)立問(wèn)題上的一個(gè)小因素，同時(shí)對(duì)于控制傳統(tǒng)能源價(jià)格起不到根本性的下行作用。考慮到未來(lái)這一切將給美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的各種好處，我們國(guó)家對(duì)于可再生能源重點(diǎn)發(fā)展，但是不得不說(shuō)效果并不那么喜人。
另外，我認(rèn)為身為能源部長(zhǎng)的朱棣文同樣存在不少問(wèn)題。這個(gè)頭腦靈活的物理學(xué)家?guī)缀醺悴欢ㄓ蛢r(jià)，2008年，他曾表示：“有時(shí)候我們需要助推汽油價(jià)格，以達(dá)到歐洲的水準(zhǔn)。”這句話的意思就是，汽油價(jià)格應(yīng)該達(dá)到8美元/加侖。的確，在他出任能源部長(zhǎng)這幾年中，美國(guó)汽油價(jià)格上漲了不少。
另外，目前美國(guó)對(duì)于開(kāi)采頁(yè)巖氣并沒(méi)有長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)，即使坐擁豐富的頁(yè)巖氣，也依舊無(wú)法名正言順地實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立，另外，交通運(yùn)輸工具轉(zhuǎn)向燃燒天然氣還需要一個(gè)過(guò)程，但是政府對(duì)此并沒(méi)有明確規(guī)劃。政府對(duì)于民眾、制造商和分銷(xiāo)商的補(bǔ)貼鼓勵(lì)政策又在哪兒？目前，天然氣價(jià)格是2.7美元/百萬(wàn)英熱單位，這的確有很大競(jìng)爭(zhēng)力，而且天然氣的碳足跡比石油少得多。
目前，美國(guó)的戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備已經(jīng)達(dá)到了7億桶，我們對(duì)此花了很大精力和工夫，但是這除了不斷推升油價(jià)外，并沒(méi)有任何好處。我們沒(méi)有從這筆財(cái)富中得到任何好處。奧巴馬政府并沒(méi)有意識(shí)到應(yīng)該釋放部分戰(zhàn)略原油儲(chǔ)備，來(lái)平抑石油價(jià)格，因?yàn)榇伺e能有效打擊投機(jī)商，同時(shí)也能保證交易的合理性。
（來(lái)源：《赫芬頓郵報(bào)》網(wǎng)，文章有刪節(jié)，標(biāo)題有改動(dòng)）（劉洋/編譯）
- 環(huán)球 E-weekly
- 特稿 world Now
