本臺記者 公海全：

你好，巖松。

白巖松：

今天的新聞發(fā)布會一共用了多長時間？大家的關(guān)注怎么樣？人多不多？

公海全：

今天的發(fā)布會，前后加上記者提問環(huán)節(jié)總共持續(xù)了一個小時，應(yīng)該講各個媒體對這個發(fā)布會的關(guān)注度是空前的。我們知道今天這個發(fā)布會，實際上是廣州市紀(jì)委監(jiān)察局，還有預(yù)防腐敗局一個例行的新聞發(fā)布會，每個月的20日，廣州市紀(jì)委、監(jiān)察局，包括預(yù)防腐敗局都會召開這樣一個發(fā)布會，因為這個月的20日是星期六，所以就順延到了今天。今天其實很多媒體都是揣著對蔡彬這個案件的關(guān)注來到這個發(fā)布會現(xiàn)場的。

白巖松：

其實可能沒太出乎大家的預(yù)料，但是我相信現(xiàn)場的記者一定非常關(guān)心，就這樣的一個處級干部，雖然是局長，但是22套房產(chǎn)，他的資產(chǎn)哪兒來的？包括這個問題之外，記者還在關(guān)注什么焦點(diǎn)問題？

公海全：

實際上現(xiàn)場的媒體記者在發(fā)布會開始前，多多少少大家互相都有些溝通，蔡彬這個案子顯然是今天發(fā)布會的焦點(diǎn)。可是非常遺憾的是，在發(fā)布會正常通報這個階段，廣州市紀(jì)委常委梅河清，還有紀(jì)委的常委王榮新聞發(fā)言人并沒有向媒體通報蔡彬一案最新的進(jìn)展，是在記者這個提問環(huán)節(jié)才向大家做了一個回答。

剛才您的問題，很多人也有疑問。從梅河清透露出有限的信息來看，蔡彬的月收入在一萬塊錢上下，他的愛人原來是番禺區(qū)工商聯(lián)的辦公室主任，現(xiàn)在已經(jīng)退休，也就是說家庭的綜合收入與這個估值4000多萬的22套房產(chǎn)顯然不成比例了。現(xiàn)在番禺區(qū)紀(jì)委專案組的初步調(diào)查也證實了這一點(diǎn)，就是說蔡彬在任番禺區(qū)城管局長、番禺區(qū)城管綜合執(zhí)法分局的政委期間涉嫌收受他人的賄賂，同時違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)這樣一些違法違紀(jì)的行為。所以鑒于這些問題，蔡彬現(xiàn)在已經(jīng)被雙軌了。目前專案組還在進(jìn)一步的調(diào)查當(dāng)中，廣州市紀(jì)委今天也表示及時地向社會公布調(diào)查的最新的進(jìn)展，我們下一步也會繼續(xù)關(guān)注這個情況的最新進(jìn)展。

白巖松：

好，非常感謝公海全給我們帶來的極具現(xiàn)場感的介紹，謝謝。

其實大家可能會很著急，覺得不太解渴，究竟這涉及到4000多萬的，跟他的工資收入，兩口子的工資收入，包括家庭的不太相符，錢哪兒來的。其實大家一方面沒必要太著急，從這個帖子到現(xiàn)在僅僅是14天的時間。另外，我覺得大家也可以換一個角度去思考，今天這樣一個記者招待會其實已經(jīng)給了我們一些路徑去思考他的錢可能哪兒來的。

我們再回到剛才的第一點(diǎn)上來說，涉嫌收受他人的巨額賄賂，這當(dāng)然是一種來源了，因為這是涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪。另外還有在任職期間非法從事經(jīng)營和房產(chǎn)出租等經(jīng)商行為。錢滾錢，可能也是一種來源。

另外，畢竟才14天過后，也給有關(guān)的部門繼續(xù)查的時間。

接下來我們就要去關(guān)注的是，蔡彬是什么樣的人呢？猛到什么地步？本事怎么會這么大呢？

解說：

房產(chǎn)總面積近7000平方米，總價值達(dá)4000萬。能擁有如此大規(guī)模的房產(chǎn)也難怪蔡彬被網(wǎng)友們戲稱為“房叔”。根據(jù)公開資料顯示，在2000年以前蔡彬任廣州市番禺區(qū)公安局副局長，2000年至今分別擔(dān)任廣州番禺區(qū)城管執(zhí)法分局局長及政委職務(wù)。縱觀這樣一份履歷表，蔡彬似乎沒有能夠創(chuàng)造巨額財富的機(jī)會。而據(jù)網(wǎng)帖爆料和番禺區(qū)紀(jì)委證實，其實在22套房產(chǎn)中，屬于蔡彬名下的只有一套，即與妻子時麗英共同擁有的一套240平方米的多層住宅，其余房產(chǎn)均在蔡彬的妻子和兒子名下，然而正是對于這些并不在自己名下的房產(chǎn)，蔡彬卻在其每年的官員財產(chǎn)申報中進(jìn)行了隱瞞。

字幕提示：2012年10月22日新聞

片中解說：

從2011年起，番禺區(qū)委組織部要求全區(qū)處級干部每年申報本人、配偶、共同生活子女的房產(chǎn)情況。蔡彬2011、2012年均申報其本人持有房改房一套，兒子蔡展培持有自建房一套，與紀(jì)檢部門核實的情況不符，存在嚴(yán)重的瞞報行為。

解說：

那么除了蔡彬，其妻子及其他家庭成員的收入又能否負(fù)擔(dān)的起這些價值4000多萬的房產(chǎn)呢？

字幕提示：2012年10月22日新聞

片中解說：

蔡彬今年56歲，正處級，工資待遇約每月1萬元，蔡彬的妻子時麗英曾任番禺區(qū)工商聯(lián)辦公室主任、秘書長，根據(jù)級別其工資待遇低于蔡彬。

解說：

按照職務(wù)級別，蔡彬的年收入應(yīng)該不會超過12萬，夫妻倆人也應(yīng)該最多不會超過24萬，這顯然與22套價值4000多萬元的房屋財產(chǎn)差距巨大。而據(jù)媒體報道，蔡彬30歲的兒子目前雖不能確定工作單位，但其為澳洲籍的身份卻已被查實。

白巖松：

其實整個蔡彬和他的妻子所擁有的這樣22套房產(chǎn)并不是說藏著、掖著到深山老林里根本發(fā)現(xiàn)不了。舉報者也恰恰是通過廣州市房地產(chǎn)的檔案館就查到了他們的資料，而且在這22處房產(chǎn)里頭用的名字大部分就是時麗英，也就是他的夫人，另外還有蔡展培，是他的孩子，都是用著具體的一個名字，在房地產(chǎn)的檔案館上直接就能查得出來。而這個時候讓人想到的就是，他當(dāng)初向組織上申報的時候自己的房產(chǎn)就只有兩個，那么可能很多人都會思考，申報了然后就認(rèn)了，難道我們的申報制度是只防君子不防小人？可是你真正要抓的就是小人，如果要是君子的話，你防他也沒有用，人家是君子。但是像這樣只報了2處房產(chǎn)，卻背后有22處房產(chǎn)，為什么沒有深一步的調(diào)查，而且這種調(diào)查并不是非常的費(fèi)勁，稍微細(xì)心一點(diǎn)的網(wǎng)友就把這事給辦了。

接下來我們針對這個情況，就要連線一下北大廉政建設(shè)中心的主任李成言，李主任你好。

北大廉政建設(shè)中心主任 李成言：

你好，巖松。

白巖松：

您怎么看待這件事情之后大家的疑慮，就是說申報的時候只有2處，可是用不太費(fèi)勁的角度一調(diào)查22處。這個將來我們怎么去扎緊我們這樣工作的籬笆，不能讓它變成走過場？

李成言：

我覺得像“房哥”這件事，聯(lián)系起來看，又有“表哥”，又有“煙哥”，又有等等其他各種不同渠道反映出來的一些腐敗問題，都值得我們高度的重視。我是覺得在這個情況下，沒有別的出路。第一，只有充分的去發(fā)揮媒體的作用，給他一個法律的平臺，讓大家都能夠去舉報貪官，我想這個作用是相當(dāng)巨大的。另外，根據(jù)這樣一個腐敗的信息，我們又可以看出來，我們對貪官的舉報，應(yīng)該說力度還是很大的，但是還不夠，我們還要進(jìn)一步地加大輿論舉報這樣一個支持力度，要給舉報者一個重獎。如果有了這樣一個重獎，我想我們的媒體舉報、網(wǎng)絡(luò)等等這樣一些媒體舉報會取得更好的效果。因為這個“房哥”的事情已經(jīng)足以告訴我們，這個力量是強(qiáng)大的。我覺得這是我們值得關(guān)注的。但是我們這個方面的制度還不是很完善，我希望下一步一定會更進(jìn)一步地完善這個體系，更好地去對舉報者給予重獎，我想下面的貪污、腐敗的一些官員就可以更多地發(fā)現(xiàn)。

第二個，應(yīng)該注意再一次的驗證了財產(chǎn)申報制度必須盡早地建立起來，而且要出臺一個財產(chǎn)申報法。如果沒有財產(chǎn)申報法的話，我想這些“房哥”的問題恐怕也不會得到有效的處理，因為一定要走向法律的過程。