１９日，比中國股市漲勢(shì)更加提振投資者信心的，是曾經(jīng)名不見經(jīng)傳、在今年初“火”了一次又很快暗淡下去的虛擬貨幣——比特幣。11月４日到１９日，一比特幣可兌換的人民幣從１４００元暴漲至７０００元。再次“瘋狂”的比特幣，是否能夠上演“創(chuàng)富神話”？

漲幅可觀　投資者熱炒比特幣

在太原理工大學(xué)計(jì)算機(jī)專業(yè)讀研的劉博在一比特幣兌換６００元人民幣的時(shí)候購入五個(gè)比特幣，沒等到１９日的最高點(diǎn)，他就拋出了。談起這次投資，劉博說：“大概賺了兩萬多元吧，漲幅有點(diǎn)嚇人。”

作為一種由開源的Ｐ２Ｐ軟件產(chǎn)生的電子幣，比特幣是一種網(wǎng)絡(luò)虛擬資產(chǎn)。既不由中央銀行發(fā)行，也不受監(jiān)管，在任何一臺(tái)接入互聯(lián)網(wǎng)的電腦上均可進(jìn)行全球范圍內(nèi)的買賣。在今年四月份，雅安地震時(shí)著名公益組織“壹基金”接受比特幣捐款讓更多國人了解到了這一“神秘”的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品。

在號(hào)稱“中國最大”的比特幣交易平臺(tái)“比特幣中國”上，比特幣兌換價(jià)格暴漲的趨勢(shì)讓人咋舌。１１月４日，一比特幣可兌換１４００多元人民幣，兩周后的１１月１８日就漲到了近４０００元，漲幅近２００％。１９日，更是已攀升至一比特幣兌換７０００元人民幣的高點(diǎn)。

“在２０１０年首次公開交易時(shí)，一比特幣僅可兌換０．０３美元（約合人民幣０．１８元）。”資深比特幣玩家朱榮說，“兩相對(duì)比，今天的比特幣已不可同日而語。”比特幣的獲得有兩種方式。一種是“挖礦”，用個(gè)人計(jì)算機(jī)下載軟件然后運(yùn)行特定算法，與遠(yuǎn)方服務(wù)器通訊后得到相應(yīng)比特幣。另一種則是在幾個(gè)著名的交易平臺(tái)購買，像買賣外匯一樣按照當(dāng)時(shí)牌價(jià)購入或賣出。

時(shí)至今日，已經(jīng)鮮有人用“挖礦”的手段獲取比特幣，越來越多人介入到比特幣炒作當(dāng)中，瘋漲的幣值讓人覺得這似乎是一樁只賺不賠的買賣。在一個(gè)人數(shù)高達(dá)９００多人、名為“比特幣交流超級(jí)群”的ＱＱ群里，網(wǎng)友們激烈的探討讓人覺得財(cái)富唾手可得。經(jīng)過搜索記者發(fā)現(xiàn)，這樣的交流群多達(dá)數(shù)百個(gè)。

波動(dòng)劇烈　投資并非只賺不賠

為何比特幣此輪上漲如此瘋狂？分析人士指出，誘因之一是多個(gè)利好消息在１８日相繼公布，包括“比特幣中國”宣布獲得來自光速安振中國創(chuàng)業(yè)投資和美國光速創(chuàng)業(yè)投資的Ａ輪投資，融資總額達(dá)５００萬美元；以及美國司法部和美國證交會(huì)（ＳＥＣ）的代表稱比特幣是一種合法的金融工具，等等。

然而比特幣并非只賺不賠。

淘寶網(wǎng)店“我的左腳點(diǎn)卡”曾經(jīng)是為數(shù)不多的接受比特幣付款的店家。店主佳彥來自陜西西安，他的投資經(jīng)歷“堪稱慘痛”。“我經(jīng)歷了２０１３年上半年那次過山車似的比特幣行情，將數(shù)年來經(jīng)營網(wǎng)店的收入投資了比特幣，短短兩周時(shí)間資產(chǎn)就翻了幾倍，然而卻在一夜之間賠得幾乎只剩本金。”佳彥說。

“就像做夢(mèng)一樣。”佳彥感覺，比特幣的短線投資風(fēng)險(xiǎn)比通常的投資工具都要大。因此對(duì)于此次比特幣的“牛市”，佳彥顯得很謹(jǐn)慎，一來幣值已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過他能接受的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，二來巨大的風(fēng)險(xiǎn)也讓他望而卻步。

根據(jù)比特幣的運(yùn)行法則，它的總發(fā)行數(shù)量會(huì)被限制在２１００萬個(gè)。“因?yàn)榭倲?shù)有限，比特幣具有稀缺性，幣值高也就不足為奇了。”劉博說。

然而比特幣的風(fēng)險(xiǎn)不僅僅在于幣值漲跌。“擁有比特幣意味著只有一串計(jì)算機(jī)代碼，并沒有任何實(shí)物。”劉博說，“其虛擬性決定了它會(huì)受到網(wǎng)絡(luò)病毒與黑客的襲擊。”而各類交易平臺(tái)時(shí)不時(shí)就會(huì)服務(wù)器宕機(jī)，頁面無法登錄。一旦出現(xiàn)這樣的情況，比特幣的擁躉都會(huì)焦急地在各種社交媒體上求助。

風(fēng)險(xiǎn)巨大　亟待法律規(guī)范引導(dǎo)

北京億群投資控股有限公司投資經(jīng)理高朝新認(rèn)為，比特幣的價(jià)值大概唯一取決于其持有者的信心。他說：“這種信心個(gè)體化地分散在比特幣持有者身上，沒有任何政府或有規(guī)模的公司為其背書。”在他看來，缺乏流動(dòng)性、市場(chǎng)狹小、認(rèn)可度低是比特幣的硬傷。

高朝新補(bǔ)充說，比特幣的“逆襲”也折射出實(shí)體經(jīng)濟(jì)的暗淡，“正因?yàn)閷?shí)體投資機(jī)會(huì)匱乏，虛幻的比特幣才受到超出理性的資金追捧”。不僅如此，吉林大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授丁肇勇與中國社會(huì)科學(xué)院金融研究所副研究員張躍文都認(rèn)為，與股票、期貨等其他投資品相比，投資比特幣的風(fēng)險(xiǎn)高出很多。

作為比特幣交易資深人士，朱榮對(duì)于比特幣的投資風(fēng)險(xiǎn)也深思熟慮過。他說：“國內(nèi)的許多比特幣交易平臺(tái)服務(wù)器搭建在國外，在國內(nèi)也沒有在工商部門注冊(cè)備案。如果發(fā)生卷款潛逃的行為，持有者的資產(chǎn)將無處可尋。”

“比特幣具有太強(qiáng)的虛擬性，我國現(xiàn)行相關(guān)法律不太好介入。”丁肇勇認(rèn)為，一旦發(fā)生比特幣的資產(chǎn)侵害，只能按照權(quán)益侵害行為進(jìn)行界定，而證據(jù)的取得因其虛擬性將困難重重。

另外，業(yè)內(nèi)人士也認(rèn)為，比特幣等不由中央銀行發(fā)行的虛擬貨幣會(huì)對(duì)現(xiàn)有的金融體制、法律法規(guī)產(chǎn)生一定影響，建議有關(guān)部門密切注意此類新興“貨幣”的發(fā)展動(dòng)向，引導(dǎo)投資者謹(jǐn)慎、理性投資。