7月20日國家工商總局商標局宣布茅臺國酒商標進入公示期開始，業內就掀起了反對茅臺注冊國酒的熱潮，如今3個月的公示期已過，茅臺“國酒”商標會否能如愿以償拿到，上交異議書的個人或企業他們下一步是等待還是有其他的行動都成為大家關注的焦點。

國酒商標路何處是終點

一直以“國酒”自居的貴州茅臺在申請注冊“國酒”茅臺商標上可以說是鍥而不舍，10年9次申請，好不容易讓國家工商總局商標局一審通過，結果還引來了無數個人和企業的反對，3個月內幾十份異議書，茅臺國酒商標風波何時了，10年申請能否換來“國酒”合法身份？

回顧茅臺申請國酒之路，2001年，茅臺第一次申請“國酒茅臺”商標，到2010年，貴州茅臺先后9次提出“國酒茅臺”商標的申請，而僅2010年的最后一次申請通過了初審。

然而，初審進入公示期后，茅臺便受到來自社會各界包括個人、企業、專家、律師的反對，在業內專家看來，茅臺注冊國酒商標是成就個人利益，但是傷害的是整個行業。

根據媒體的報道稱，在3個月的公示期內，針對“國酒茅臺”4個不同圖案的注冊商標申請，社會各界共提交了95件次異議，其中93件次“待審”。

而《證券日報》記者在商標網上輸入8377467號碼，網頁上出現33種類別商標“國酒茅臺”的頁面，點擊國酒茅臺字樣則顯示出一張查詢的流程，其中，商標狀態欄中顯示，初步審定(1320)、收到異議申請或補充材料待審、變更待審中、異議不予受理，其中，異議不予受理、初步審定(1320)、變更待審中各出現一次，而收到異議申請或補充材料待審則出現了26次，也就是說，針對編號8377467國酒茅臺商標的異議有29份。而接下來，商標局會針對異議書中提到的異議進行核準。

據記者了解，對茅臺注冊國酒商標多數是白酒行業內的企業，但也有專家、律師、個人消費者。而最早站出來反對茅臺注冊國酒商標的企業當屬山西汾酒，而山西汾酒與茅臺間也一直有剪不斷的摩擦。對于“國宴用酒”，汾酒早先炮轟茅臺稱自己才是第一國宴用酒。同樣，對于茅臺注冊國酒商標上，汾酒的態度表現的十分的堅定，并第一家站出來反對茅臺，在很多人看來，汾酒這么做的目的有宣傳的成分，但是汾酒并不忌諱，稱反對茅臺注冊國酒是一家白酒企業的責任。

緊接著，河南杜康酒、衡水老白干、貴州仁懷南國酒業集團等數家企業抱團向國家商標局提交異議申請，反對貴州茅臺集團注冊“國酒茅臺”商標。同樣，來自四川的6朵金花中的5朵金花聯合發出聲音表示反對茅臺注冊國酒商標，為此，五糧液官方反對茅臺注冊國酒商標一事真正走進公眾視野中。另外，還有多位自然人也加入到反對茅臺國酒商標的大軍中，紛紛向國家工商總局商標局提交了異議書，就在本周，記者也收到了一份來自河南消費者王英的一份異議申請書，而這份異議申請書的簽字時間是10月12日，也就是說，在茅臺國酒商標公示期內，王英將反對國酒茅臺商標的異議申請書已經遞交給了國家工商總局商標局。

與現有“國”字商標法不符

根據記者掌握的一些異議申請書內容可以歸納出，他們反對茅臺注冊國酒商標的理由不外乎有，“國酒茅臺”夸大宣傳，有誤導消費者；與當前“國”字商標法相違背；如果讓茅臺注冊國酒，那么對其他行業內的企業來說就產生了不正當競爭。

中國科學院大學教授、博士生導師李順德對《證券日報》記者表示，“國酒茅臺”注冊違反了《含“中國”及首字為“國”字商標的審查審理標準》有關規定。根據《含“中國”及首字為“國”字商標的審查審理標準》中第三部分對首字為“國”字商標審查審理標準，“對‘國+商標指定商品名稱’作為商標申請，或者商標中含有‘國+商標指定商品名稱’的規定，茅臺注冊國酒商標應該不予核準。”

在采訪中，提交異議的人或企業代表曾對記者表示，茅臺一直以“國酒茅臺”進行宣傳，按照廣告法，其涉嫌夸大宣傳，但是一但被注冊，那么會容易誤導和欺騙消費者，應當依法不予核準注冊。

而在一些業內人士看來，茅臺國酒商標風波還有一段很長的路要走，不管結果如何，后面都會有一系列的訴訟產生，如果不給予茅臺核準商標，那么茅臺也可以進行申訴，同樣，提交異議的人或企業也同樣面臨進行復審的問題。

本報記者致電貴州茅臺董秘樊寧平了解情況，但是電話接通后就掛掉了，之后就一直沒有聯系上。

那么，對于茅臺來說，其通過的概率又有幾何呢？但在采訪中，大家都沒有給出一個明確的說法，表示雙方被駁回的可能性都有，要看工商總局商標局如何裁判，可能會上升到法院層面。

企業立場不變

就在茅臺國酒商標公示期滿后的第二天，山西汾酒又率先做出表率，在其官方網站上發布聲明稱，汾酒集團堅持8月6日商標異議書的理由和立場不變，將保留行使法律賦予的相關權利。

山西汾酒集團文化發展研究中心主任柳靜安在接受《證券日報》記者采訪時表示，汾酒集團將繼續密切關注茅臺“國酒”商標注冊的進展情況，如果商標局還是把商標給予茅臺，那么汾酒會根據商標申請流程向商標委員會提交撤銷申請，如果復審再通過，則會向法院提交訴訟。

同樣，五糧液集團副總經理彭智輔也對《證券日報》記者表示，五糧液與四川幾家酒企聯合遞交的異議書中已經十分明確的表示了自己的立場，反對茅臺注冊“國酒”商標的立場是不變的，也會密切關注事件的進展，保留行使法律賦予的相關權利。

而河南杜康方面對茅臺注冊國酒商標一事的態度與當初提交異議申請書時一樣，并十分有信心的表示，“茅臺注冊國酒商標肯定不能通過。”

河南杜康總經理苗國軍接受《證券日報》記者采訪時表示，茅臺注冊國酒商標第一不合法商標法，另外，有幾十家企業反對，消費者及律師也紛紛站出來反對，因此，茅臺過就是商標的獲準可能性不大。

另外，多數企業和個人也表示出同樣的觀點，對茅臺注冊國酒商標表示關注，如果商標局駁回異議書，核準茅臺獲準商標，那么他們會選擇提出復審，如果再被否，那么會選擇通過法院提起訴訟，讓法院給予合理的判決。

“最短要一年半的時間有結果，也可能拖3-5年，未來茅臺國酒商標風波將持續發酵。”一位法律人士對記者表示。