宋 嵩繪

通話不過幾秒鐘，按一分鐘收費合理嗎？近日，在黑龍江省哈爾濱市，當(dāng)?shù)毓ど叹职l(fā)起“叫停電信收費不合法規(guī)則”行動，其中一項“萬人曬話費賬單”活動得到消費者熱烈響應(yīng)，電信資費的計費標(biāo)準(zhǔn)再次引發(fā)社會爭議。

按分鐘計費是否屬霸王條款？按秒計費是否可行？電信資費問題究竟該怎么管？請看本報記者調(diào)查。

以分鐘計費，消費者認(rèn)為多收費用不公平

“按照現(xiàn)行的市話計費標(biāo)準(zhǔn)，如果通話時間在10秒以內(nèi)，至少多收了6倍的費用，幾乎所有的消費者都存在被多收取通話費的情況。”2月13日，記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，對長期實行的固定電話基礎(chǔ)費和話費計費標(biāo)準(zhǔn)，公眾意見頗多。

市民張錦穎說：“為什么不能按秒收費呢？如今技術(shù)問題不是難點，關(guān)鍵是利益驅(qū)使，現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該盡快叫停。”

黑龍江高盛律師事務(wù)所的高軍律師分析，《消費者權(quán)益保護法》規(guī)定，消費者享有公平交易的權(quán)利，“消費者在購買商品或者接受服務(wù)時，有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件”。他認(rèn)為，電信企業(yè)市話計費標(biāo)準(zhǔn)按照分鐘計算，顯然違反了上述法律的規(guī)定，沒有提供相應(yīng)的服務(wù)就多收取費用，侵害了消費者財產(chǎn)安全權(quán)和公平交易權(quán)，屬于霸王條款，消費者應(yīng)該抵制。

中國消費者協(xié)會律師團團長、北京市消協(xié)法律顧問邱寶昌認(rèn)為，不足1分鐘按1分鐘收費是不公平交易，屬于計價不準(zhǔn)確。他建議，可以四舍五入，不足1分30秒按1分鐘計費，超過1分30秒按兩分鐘計費，或者按秒計費，這樣比較公平。

以秒計費，專家認(rèn)為技術(shù)上雖可行但增加成本

通信業(yè)專家項立剛認(rèn)為，計費方式確實涉及保護消費者利益的問題，1分零1秒按兩分鐘收費，消費者并沒有享受到兩分鐘的服務(wù)。就算四舍五入，仍有不公平的問題。但是，按秒收費的話，存儲成本會大大增加，這樣有兩個問題：一是增加的這部分成本會被轉(zhuǎn)嫁到消費者身上，二是會占用大量社會資源，比如存儲資源。

項立剛舉例說，就像我們坐出租車，為什么不按米計費，或者按十米計費？計費單元沒有必要特別細(xì)。

他建議，要解決目前的爭議，運營商可以放棄一些利益：按分鐘計費，不足1分鐘按1分鐘算，不足2分鐘還按1分鐘算，不足3分鐘按2分鐘算，以此類推。這樣，運營商可能會吃點虧，但是肯定比按秒計費改造網(wǎng)絡(luò)和存儲花的錢要少。

專家介紹，據(jù)對79個國家和地區(qū)的統(tǒng)計，以秒計費的有8個，約占10%，而絕大多數(shù)國家都沒有實行以秒計費，包括韓國、日本仍然以3分鐘為一個計費單元。但因為通信支出在生活支出中所占比例低，所以未引爭議。