|
上海房管局官員稱征收房產(chǎn)稅并不是為了降房價
2010-10-11 08:39:20 來源：中國證券報 上海10月7日出臺樓市調(diào)控細則（又稱“滬十二條”），其中的“限購令”最受關(guān)注，這一臨時性的政策中，規(guī)定上海及外省市居民在上海每戶家庭限購1套房。 但市場人士認為“限購令”是在壓制暫時需求，而不會消滅需求，抑制房價效果有待市場檢驗。而房產(chǎn)稅這只還沒有落地的“靴子”又被認為是“紙老虎”。 “限購令”見效需緩沖期 以十一黃金周前后上海樓市的成交量來看，目前國家二次調(diào)控的政策似乎還沒有發(fā)揮出威力。 根據(jù)佑威房地產(chǎn)研究中心提供的數(shù)據(jù)，今年十一黃金周，上海新房的成交量為20.7萬平方米，為去年同期的2.25倍，10月7日，長假最后一天，上海新房的成交量更是高達8.6萬平方米，占據(jù)整個黃金周成交量的四成，均價19160元/平方米，環(huán)比去年同期大漲33.8%。無論成交量還是成交均價，均為近五年的最高點。 另外來自美聯(lián)物業(yè)市場部的數(shù)據(jù)顯示，10月4日至10月7日共成交2131套商品房，日均成交量約為533套，其中1938套為新房，日均新房成交套數(shù)約為485套。 有關(guān)專家直言，國慶前有很多購房人集中完成交易，所以新政效應(yīng)最快也得下個月方能顯現(xiàn)。“新政出臺買賣雙方都有一個相互消化的過程，一個月之后交易量應(yīng)會出現(xiàn)顯著變化。” 上海房管局一官員告訴中國證券報記者：“現(xiàn)在市場心態(tài)浮躁，希望政策立竿見影，這不現(xiàn)實，需要一定的緩沖期。” 上海樓市細則出臺后，確實有一些購房者表示先觀望一段時間。據(jù)21世紀不動產(chǎn)的一位負責(zé)人介紹，很多房東在得知新政出臺后，心態(tài)有了微妙變化，愿意和看房者議價。 房產(chǎn)稅并非為降房價 北京、深圳、上海、廈門等城市推出了不同版本的“限購令”，此前的一系列樓市調(diào)控難以真正撼動房價，反而讓樓市更加撲朔迷離。在這種背景下，“限購令”被寄予了厚望，但和其他許多調(diào)控政策不同，各大城市的限購令都有一個定語：“暫時”。 這傳遞出微妙的市場信息。上海市房管局等8部門9日對“滬十二條”進行解讀指出，上海“限購令”何時結(jié)束將由新政后的市場供需狀況、房地產(chǎn)市場價格是否控制住為條件，尚無明確期限。 全國房地產(chǎn)經(jīng)理人聯(lián)盟上海輪值主席、上海乘星行行銷服務(wù)機構(gòu)總經(jīng)理李驍接受中國證券報采訪時表示，“限購令”出臺，對房地產(chǎn)調(diào)控而言，現(xiàn)階段恐怕治標不治本。 “以北京每個家庭限購一套的‘限購令’為例，出臺至今，北京的房價并沒有下降，理由其實很簡單，需求可以被壓制，但不可能被消滅，如果不著力于改善供求關(guān)系，調(diào)控預(yù)期，一旦限購政策放開，原來的需求如潮水般出現(xiàn)，市場只能報復(fù)性的反彈。”李驍并不看好“限購令”，原因是無法打消市場的預(yù)期。 如果此輪調(diào)控不理想，政府還有一張“王牌”：房產(chǎn)稅。之前輿論驚呼老虎來了，最近似乎發(fā)現(xiàn)房產(chǎn)稅是“紙老虎”。目前上海市已建立房屋狀況信息中心，為征收房產(chǎn)稅鋪路，上海有開征房產(chǎn)稅的基礎(chǔ)條件，一旦國家政策明確，可加快推進。業(yè)內(nèi)人士稱，房產(chǎn)稅將先“部分征收”，三套房以上征收的方案出臺的可能性比較大。 上海房管局一官員對中國證券報記者表示，上海肯定是“試點征收房產(chǎn)稅的城市”，先試點再推廣全國，但征收房產(chǎn)稅不是為了降低房價。 房產(chǎn)稅或?qū)⑼聘咦饨?/strong> 復(fù)旦大學(xué)住房政策研究中心執(zhí)行主任陳杰認為：“現(xiàn)在大家對房產(chǎn)稅的期望值有些高過頭了，對房產(chǎn)稅的效果也有些夸張。實際上房產(chǎn)稅開征達不到那么大的作用，在很多征收房產(chǎn)稅的國家里，照樣有房地產(chǎn)泡沫。在短期之內(nèi)，可能對房價上漲有一定的抑制作用，但長期來看，一些投資客可能還是會囤房。” “把房產(chǎn)稅當救命稻草無法拯救樓市。”上海乘星行行銷服務(wù)機構(gòu)總經(jīng)理李驍直言。李驍認為，從政府宣傳的角度看，出臺房產(chǎn)稅的兩大作用：調(diào)控樓市和調(diào)節(jié)居民收入。對于“調(diào)控樓市”，所產(chǎn)生的影響是暫時的，雖然增加持有者的成本，但不可能從終端的產(chǎn)品上讓其價格下降，不足以調(diào)控市場降溫。以2004年增加交易稅為例，其增加的成本可達總房價的8%-12%，但房價依然上漲。 “參考國際物業(yè)稅0.8%-1.2%的標準，房產(chǎn)稅征收0.3%-0.4%當屬合理，100萬價值的房產(chǎn)每年增加3000-4000元的成本，但該部分的成本極容易轉(zhuǎn)嫁至租金上。”李驍認為，房產(chǎn)稅出臺，將大幅度推高房屋租金。 李驍說，如果說房產(chǎn)稅不能調(diào)控房價，其另一功能調(diào)節(jié)收入可以實現(xiàn)，稅收用來解決保障性住房的建設(shè)資金。 也有人認為，目前抑制需求的調(diào)控政策是在為增加供給爭取時間，先把需求壓住，再增加保障房的供給。在李驍看來，這個說法有待商榷，首先保障房在2009年資金寬裕的情況下都沒有完成建設(shè)計劃，今年政府非常重視，目前也僅完成計劃的70%，其供給量需要數(shù)年才能在市場發(fā)揮作用。 有專家認為，僅有房產(chǎn)稅是不夠的，還應(yīng)該增加房屋閑置稅，以法國為例，如果房屋空置一年，征收10%的稅收，逼迫投資客退出房地產(chǎn)市場。進一步健全稅收制度，將房產(chǎn)稅用于公共服務(wù)，用于保障民生，才能真正有效果。 10日，上海市市長韓正在市長國際企業(yè)家咨詢會新聞發(fā)布會上表示，在上海，房價太高是個不爭的事實，房地產(chǎn)領(lǐng)域過度的投資和投機，已經(jīng)嚴重扭曲了房地產(chǎn)基本的居住功能，損害了人民群眾的利益。他表示，上海堅決貫徹中央的宏觀調(diào)控決策，針對上海房地產(chǎn)市場的特殊情況，采取更有針對性的調(diào)控措施。 來源：中國證券報 編輯：鄧京荊
|
|
|
|
|
|
|
| 商訊
|
專題
|
各地新聞
|
|
|
點擊排行
|
視覺
|
