|
生一個(gè)賣一個(gè) 狠心母親10個(gè)月內(nèi)連賣倆妞
2010-12-15 09:36:07 來源：大河網(wǎng)-大河報(bào) 全國行動(dòng) 打拐一年 解救被拐婦女、兒童萬余人 嚴(yán)打 打掉1847個(gè)犯罪團(tuán)伙 刑拘11553人 抓獲在逃人員2119人 解救 解救被拐賣兒童4218人 解救被拐賣婦女8071人 據(jù)了解，長期以來，各級司法機(jī)關(guān)都將“拐賣婦女、兒童犯罪”作為懲治的重點(diǎn)。從去年4月9日開始，新一輪的打拐風(fēng)暴在全國展開，而這已是我國自1991年以來，第五次在全國范圍內(nèi)開展打擊拐賣婦女、兒童專項(xiàng)行動(dòng)。 經(jīng)過約一年的打擊，從2009年至2010年3月22日，全國共偵破拐賣婦女案件4944起，拐賣兒童案件3223起，收買被拐賣兒童、婦女案件813起。共打掉1847個(gè)犯罪團(tuán)伙，刑拘11553人，抓獲此類在逃人員2119人。解救被拐賣兒童4218人、婦女8071人。 隨后，為了進(jìn)一步加大對婦女、兒童合法權(quán)益的司法保護(hù)力度，今年4月1日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部和司法部又聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》，明確規(guī)定，以非法獲利為目的，出賣親生子女的，應(yīng)當(dāng)以拐賣婦女、兒童罪論處。 政策深讀 非法獲利 成送養(yǎng)與拐賣“分界線” 究竟什么樣的行為可以定性為拐賣罪？出賣親生子女與民間送養(yǎng)行為，又該如何區(qū)分？ 在新密市檢察院副檢察長陳松坡看來，以下四種情況，應(yīng)當(dāng)以拐賣婦女、兒童罪論處。“根據(jù)《意見》規(guī)定，將生育作為非法獲利手段，生育后即出賣子女的；明知對方不具有撫養(yǎng)目的，或者根本不考慮對方是否具有撫養(yǎng)目的，為收取錢財(cái)將子女‘送’給他人的；為收取明顯不屬于‘營養(yǎng)費(fèi)’、‘感謝費(fèi)’的巨額錢財(cái)將子女‘送’給他人的；以及其他足以反映行為人具有非法獲利目的的‘送養(yǎng)’行為，都可以被認(rèn)定為是出賣親生子女，以拐賣罪追究刑事責(zé)任。” 根據(jù)《意見》要求，區(qū)分借送養(yǎng)之名出賣親生子女與民間送養(yǎng)行為，關(guān)鍵看行為人是否具有非法獲利的目的。而對于醫(yī)療機(jī)構(gòu)、社會(huì)福利機(jī)構(gòu)等單位的工作人員以非法獲利為目的，將所診療、護(hù)理、撫養(yǎng)的兒童販賣給他人的行為，《意見》明確規(guī)定：以拐賣兒童罪論處。 阻礙返家 買主也要被追責(zé)、定罪 不光拐賣婦女、兒童要獲罪，收買婦女、兒童的買主同樣也要被追責(zé)。 據(jù)陳松坡介紹，對于明知是被拐賣的婦女、兒童而收買，同時(shí)具有下屬七種情形之一的，可以收買被拐賣的婦女、兒童罪論處。 這七種情形包括：收買被拐賣的婦女后，違背被收買婦女的意愿，阻礙其返回原居住地的；阻礙對被收買婦女、兒童進(jìn)行解救的；非法剝奪、限制被收買婦女、兒童的人身自由，情節(jié)嚴(yán)重，或者對被收買婦女、兒童有強(qiáng)奸、傷害、侮辱、虐待等行為的；所收買的婦女、兒童被解救后又再次收買，或者收買多名被拐賣的婦女、兒童的；組織、誘騙、強(qiáng)迫被收買的婦女、兒童從事乞討、苦役，或者盜竊、傳銷、賣淫等違法犯罪活動(dòng)的；造成被收買婦女、兒童或者其親屬重傷、死亡以及其他嚴(yán)重后果的；具有其他嚴(yán)重情節(jié)的。 因大多數(shù)買主有違背被收買婦女、兒童的意愿，阻礙其返回原居住地的行為，僅從這一點(diǎn)來說，只要追究刑事責(zé)任，買主大多不能幸免。 拐騙成年男性 亟待完善法律來界定 拐賣婦女兒童要獲罪，那么，拐騙成年男性又該如何追責(zé)？ 對此，新密市檢察院副檢察長陳松坡表示：按現(xiàn)行法律規(guī)定，拐騙男性尚無罪名，如果存在剝削勞動(dòng)，一般是按強(qiáng)迫職工勞動(dòng)定罪。 “《意見》雖然對打擊拐賣婦女兒童犯罪的立案、定罪量刑等進(jìn)行了明確，加大了對此類犯罪的打擊力度，但這也只是對現(xiàn)行法律的進(jìn)一步解釋。”陳松坡坦言，對新出現(xiàn)的拐賣成年男性、以勞動(dòng)剝削為目的拐騙等，還需要進(jìn)一步完善法律。辦案中發(fā)現(xiàn)，有的成年男性被拐騙后，被強(qiáng)迫為同性戀者提供性服務(wù)；還有的被假借招工名義拐騙后，再施以暴力控制，被強(qiáng)迫勞動(dòng)等。即便是按強(qiáng)迫職工勞動(dòng)罪定性，但由于沒有勞動(dòng)合同，責(zé)任人最高也只能被判3年，顯然不當(dāng)。” 河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授張建成說，要想有效遏制損害公共利益的拐賣犯罪，有賴于政府與非政府、政府與公民的良好合作，構(gòu)建一張自上而下、全民參與的防拐網(wǎng)絡(luò)，讓企圖從事拐賣犯罪的人無所遁形。 來源：大河網(wǎng)-大河報(bào) 編輯：馮媛
|
|
|
|
|
|
|
| 商訊
|
專題
|
各地新聞
|
|
|
點(diǎn)擊排行
|
視覺
|
