=== 養(yǎng)老，無遠慮必有近憂===

老齡化的隱憂:養(yǎng)老問題是家庭之痛也是社會之痛

更為憂慮的是我們的下一代——獨生子女們。現(xiàn)在逢年過節(jié)，對已經有了自己小家庭的許多80后而言，不僅要探望自己的父母、爺爺奶奶、外公外婆，還要探望對方的這些親人，休假幾天，僅僅是探望長輩就已令他們身心疲憊，更別說將來的贍養(yǎng)、照顧了。而對那些出門在外的中年夫婦包括青年夫婦來說，大年三十與誰家的老人一起過，則是一道令人頭疼的現(xiàn)實難題，為此夫妻鬧矛盾、起爭執(zhí)的不在少數(shù)。我的一位同事的解決辦法是：年三十在北京陪岳父岳母過，初一飛回老家陪自己的父母。折騰是折騰了點兒，好在能兩全其美，而那些雙方父母都不在身邊且二者相隔甚遠的夫妻，始終都在糾結中。無法陪伴、照顧漸漸老去的父母，更成為許多人心中的痛。

《老年人保障法》將修訂 可操作性不等同于可訴性

“能否依據‘常回家看看’這樣的條款進行訴訟，可以討論。”他說，實際上，《老年人權益保障法》中的很多政策性責任條款，都難以成為訴訟的依據，但它們可以成為評判是非、行政問責、調處家庭糾紛的重要原則。一般而言，在體現(xiàn)鮮明制裁性質的法律中，那些不具有可強制執(zhí)行性的道德要求，不應直接納入其中。“但在《老年人權益保障法》這類具有鮮明社會法屬性的法律中，加入子女‘常回家看看’之類的倫理道德要求，無損法律的權威性，更多體現(xiàn)了法律的指引、教育作用。”

===破解之道===

社會養(yǎng)老緩解養(yǎng)老壓力

社會養(yǎng)老將不可避免地成為未來我國養(yǎng)老的主要模式。而當前，我國雖然也存在社會養(yǎng)老的模式，但僅限于極少數(shù)特定人員才有機會頤養(yǎng)天年的干休所和數(shù)量十分有限的或公辦或民辦的養(yǎng)老院，許多養(yǎng)老院都存在范圍小、條件差、護理不專業(yè)、管理不規(guī)范等問題，遠遠不能解決人口老齡化帶來的養(yǎng)老壓力。

“常回家看看” 社會各方均需伸出援手

網友“陌上塵”：我們都不得不為了生計蝸居在外。我們拿什么常回家看看？

網友“得天獨厚”：不知道天下有多少父母會因為自己的孩子看自己的時間少了去法院起訴，專家呀，你們知道不知道現(xiàn)在打官司要花多少錢？花多少時間？

網友“西雅水滴”：后悔嫁的遠了！我家沒車，從車轉車回一次娘家得5個小時，再帶這4歲的孩子，孩子也受不了呀！一邊是孩子，一邊是爸媽！我心疼呀！

孝敬父母，關鍵需要用心用情

仔細研讀新“24孝”行動標準，內容廣泛，與時俱進，操作性強。但是，有一個問題縈繞心頭，那就是：實施新“24孝”行動標準，應該首先尊重父母意見。既然出臺了新標準，就應該將新標準落到實處，否則新標準就是一紙空文、紙上談兵。而如何落實標準，筆者認為，首先要尊重父母意見。

孝敬父母，關鍵需要用心用情。只要有真心、用真情，其實有無標準并不重要。父母快樂、健康和幸福是子女最大的心愿，我們孝敬父母，為父母做一切事情，應該掌握好這個“標準”和這個度，這或許才是最重要的。