北大清華再陷“地域歧視”雷區不同省份上名校幾率相差驚人

名校屬地擴招根源在地方保護主義

關注理由

近日，清華、北大因“屬地擴招”再次被卷入“地域歧視”的雷區。幾個月前，兩校先后允諾，將減少在京招生計劃。可清華今年在京擴招達45.3%，北大在京一批次擴招達33.6%。

招生屬地化，向來被視作教育公平權上的一塊疤痕。當優質教育資源的配置被打上“本地化”的烙印，它注定背離了均衡教育的指向。

教育資源，最患不均。盡管在時下的資源布局中，實現絕對均衡、削減地域落差還很困難，可名校壓縮屬地招生，無疑已是社會共識。它是打開公平之鎖的“密碼”，是完善全盤統籌的必經途徑。

視點關注

時值高考招生如火如荼之際，部分名校屬地擴招的消息再度引起了人們的關注。

所謂屬地擴招，是指一些名牌高校在學校所屬地的招生人數明顯超出全國其他地區的現象，被視為一種教育上的地方保護主義和地域歧視，受到學生家長及社會的質疑。

“本地生源素質好”難令人信服

記者了解到，此次屬地擴招風波始于中國最著名的兩所高校北大、清華。

幾個月前，上述兩校曾先后允諾，將減少在京招生計劃。可在進入高考招生階段之后，人們卻發現，北京今年本科一批錄取結束，其中，清華大學共錄取北京考生295人，在京總擴招比例達到45.3%。北大今年在京一批次擴招33.6%，錄取考生294人。

面對“屬地擴招”的質疑，北京大學新聞發言人予以回應稱，相關媒體報道不符合實際情況。“北大今年在京錄取總人數比2011年減少37人，沒有進行大規模擴招。”此外，據北京大學招生辦公室介紹，今年北大在京一批次文科計劃招收80人、理科計劃招收140人，錄取時均按100%比例提檔，因有等分考生，文科實際錄取81人，理科實際錄取142人。這樣算來，北大在京一批次錄取學生223人，比計劃人數多了3人，擴招比例為1.36%。

那33.6%的一批次擴招比例從何而來？此前媒體報道中指出，北大今年在京文科、理科分別錄取106人、188人，這比原計劃的80人和140人共計增加了74人，由此計算便可得出33.6%。北大方面表示，在該計算方法中，“計劃人數”是一批次的，而“錄取人數”則不僅包括一批次。

對于擴招比例的計算，清華大學也同樣覺得不合理。清華大學黨委宣傳部副部長于世杰認為，“媒體所說的45.3%，并不是嚴格意義上統招的擴招，它既包括高考文理科統招批次的擴招，也包括了小語種、降分錄取的自主生、文藝特長生、體育特長生、體育高水平運動員等。”至于今年在京擴招的原因，在他看來，“因為北京考生報考踴躍，而且生源質量較好。”

名校熱衷于本地生源早已不是什么新聞了，上述解釋對于很多人來說只能算是“聊勝于無”。

一位今年參加高考的外地考生對記者說，“過去，有的人告訴我，在北京，有些重點學校能夠做到一個班一半人上清華一半人上北大。我當時打死都不相信，怎么會有這種事情呢？但是經過高考之后，我才發現，這是真的有可能的，因為在北京招的人多啊。北大、清華這樣的學校在我們整個省都招不了太多，再具體到我們這樣一個地級市，可能上清華、北大的全市加起來也沒幾個人，像我們學校是省重點，每年平均算下來基本上能上北大、清華的也就是三四個人。要說一個班人都上北大、清華，那不是把全省考生的名額都占了嗎？”

對于北京生源好的說法，上述考生同樣表示了疑惑，“究竟靠什么來說明本地考生的生源質量好呢？是分數考得比我們高嗎？至于報考踴躍就更扯淡了，北大、清華這樣的學校誰不想報呢？”

“有些時候，一些名校也會采取規避教育部審查的手段，使得招生地方化變相地加劇。表面上，大家看到的招生方案是減少了屬地招生的比例，但是可能高校在出這個招生方案之前就已經決定好了要擴招，出了方案以后還在繼續擴招，而且這種擴招的幅度是相當大的。因為招生方案是要經過教育部審批的，但是招生程序是否還要經過教育部決定，這個就不清楚了。但是這種現象需要警惕，現在，招生地方化趨勢有很嚴重的問題，在此基礎上進行本地擴招，是一種思想意識上的退步。”北京大學法學院教授張千帆對記者說。