同步錄音錄像，所有案件均“應該”？

2007年10月，涉嫌貪污犯罪的西安市灞橋區某校原副校長王某在訊問中，突然提出有人解了她的衣服。該區檢察院領導和負責錄音錄像的干警，當即回放全程同步錄音錄像給她看，王某無話可說。最終，她交代了貪污的犯罪事實……

很多人認為，同步錄音錄像可以反映訊問的全貌。在南振中看來，這是法庭認定非法證據的最重要依據，他贊同二審稿的規定：偵查人員訊問時可以進行錄音或錄像;對可能判處無期徒刑、死刑或其他重大犯罪案件，應當對訊問過程進行錄音或錄像。錄音錄像應全程進行，保持完整性。

但與此同時，南振中、張淑琴也認為，應將對所有刑事案件訊問實行同步錄音錄像作為法定要求，建議把條文前半句的“可以”改為“應當”。

據此，偵查機關——在刑事訴訟法中，擁有刑事偵查權的，除了檢察院、公安機關、國家安全機關，還包括軍隊保衛部門、監獄，均應實行訊問同步錄音錄像。但在實踐中，檢察機關自2006年以來已經全面推進該項工作，其他機關尚未著手。

考慮到偵查取證的實際需要，二審稿增加在現場口頭傳喚犯罪嫌疑人、詢問證人的規定。草案刪除一審稿“對公安機關立案偵查的故意殺人等重大案件，檢察機關可以對偵查取證活動提出意見和建議”條款，理由是需“繼續探索”。

此外，在審判程序中，二審稿新增規定，對發回重審的案件，除了有新的犯罪事實、檢察院補充起訴的以外，原審法院不得加重被告人刑罰。

“刑事訴訟的目的，除了追究犯罪，還在于保證無辜的人不受追究，這是一條底線。”徐顯明委員說，國家在任何時候都要避免以合法的方式侵害人的自由、財產和生命的錯誤;公、檢、法三機關要強調制約關系。

“贊成本次常委會將草案提交全國人大會議審議。”汪光燾委員表示。2011年12月31日，本次常委會作出將草案提交明年全國人大會議審議的決定。（鄭赫南）

來源：檢察日報 編輯：馮媛