首次走進非洲大陸的世界杯足球賽開賽以來，爭議不斷。“瓦瓦祖拉”、世界杯用球、裁判判罰成為最受詬病的三大話題。八分之一決賽的第二個比賽日，因為明顯的誤判，裁判再次被推上“風口浪尖”。
２９日，針對飽受爭議的裁判誤判現(xiàn)象，國際足聯(lián)“掌門人”布拉特首度松口：“足球需要發(fā)達科技手段，我們正在考慮引進電子裁判。”而這一表態(tài)立刻引起各方關(guān)注。
蘭帕德的進球被判無效，特維斯的明顯越位進球被裁定有效。接連兩場本該由球員主宰的比賽，裁判反而唱了“主角”，成為了決定最終比賽勝負的關(guān)鍵人物。面對裁判的明顯誤判，全世界球迷都在指責甚至謾罵。
有人提議為了比賽的公正公平性，國際足聯(lián)該考慮引入高科技手段。智利著名前鋒薩莫拉諾也站出來表態(tài)：“現(xiàn)在已經(jīng)有足夠多的教訓(xùn)和嚴重的后果表明使用高科技是必要的，這些低級且嚴重的誤判不僅傷害球員感情還會篡改這項運動的歷史。”
此前國際足聯(lián)和布拉特本人對在足球比賽中引用高科技設(shè)備協(xié)助裁判執(zhí)法一事從未支持過。甚至還有過一句經(jīng)典的辯解名言：“裁判的誤判在所難免，這本身也是足球運動充滿魅力的一部分。”面對這場嚴重的“誤判危機”，布拉特２９日的表態(tài)似乎是一種信號，他此前所堅持的觀點已開始松動，甚至改變。
裁判歷來就是一個頗受爭議的體育賽事中的元素。只要有體育比賽，但凡有裁判參與的，裁判總會成為人們談?wù)摰慕裹c。而享有世界第一運動美譽的足球運動，其裁判多年來更是飽受爭議。
最著名的誤判案發(fā)生在１９６６年世界杯決賽英格蘭對陣聯(lián)邦德國的比賽中，加時賽中英格蘭隊的赫斯特打入世界杯歷史上最具爭議的入球，讓英格蘭隊最終捧起雷米特杯。“出來混總是要還的”，４４年后，英格蘭成為了“還債者”。
人非圣賢孰能無過？在滿場快節(jié)奏的攻防對抗中，僅憑裁判的肉眼，很難做到所有判罰的精準無誤。對于如何提高裁判判罰的準確性，一直都是國際足聯(lián)面臨的重要課題。除了加強裁判自身執(zhí)法水平外，像ＮＢＡ和網(wǎng)球運動那樣引用高科技設(shè)備協(xié)助裁判執(zhí)法也是被反復(fù)提及的改進方式。
上賽季國際足聯(lián)曾攜手歐足聯(lián)在意大利低級別聯(lián)賽試用該方式，但效果不理想。足球運動有別于籃球、網(wǎng)球這樣的小場運動項目，像足球這樣借助露天大型體育場比賽的項目，憑借電子技術(shù)解決裁判糾紛，還要面臨諸多需要解決的技術(shù)和意識等難題。足球電子裁判“出場”助陣主裁判，似乎路還遠，夢猶長。
不過創(chuàng)下近年來收視記錄的本賽季ＮＢＡ總決賽的判罰似乎能給足球一些啟示和勇氣。在７場總決賽大戰(zhàn)中，曾多次出現(xiàn)爭議場面，ＮＢＡ裁判利用電視回放等高科技技術(shù)一次次讓比賽得到公正的判罰。“裁判走開，讓球員用實力來決定比賽的勝負。”這是ＮＢＡ這個當今世界上最成功的職業(yè)體育聯(lián)盟對裁判的要求和基本態(tài)度。雖然凱爾特人隊最終輸?shù)舯荣悾现燎騿T下至球迷，都表示輸?shù)眯姆诜o任何糾紛發(fā)生。
單從體育比賽倡導(dǎo)的“公平公正”的競賽角度來看，引用高科技設(shè)備協(xié)助裁判執(zhí)法將更有利于體育精神的體現(xiàn)，而此舉也將杜絕大多數(shù)誤判的發(fā)生。
四年一次的世界杯，承載著太多東西。一場足球比賽的勝負，已經(jīng)遠遠不是輸贏那樣簡單。與其說兩場誤判將裁判推上了風口浪尖，還不如說國際足聯(lián)已經(jīng)“如坐針氈”。足球這項世界第一運動如何保持公平公正性，國際足聯(lián)是否因勢利導(dǎo)引入高科技，將是擺在布拉特和他所領(lǐng)導(dǎo)的團隊面前的又一個“課題”。
來源：新華網(wǎng)（記者 史春東） 編輯：寧波