|
新華書(shū)店被曝售“情色版”格林童話 已全面下架
2010-12-03 15:26:52 來(lái)源：浙江在線-今日早報(bào) 昨天(2日)中午，記者來(lái)到慶春路購(gòu)書(shū)中心，發(fā)現(xiàn)原來(lái)堆放《令人戰(zhàn)栗的格林童話》一書(shū)的地方，已經(jīng)被別的書(shū)替代。 負(fù)責(zé)采購(gòu)書(shū)目的工作人員表示，上午開(kāi)始接了不少電話反映該書(shū)有問(wèn)題，于是省內(nèi)所有的門(mén)店，該書(shū)全部下架。 而三天過(guò)去了，出版商表示要向翻譯者核實(shí)“情色情節(jié)”究竟譯自哪本格林兄弟原作，卻一直沒(méi)消息。 論壇上出現(xiàn)一片討伐之聲 昨天，杭州本地論壇19樓上，關(guān)于這則新聞的帖子已成熱帖，截至昨晚10點(diǎn)，閱讀點(diǎn)擊達(dá)28258次，回復(fù)183條。 論壇上一片討伐之聲—— “幾年前在網(wǎng)上看到過(guò)，沒(méi)想到出書(shū)了?！?/p> “連小孩子的讀物都不放過(guò)，你們這些人還有良知嗎？” “童話故事本來(lái)就是美好的，沒(méi)必要去尋找所謂的原版故事，哪怕原版真的很黃很暴力！童話故事不都是人類向往美好未來(lái)的縮影嗎？所以就算是‘暴力版’的格林童話果真存在，那也只是作為專業(yè)研究用，沒(méi)必要發(fā)行到市場(chǎng)上，而且是兒童出版物的市場(chǎng)。發(fā)行書(shū)號(hào)的出版商也要好好反省下，為了博得眼球和炒作，拿著這種暴力黃色的噱頭來(lái)吸引低級(jí)趣味的人群！” 從記者調(diào)查的情況來(lái)看，“情色版格林童話”在中國(guó)已被不同出版社出了10年，可以從論壇和讀者來(lái)電中體會(huì)到這個(gè)版本威力——不少在網(wǎng)上流傳的學(xué)術(shù)論據(jù)都被重新翻出來(lái)，這些學(xué)術(shù)論據(jù)，加上那些帶著情色內(nèi)容的故事，倒是完完整整地，拼湊出了桐生操的原著，包括序言、分析在內(nèi)的全文內(nèi)容。 國(guó)內(nèi)首位德文原版翻譯者 發(fā)來(lái)郵件希望“肅清流毒” 新中國(guó)成立后，首位格林童話德文原版的翻譯者、曾在四川大學(xué)外語(yǔ)學(xué)院任教的楊武能教授，當(dāng)屬《格林童話》翻譯界的權(quán)威，記者這幾天也一直在尋找這位直接翻譯德文原版格林童話的德語(yǔ)專家，希望能向他再度求證一些關(guān)于格林童話的事。 楊教授本在四川大學(xué)任教，記者聯(lián)系了川大多個(gè)部門(mén)，被告知楊教授已退休，經(jīng)常在德國(guó)，暫時(shí)無(wú)法聯(lián)系。 記者又找到出版其翻譯的《格林童話》的中國(guó)城市出版社，通過(guò)該書(shū)的責(zé)編謝老師，終于向楊教授發(fā)去了求助郵件。 當(dāng)謝編輯聽(tīng)說(shuō)記者是為這個(gè)事去做求證時(shí)，他說(shuō)了句，這個(gè)是“偽本”。 “‘中國(guó)友誼版’在CIP數(shù)據(jù)中注明的翻譯來(lái)源：格林兄弟所著的《令人戰(zhàn)栗的格林童話：你沒(méi)讀過(guò)的初版原型》，別說(shuō)找不到，事實(shí)上在德國(guó)沒(méi)出過(guò)這本書(shū)。”謝責(zé)編說(shuō)，“這就好像現(xiàn)在的《金瓶梅》，有好多這樣那樣的版本，號(hào)稱‘原本’或未刪節(jié)本什么的，其實(shí)《金瓶梅》的原本早就找不到了，都是后人加工的?！彼f(shuō)。 昨天傍晚，記者終于收到了來(lái)自楊武能的郵件回復(fù)，他表示，記者所提及的“情色版”格林童話都不是他曾經(jīng)翻譯過(guò)的德文原版《格林童話》。 “希望你抓住這個(gè)問(wèn)題大做文章，引起社會(huì)和管理部門(mén)的重視，肅清流毒，嚴(yán)懲唯利是圖的販黃售黃者?！僬?。祝好！” 署名“格林兄弟” 可以節(jié)省一大筆版稅？ 既然“情色版格林童話”作者本身就另有其人，且國(guó)內(nèi)出版商也對(duì)其內(nèi)容趨之若鶩，“引用”十年，為何不直接堂堂正正向作者購(gòu)買(mǎi)版權(quán)引進(jìn)，而要冠以“格林兄弟”為作者呢？ “其實(shí)桐生操的作品，如果不作為兒童書(shū)，我個(gè)人覺(jué)得尺度上也并非在國(guó)內(nèi)不能出版，我也不明白那些人非要把作者改成格林兄弟，標(biāo)榜‘初版’，這一改，造成的謬誤是很大的。”先前向記者投遞各類格林版本證據(jù)的那名業(yè)內(nèi)人士分析了三種可能。 依據(jù)版權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，作者的作品在其過(guò)世50年后(共同作品應(yīng)以共同作者中最后去世的作者為準(zhǔn))，將成為無(wú)需支付版權(quán)費(fèi)用的“公版”，格林兄弟倆已經(jīng)過(guò)世了150多年，自然不用再支付版權(quán)費(fèi)了。所以套用別的作家的內(nèi)容，冠以“格林兄弟”，掩人耳目，自然省卻了大筆錢(qián)財(cái)。 其次，桐生操的《令人戰(zhàn)栗的格林童話》面世才10多年，而且在日本是首屈一指的暢銷讀物，如果直接向桐生操購(gòu)買(mǎi)版權(quán)，可能要支付相當(dāng)一筆版權(quán)費(fèi)。再者，桐生操《令人戰(zhàn)栗的格林童話》不是面向兒童的讀物，其中有大量情色描寫(xiě)，在中國(guó)能否順利出版，需要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。 來(lái)源：浙江在線-今日早報(bào) 編輯：楊鑫
|
|
|
|
|
|
|
| 商訊
|
專題
|
各地新聞
|
|
|
點(diǎn)擊排行
|
視覺(jué)
|
