
吉林市商業(yè)大廈樓內(nèi)的逃生通道被改造成了倉庫。本報記者白雪攝
白色的積雪覆蓋了吉林市商業(yè)大廈外的一地狼藉,但其內(nèi)部漆黑死寂,恐怕短期內(nèi)再難恢復生機。
這是立冬后的第一天,也是火災過后的第三天。11月5日9時17分許在這里發(fā)生的火災,帶走了19條寶貴的生命,毀掉了一些原本幸福的家庭。家屬心中的哀傷和冰冷難以撫慰,當事人的回憶也帶著驚恐和無助。
失火以來,樓內(nèi)的現(xiàn)場狀況鮮為人知。今天早上,中國青年報記者進入樓內(nèi),實地察看并用影像記錄了災后狀況,試圖還原災難中被困人員的求生可能。
吉林市商業(yè)大廈位于吉林市中心的河南街,距離松花江不遠。大廈占地面積1.34萬平方米,總建筑面積4.2萬平方米,共分五層,一至四層主要經(jīng)營服裝、鞋帽、家具等,頂樓是健身場所。火災發(fā)生前,大廈內(nèi)共有經(jīng)營商戶64戶,管理人員49人,經(jīng)營人員325人。
事發(fā)時,大廈剛開始營業(yè)。據(jù)現(xiàn)場目擊者稱,除在五樓的健身者外,在大廈內(nèi)的多為經(jīng)營人員。
11月8日早上,記者從南側通道走進大廈。通道內(nèi)破敗臟亂,地上有排泄物和不知哪兒來的積水。從底層仰視過火后的南側外墻,中間二、三、四層的玻璃基本破碎,墻外橫豎方向都纏繞著粗細不等、新舊不一的電線,有些打結繞圈,有些耷垂著。
據(jù)了解,吉林市商業(yè)大廈始建于1987年,1992年改制為民營企業(yè)。當?shù)匾晃怀鲎廛囁緳C告訴記者,這里一度非常繁華,但“這些年慢慢不行了”。據(jù)新華社報道,作為有20多年歷史的老樓,這座大樓存在著用電線路老化的問題,給消防安全埋下了隱患。該報道稱,“不能排除這次火災原因是因電路起火所致”。
從過火后的南側門看去,失火前經(jīng)營日用百貨的一樓滿場暗黑。只有對面因救援強行破拆的大口子透出光線,隱約可見燒殘的柱體和天花板上裸露彎折的鋼筋。
在閃光燈和手電筒的幫助下,可見地面上遍布玻璃碎片和被燒得辨不清形狀的黑色物質(zhì):一只被穿過的女鞋被壓擠在殘留物下面,再也找不到主人;一條被熏黑的藍白條毛巾夾纏其中。現(xiàn)場雖無聲息,但不難想象火災發(fā)生時的混亂喧囂場面。
目前,一樓東側仍被警戒線隔開,無法進入。曾在大廈一樓營業(yè)的商戶張景全告訴中國青年報記者,他的修表鋪正位于大廈東側的2區(qū),旁邊是兩家賣線衣、線褲等紡織品的店鋪。當日9時許,他看見隔壁頂棚著火后,馬上抄起滅火器滅火。不過,由于頂棚太高,他用了兩個滅火器都無法熄滅火焰。隨后,“火很快燒到柜臺上,點著了那些線衣線褲”。
和樓上一些當事人“只見濃煙不見明火”相比,張景全是少數(shù)較早見到明火的人。很快,他借著火光逃出了大廈。
從南側通道往二樓走,可見側墻破損,外皮脫落,上部尤為焦黑。記者在這里發(fā)現(xiàn),樓梯底部兩側僅幾平方米面積的樓梯間也被利用起來,被改造成兩間商鋪:一側是熨燙店,一側寫著“恒源祥”字樣。
曾是鞋類賣場的二樓燒毀嚴重,已不能還原以前的布局。在門口附近的一些貨架被燒得只剩下半截,鞋只散落滿地。從位置來看,這些貨架在失火前曾被擺放在安裝了防火卷簾門的出口附近。
由于記者未能采訪到事發(fā)時身處二樓的當事人,目前無從得知這些貨架的擺放是否會阻礙人們奔向生路。
和二樓相比,三樓的情況稍好。記者看見,一些貨架在火災中幸免,樓層的整體格局也能略見大概。很多鞋子仍擺在貨架上,但恐怕再也等不來買主。只是門口遭到煙熏的幾株綠色植物葉面向下,再無生機,似乎在提醒人們死亡威脅是怎樣掠過這里的。
還未進入四樓,記者就能聞見明顯重于其他樓層的煙熏味。這一層原是名為“富安居”的家具賣場,現(xiàn)在火毀嚴重,內(nèi)部裝飾和結構已被大火完全吞沒,尖銳的鋼筋扭曲著從屋頂各處探下,搖搖欲墜。
富安居的經(jīng)理祖光已經(jīng)在大火中遇難。當天逃出現(xiàn)場的同事曾告訴在外等候的祖光家屬,她看見還有同事留在里面,就折身返回了。家人一直不能接受祖光突然離去的現(xiàn)實。尤其是在認尸之后,親屬心中的悲痛更難抑制。
這些天來,祖光的婆婆一想到火燒的一幕就悲從中來,嚎啕不止:“孩子,你燒成那樣,疼不疼啊?該有多疼啊!”
祖光當時到底有多痛苦,究竟為何沒能離開火場,現(xiàn)在已無人知曉。但今天記者看見,四樓通往五樓的疏散樓梯西側是被封死,當成倉庫使用的。至今里面還擺著架子,堆放著鞋類和各類雜物。
這一米多寬的樓梯,本是為快速疏散而設計的通道,也是火災中被困人員的生路。盡管現(xiàn)通道上方位于五樓的擋板已被鑿開,位于四樓的側面擋板也被挖開了大口子,但里面被塞得滿滿當當,很難過人。
疏散通道被堵的現(xiàn)象在五樓更為明顯。通往天臺的兩側本有疏散樓梯,現(xiàn)在胡亂堆放著雜物,半圓形玻璃頂本可作為逃生出口,以便人員從頂層疏散后,被救援人員用云梯救下。但記者看見,這個玻璃頂下部豎著一米多高的不透光板材。
據(jù)火災發(fā)生當天在五樓排練的教民族舞蹈的李老師介紹,濃煙就是通過半圓頂旁邊的走廊涌來的,于是當天所有在頂層的被困人員無人通過南側通道逃生。幸運的是,他們在大廈北側找到了生路。
火焰余燼在5日21時30分被徹底撲滅。為撲滅這場火,當?shù)叵啦块T共出動了69輛消防車、300余名消防隊員。但當天大廈東側外的廣告牌和鐵皮給救援人員帶來了很多麻煩,他們只能調(diào)集挖掘機打開缺口,以便讓水管噴水進去。
此外,在消防車接近樓體的過程中,還曾被一些水泥墩阻擋。大廈對面休閑服商鋪營業(yè)員告訴記者,平日里圓桶狀水泥墩一兩米一個橫排在商業(yè)大廈門口,以免車輛靠近。旁邊路口還有更厚重的水泥墩擋著。救援時這些石墩被挪開,現(xiàn)在被集中堆放在一起。
據(jù)了解,事故發(fā)生后不到10個小時,吉林市就召開了全市安全隱患排查整治緊急工作會議,連夜下發(fā)了《關于深入開展全市安全隱患排查治理行動的緊急通知》,在全市開展安全隱患排查和整治工作。
但記者仍能在事發(fā)地點的周邊商場發(fā)現(xiàn)不少消防隱患。就在距離吉林市商業(yè)大廈不到一條街的地方,有一家更為高檔的商廈。記者看見,該商廈的一層局部正在裝修,好幾個指示逃生通道的箭頭,筆直地指向一米開外的隔斷,沒有出路;在琳瑯滿目的商品和敞亮的燈光里,居然找不到一張?zhí)由甘緢D。
至于在11月5日的濃煙烈焰里,有多少人能按照逃生通道的指示逃出,有多少人能按逃生指示圖知曉生的希望,有多少人能記得平時消防演習中的知識,大廈的消防設備是否發(fā)揮了作用,消控中心是否采取了有效的措施,其他消防隱患是否延誤了被困人員逃生……在官方調(diào)查未結束之前,這一切都沒有定論。
最近幾天,在商業(yè)大廈外,還有不少人談論著2004年2月發(fā)生在吉林市中百商廈的大火:一名電器行雇員隨意丟棄煙頭引起的災難,最終造成了54人死亡。因此,在中百商廈原址上復建并更名為“盛業(yè)百貨商場”的每個角落,幾乎每隔5米,就有一行用紅漆寫的“禁煙商場”字樣。據(jù)知情人介紹,這家商場大多數(shù)商戶,聽見“煙”這個字眼,仍分外敏感。
事實上,一個煙頭只是災難的開始。在隨后的總結中,人們發(fā)現(xiàn)中百商廈存在諸多消防安全管理問題,比如沒有按照《消防法》和《機關、團體、企業(yè)、事業(yè)單位消防安全管理規(guī)定》(公安部令第61號)的要求,認真落實自身消防安全責任制,消防安全法律責任主體意識不強,也沒有認真組織開展對從業(yè)人員的消防安全宣傳教育和培訓,員工消防法制觀念淡薄,缺乏防火、滅火常識和自防自救基本技能,致使符合規(guī)范標準的配備消防設施沒有充分發(fā)揮作用等。
為有效預防火災事故發(fā)生,從11月6日起,吉林省在全省范圍內(nèi)組織開展一次為期45天的火災隱患集中排查整治行動。商場、市場、賓館、學校、醫(yī)院、養(yǎng)老院、幼兒園等人員密集場所將作為重點排查對象。
在11月6日召開的吉林省加強冬季消防安全緊急電視電話會議上,吉林省政府副秘書長張大松曾說,發(fā)生在吉林市的這起火災,是近5年該省發(fā)生的最為嚴重、人員傷亡最多的一次火災事故。目前這起事故的原因還沒有最后確定,但是從中已經(jīng)暴露出單位消防安全責任制不落實、消防安全“四個能力”薄弱、防火檢查不經(jīng)常、消防設施維護保養(yǎng)不到位等問題。
如果不發(fā)生火災,也許很少有人注意這些專業(yè)術語指稱的、就在自己眼皮子底下的隱患。甚至就在吉林市商業(yè)大廈一樓大門口,還能看見當初堆放的雜物的殘骸。那幾個塑料人體模特已經(jīng)被熏得遍體漆黑,再看不出原來的顏色。
來源:中國青年報 編輯:鄧京荊