短信署名,“監事會成員”。
盧堯生是廣東梅州市蕉嶺縣紀委書記。
他當即指示鎮紀委展開調查。結果屬實,紀委對該村三名村干部進行退款、批評教育處理。
與此對應的故事是,幾年前該縣有村干部3人攜帶公章到縣里找部門爭取資金支持,一出門三人就把錢分掉了。
在盧堯生看來,這是成立村務監事會后的一個進步。
2007年,廣東蕉嶺縣新任紀委書記盧堯生在芳心村建立了一個叫“村務監事會”的村民組織。
今年10月17日,談起正在進行的改革,盧堯生的神情夾雜著焦慮、不安和希望。一如試驗了3年的村務監事會。
蕉嶺村務監事會受到廣泛關注,被稱為農村民主監督的“蕉嶺模式”。
不過,它在蕉嶺的推行遭到村干部普遍抵制。直到今年6月,廣東省紀委領導明確肯定后,蕉嶺縣委縣政府通過文件強令全縣推行。
在基層復雜的權、利與法的博弈江湖中,蕉嶺試驗能否名符其實,尚待檢驗。
被拔高的“蕉嶺模式”
一位專家認為,對蕉嶺模式熱情拔高,不過證明基層政治類改革嘗試的日益稀缺
“我們只是想低調試驗,沒有想到被外界夸得那么高,我們覺得都有點夸大了”。10月17日,蕉嶺縣紀委黨風室主任劉均平想為“蕉嶺模式”降降火。