2月5日，金華停車服務(wù)中心在建的大樓。此為王破盤留下的據(jù)稱價(jià)值4.5億的遺產(chǎn)。黃玉浩 攝
王亞麗(資料圖)
中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：共青團(tuán)石家莊市委原副書記王亞麗于3月12日，因涉嫌“造假騙官”和“侵占他人財(cái)產(chǎn)”被逮捕。但案情并未就此落下帷幕。
3月28日，王翠棉得知父親遺產(chǎn)價(jià)值4.5億的“金華”大樓現(xiàn)已變成“資不抵債”，而其認(rèn)為這和未被控制的“金華”法人代表王曉冬涉嫌偽造賬目和資產(chǎn)證明有關(guān)。
記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，王曉冬也和王亞麗存在一定關(guān)系，其有“非法變更公司法人” 之嫌，由于王曉冬控制“金華”，也為王亞麗阻止王翠棉等人繼承遺產(chǎn)而提供便利。王亞麗還涉嫌利用原市委書記批示，阻止警方對(duì)遺產(chǎn)案開展調(diào)查。
目前有人反映，負(fù)責(zé)辦理遺產(chǎn)案的衡水公安局主要領(lǐng)導(dǎo)有包庇王曉冬之嫌。王翠棉已將此情況舉報(bào)至專案組。
3月25日，王翠棉再次陷入不安。
她從朋友處得知，在衡水市看守所里的王亞麗通過警員向外傳話，“金華公司即使落到王翠棉一家手里，最后也是個(gè)負(fù)債累累的空殼”。
王亞麗，共青團(tuán)石家莊市委原副書記，涉嫌偽造簡(jiǎn)歷謀取職務(wù);并冒稱富商王破盤之女，與富商子女王翠棉等人爭(zhēng)奪遺產(chǎn)———價(jià)值4.5億的金華停車服務(wù)中心(簡(jiǎn)稱金華公司)，遂被中組部和省紀(jì)委調(diào)查。
河北省紀(jì)委于3月12日宣布“王亞麗案”的調(diào)查進(jìn)展，稱王亞麗以不正當(dāng)手段謀取職務(wù)的問題基本查清，并發(fā)現(xiàn)其涉嫌職務(wù)侵占，已被依法逮捕。
王翠棉曾為這個(gè)消息深感欣喜，原以為王亞麗所制造的遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案也很快能正本清源。但王翠棉3月25日聽到王亞麗的傳話后發(fā)現(xiàn)，她把問題想得過于簡(jiǎn)單。
隨后，一個(gè)更令王翠棉不安的消息于3月28日傳來。
金華公司原會(huì)計(jì)電話告知王翠棉，其父王破盤的金華公司欠債1.2億，已屬于“資不抵債”。
王翠棉說，當(dāng)時(shí)聽到這個(gè)消息，她蒙了。
數(shù)億遺產(chǎn)被“做空”?
王曉冬提供資產(chǎn)證明顯示，價(jià)值原為4.5億的“金華”大樓縮水為4083萬，債務(wù)增至1.2億
賈玉紅是金華公司的原會(huì)計(jì)。當(dāng)她3月28日從河北華誠(chéng)律師事務(wù)所處，聽聞“金華”負(fù)債1.2億時(shí)，反應(yīng)和王翠棉一樣，也蒙了。
這名28歲的年輕姑娘與富商王破盤同居8年。據(jù)她介紹，在王破盤去世前，他們每周都要核一遍公司賬目，“當(dāng)時(shí)金華停車服務(wù)中心大樓共負(fù)債5900萬元。”
3月28日，賈玉紅接到華誠(chéng)律師所電話，得知該所受省紀(jì)委專案組委托，正在核查金華公司賬務(wù)，并邀其查看賬目有無出入。
“那本賬我一看就知道是假的，說欠了誰多少錢，只有數(shù)字，沒有欠條、合同、收支單據(jù)等任何憑證。”賈玉紅說。
賈玉紅還從律師所處得知，該賬目是金華公司法人代表王曉冬提交。王曉冬是繼王破盤去世后的法人代表。
記者致電王曉冬。王承認(rèn)，專案組手中的金華公司賬務(wù)是其經(jīng)手，“欠債很多，但都是2008年8月8日之前(即王破盤去世前)公司所欠，與我沒有關(guān)系”。
田崇武并不認(rèn)可王曉冬的說法。
田是金華公司的副總經(jīng)理，主管金華停車服務(wù)中心大樓的施工，也熟悉公司賬目。3月28日，他陪賈玉紅去華誠(chéng)律師所看賬，發(fā)現(xiàn)王破盤去世后，仍有賬務(wù)發(fā)生。
田崇武說，那份賬單顯示，金潤(rùn)公司和宇通公司分別于2008年8月至今，為金華公司墊付450萬元和650萬元。
“而金潤(rùn)董事長(zhǎng)張魯是王曉冬朋友。”田崇武說，他不知道這些錢用于什么地方，賬單上也沒有欠債憑證。
令田崇武和賈玉紅更吃驚的是，王曉冬向?qū)０附M提供的“金華公司資產(chǎn)說明”稱，“2008年底，金華停車服務(wù)中心大樓評(píng)估價(jià)值僅為4083萬……已資不抵債。”
“2008年，王總?cè)ナ狼埃?qǐng)?jiān)u估公司為大樓估值，”賈玉紅說，當(dāng)時(shí)估值達(dá)4.5億。
該大樓位于新華路66號(hào)，地處商業(yè)核心圈，占地10畝，樓分九層，建筑面積近3萬平米，多為商鋪。
石家莊一地產(chǎn)評(píng)估人士認(rèn)為，該塊地出讓金現(xiàn)已超1億，以附近商業(yè)用房每平米2萬均價(jià)來看，該樓估值應(yīng)不在4億之下。
記者就金華公司資產(chǎn)和債務(wù)向王曉冬核實(shí)。王說，“公司究竟欠多少債，應(yīng)以專案組的調(diào)查為準(zhǔn)”。
法人代表被指不合法
王曉冬令報(bào)社刊登“金華”執(zhí)照丟失公告，領(lǐng)新執(zhí)照后成為新法人代表;警方證明執(zhí)照從未丟失
“為什么王曉冬提供的公司資產(chǎn)狀況和原財(cái)務(wù)所說，相差如此巨大?”王翠棉感到不明所以。但這更加強(qiáng)王翠棉對(duì)王曉冬作為公司法人代表合法性的懷疑。
在記者調(diào)查中，公司的賈玉紅、田崇武以及常務(wù)副董事長(zhǎng)韓志友均表示，“王破盤去世前，從未聽說過王曉冬”。
王翠棉追查過王曉冬成為法人代表的過程，發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)重重。
2008年8月8日，王破盤忽然病逝。賈玉紅和王翠棉等家人將其遺體運(yùn)回老家無極縣，下葬。8月14日，賈玉紅等人仍在無極縣忙碌時(shí)，《石家莊日?qǐng)?bào)》刊登一則公告，“金華停車服務(wù)中心營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本丟失”。
也就在同一天，石家莊市工商局下發(fā)“金華”新營(yíng)業(yè)執(zhí)照，上面的法人代表不再是王破盤，而是王曉冬。
記者獲得新華區(qū)公安分局出具的證明顯示，金華公司公章、營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本等自2008年8月8日起就已存放在工商銀行石家莊石崗支行的保險(xiǎn)箱內(nèi)。
“這說明營(yíng)業(yè)執(zhí)照從未丟失。”心生疑竇的王翠棉在2008年9月下旬，去石家莊日?qǐng)?bào)社，調(diào)出刊登公告時(shí)所留唯一憑證———一份由石家莊工商局開具的證明。
證明內(nèi)容為，“河北金華停車綜合服務(wù)中心的營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本。丟失”，證明明顯被涂改。
證明原文為“河北金華停車綜合服務(wù)中心通過2007年度年檢，換發(fā)新的營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本。”而“通過2007年度年檢，換發(fā)新”等字樣被劃去，并在原句號(hào)后寫上“丟失”二字。
按規(guī)定，刊登營(yíng)業(yè)執(zhí)照丟失公告，公司須出具證明，且要蓋上公司公章，隨后才能憑公告去工商局辦理新營(yíng)業(yè)執(zhí)照。因此，無公章便無法刊登公告。
而如今報(bào)社怎么憑借工商局出具的證明———且還被涂改過，就為其刊登公告?王翠棉就此詢問報(bào)社相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，“當(dāng)時(shí)報(bào)社拒絕回應(yīng)，只是稱誰涂改證明誰應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。”
王翠棉從報(bào)社另一領(lǐng)導(dǎo)處了解到，報(bào)社起先拒絕刊登此公告，后市委宣傳部有領(lǐng)導(dǎo)來電，公告才得以刊登。
記者向該報(bào)社廣告部主任李斌(音)核實(shí)。李表示，“金華公司提供了市工商局外資處公章，我們只看公章，至于證明真假我們無法鑒定。”
王翠棉此后又去石家莊工商局，發(fā)現(xiàn)該局出示的兩份金華公司提請(qǐng)變更法人文件也有疑點(diǎn)。兩份文件分別是“解除王破盤原金華公司董事長(zhǎng)身份”和委派王曉冬為“金華”董事長(zhǎng)兼法人代表，日期均為“2008年7月16日”。
王翠棉說，7月16日父親在北京住院治病，怎么會(huì)解除自己的董事長(zhǎng)身份?
記者獲得“金華”那年8月5日的“企業(yè)納稅申報(bào)表”，表中的法人代表欄簽名還是王破盤。王翠棉說，“這說明那時(shí)他還在主持工作。”
遺產(chǎn)被控制背后
王曉冬和工商局齊志剛控制公司股東名冊(cè)，富商子女無法繼承遺產(chǎn);兩人皆為王亞麗朋友
王翠棉開始被一系列關(guān)于“王曉冬”的問題困擾，“王曉冬是誰?”“她為何要進(jìn)入金華公司?”但事態(tài)的發(fā)展很快讓王翠棉看清答案。
成為法人代表的王曉冬，迅速“控制”了金華公司一切資料。
2008年8月18日———王曉冬成為法人代表的第5天，其去新華區(qū)公安分局刑警三中隊(duì)報(bào)案，稱公司會(huì)計(jì)賈玉紅攜公司款項(xiàng)、印章和營(yíng)業(yè)執(zhí)照私逃。
隨后警方以涉嫌職務(wù)侵占逮捕賈玉紅，并查抄金華公司辦公室、賈玉紅與王破盤的同居住所，搜走包括股東名冊(cè)、出資證明等全部文件，后又從工商銀行取走公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照和公章。
2009年9月3日，賈以職務(wù)侵占罪被判刑10年。今年2月5日，二審開庭，賈被無罪釋放。
“我確實(shí)掌握著公司最重要的資料股東名冊(cè)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等。但我沒潛逃。”賈玉紅說，2008年8月18日之前她和王翠棉等人一直在處理王破盤喪事，8月18日聽說警方來找，便自己去了警局。
而王破盤子女發(fā)現(xiàn)，公司所有文件掌握在別人手中后，他們根本無法繼承父親遺產(chǎn)。
王翠棉和兄長(zhǎng)王中信找過警局索要股東名冊(cè)，“警方要我們?nèi)フ倚路ㄈ舜硗鯐远！?/p>
王翠棉又去石家莊工商局調(diào)取原始股東名冊(cè)，想以此證明父親占有公司80%股權(quán)。但工商局回復(fù)，因辦公室搬遷，股東名冊(cè)找不到了。
記者從該工商局企業(yè)注冊(cè)分局局長(zhǎng)白建軍處了解到，公司的股東注冊(cè)其實(shí)是被工商局副局長(zhǎng)齊志剛調(diào)走。
在調(diào)查中，王翠棉發(fā)現(xiàn)無論是齊志剛還是王曉冬，其背后有個(gè)共同朋友：王亞麗。
王翠棉從“金華”副總田崇武處得知，2008年8月18日———賈玉紅去警局當(dāng)天，田也趕去警局了解情況。
“在警局我看到王亞麗。”田崇武說，當(dāng)時(shí)王亞麗指著王曉冬介紹說，這位王總在公司投資了3000萬，“那是我第一次見到王曉冬。”
隨后，在2008年冬天的某一天，王翠棉看見齊志剛和王亞麗在一起吃飯，便明白了所有內(nèi)幕。
“王亞麗通過王曉冬控制公司現(xiàn)有資料，通過齊志剛控制公司原始注冊(cè)資料。”王翠棉說，難怪兄長(zhǎng)王中信有一次在新華區(qū)公安局遇見王亞麗，“王亞麗說，你能找到證據(jù)，這個(gè)公司就是你們的，找不到證據(jù)，一分錢也別想得到。”
問題法人屢“告”不倒
知情人稱，新華區(qū)警局不立案調(diào)查王曉冬，與王亞麗行賄有關(guān)，相關(guān)人員已被查辦
王翠棉等人在2009年5月18日，試圖通過法院訴訟途徑，完成父親公司股份的確權(quán)和繼承。但失敗了。
因?yàn)榻鹑A公司向法庭提交的股東名冊(cè)顯示，股東肖和利持股60%、周東風(fēng)持股20%，薛立新持股20%，“王破盤只是被聘請(qǐng)委派的公司執(zhí)行董事，并無實(shí)際股份。”
記者從工商局企業(yè)注冊(cè)分局局長(zhǎng)白建軍處了解到，公司原始股東名冊(cè)記錄的是王破盤持股80%，薛立新持股10%，周東風(fēng)持股10%，股東中并無肖和利。
王翠棉尋訪了可能了解王亞麗的各種人員，掌握以下信息：
王亞麗原名“丁增欣”，無極縣人，曾是父親王破盤的同居伙伴。而金華公司提交股東名冊(cè)中的3名股東，皆和王亞麗有一定關(guān)系。薛立新是王亞麗的丈夫;周東風(fēng)則是王亞麗(即丁增欣)的姐夫;肖和利是周東風(fēng)同村的幾十年好友。
王翠棉先從“狀告”王曉冬入手，她向新華區(qū)公安分局報(bào)案，稱“王曉冬非法變更金華公司法人，涉嫌侵占他人合法財(cái)產(chǎn)”。
警方未予立案，理由是“王曉冬行為不屬于違法犯罪行為”。新華公安分局局長(zhǎng)康云良表示，“金華公司的法人代表變更，這是工商局的事，營(yíng)業(yè)執(zhí)照上就是她的名字，要查只能工商來查”。
王翠棉遂向市工商局舉報(bào)王曉冬在申請(qǐng)新執(zhí)照時(shí)涉嫌偽造公章。
工商局的回復(fù)是，“本局不具備企業(yè)公章真?zhèn)舞b定的技術(shù)手段，建議舉報(bào)人到公安或司法機(jī)關(guān)去申請(qǐng)鑒定。”
王翠棉在公安局和工商局間往返跑數(shù)十次，均無果。
石家莊工商局一內(nèi)部人士表示，他很理解王翠棉為何總是無功而返。據(jù)他透露，今年1月，專案組在齊志剛家中查抄到80多萬現(xiàn)金，并找到已涂改過的公司檔案，其中王破盤被涂改掉了。
記者從一名接觸過專案組的人士了解到，辦案人員已查實(shí)齊志剛收受王亞麗巨額現(xiàn)金，其已被檢察機(jī)關(guān)批捕。
該人士還告訴記者，新華區(qū)政法委書記王瑞征已被專案組控制;新華區(qū)公安分局刑警大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)趙玉虎涉嫌收受王亞麗15萬元賄賂，其負(fù)責(zé)主管新華區(qū)公安分局刑警三中隊(duì)，賈玉紅職務(wù)侵占案是其一手主辦。目前兩人正處于取保候?qū)忞A段。
領(lǐng)導(dǎo)“批示”的微妙作用
王翠棉與王亞麗互指對(duì)方冒稱富商女兒，雙方舉報(bào)信都得到市委領(lǐng)導(dǎo)批示;但調(diào)查仍無法進(jìn)行
王翠棉開始將王亞麗偽造簡(jiǎn)歷、冒稱他人子女等事寫入舉報(bào)材料，投向各政府部門，市公安局、市委、市委組織部、省紀(jì)委……3個(gè)月內(nèi)寄出140多封舉報(bào)信，跑了數(shù)十趟機(jī)關(guān)，得到的答復(fù)均是“正在查”。
2008年10月，王翠棉和姐姐王翠攬到市委組織部舉報(bào)，“當(dāng)時(shí)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)已打了招呼，任何人不能查看王亞麗檔案，你反映的情況會(huì)調(diào)查。”
她們又去市糾風(fēng)辦舉報(bào)，“負(fù)責(zé)人說管不了，稱王亞麗是處級(jí)干部，我們是處級(jí)單位”;又去省糾風(fēng)辦，“當(dāng)時(shí)一工作人員私下透露，上面有領(lǐng)導(dǎo)打了招呼，查不下去”。
在王翠棉等人舉報(bào)的同時(shí)，王亞麗也在寫舉報(bào)信，稱“自己父親遭人謀殺，公司會(huì)計(jì)賈玉紅攜款私逃有重大嫌疑，有人冒充父親女兒的身份四處造謠中傷自己。”
2008年10月16日，王亞麗的舉報(bào)信被送至市委副書記劉云峰那里，劉將其轉(zhuǎn)給市公安局局長(zhǎng)張鐵力，張鐵力于同年10月22日作出批示，要求查辦。
而王翠棉的舉報(bào)信也得到了省政法委常務(wù)副書記傅劍仁批示。批示層層轉(zhuǎn)至市局法制處，要求法制處協(xié)同新華分局法制處調(diào)查此事。
市公安局法制處派人去新華區(qū)公安局刑警三中隊(duì)調(diào)查，于2008年11月20日作出相關(guān)報(bào)告。報(bào)告指出三中隊(duì)辦案存在以下問題：一、扣押王破盤個(gè)人財(cái)產(chǎn)等與案件無關(guān)物品屬違法;二、對(duì)賈玉紅實(shí)行監(jiān)視居住屬違法;三、不受理對(duì)王曉冬涉嫌偽造公司印章的舉報(bào)屬違法。
報(bào)告中還記錄了這樣一個(gè)細(xì)節(jié)，顯示出辦案人員與“批示”的微妙關(guān)系。
“市局法制處……派專人向新華分局送達(dá)了省政法委傅劍仁書記的批示要求對(duì)王破盤親屬的舉報(bào)情況進(jìn)行調(diào)查，新華公安分局刑警大隊(duì)……向法制處辦案人員出示了石家莊市委副書記劉云峰批轉(zhuǎn)給張鐵力局長(zhǎng)關(guān)于王亞麗對(duì)于王破盤子女和賈玉紅、韓志友的舉報(bào)信……提出對(duì)此案調(diào)查有難處，現(xiàn)無結(jié)果”。
“報(bào)告遞交給市局后，一直沒有回音。”石家莊市公安局一位不愿意透露姓名的領(lǐng)導(dǎo)說。
2008年12月初，張鐵力主持召開“王破盤遺產(chǎn)繼承案”通氣會(huì)，并提出四點(diǎn)指導(dǎo)意見：1、王亞麗是名干部，她檔案造假應(yīng)歸組織部門管。2、真假女兒身份是民事糾紛應(yīng)去法院打民事官司。3、王破盤有無股份是工商局的事。4、新華公安分局違規(guī)查抄的金寶公司物品應(yīng)歸還現(xiàn)在的公司法人。
王翠棉說，“這意見表明，警方還是對(duì)王亞麗和王曉冬一事，不立案。”