中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：大興村民李國(guó)諒在接受香港記者采訪時(shí)，表示對(duì)拆遷不滿，并稱(chēng)如果強(qiáng)拆，他將點(diǎn)燃汽油瓶阻止。李國(guó)諒因犯編造、故意傳播虛假恐怖信息罪獲刑1年3個(gè)月。李國(guó)諒上訴后，一中院裁定證據(jù)不足發(fā)回重審。昨天上午，大興法院重審此案。
今年36歲的李國(guó)諒，原住大興區(qū)瀛海鎮(zhèn)三槐堂村。李國(guó)諒說(shuō)，村里要拆遷，他對(duì)拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不滿。2008年7月27日，幾名香港記者來(lái)村內(nèi)采訪拆遷一事。李國(guó)諒接受采訪時(shí)談及不滿，并稱(chēng)如果強(qiáng)拆，他將點(diǎn)燃自制的汽油瓶和煤氣罐。不久，警方從其家中搜出煤氣罐1個(gè)、塑料瓶和玻璃瓶若干，并將李國(guó)諒帶走。
警方鑒定證實(shí)，飲料瓶和啤酒瓶?jī)?nèi)有液體汽油。煤氣罐里有殘液1公斤，無(wú)可燃液化氣體。不久，檢方以涉嫌編造、故意傳播虛假恐怖信息罪將李國(guó)諒公訴。去年7月，李國(guó)諒獲刑1年3個(gè)月。李國(guó)諒不滿上訴，一中院以“原判事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由發(fā)回重審。
昨天的庭審中，律師為李國(guó)諒作無(wú)罪辯護(hù)。李國(guó)諒堅(jiān)持其辯解意見(jiàn)，并播放了視頻，稱(chēng)點(diǎn)燃汽油瓶的話只說(shuō)了一次，并未向外傳播，他也不是真正想引爆汽油瓶，只是為了使拆遷合理。
法院將擇日宣判此案。
視頻內(nèi)容：圍觀群眾在旁邊笑
檢方出示的證據(jù)顯示，李國(guó)諒對(duì)記者說(shuō)，他在家中準(zhǔn)備了煤氣罐和汽油瓶，如果強(qiáng)拆，他肯定會(huì)引爆。當(dāng)時(shí)周?chē)卸嗝麌^群眾，對(duì)李國(guó)諒所述“非?？謶帧薄Ｆ渌麕酌C人也表示，2008年7月間，李國(guó)諒制造輿論，并準(zhǔn)備危險(xiǎn)物品阻止拆遷工作，使他們感到“恐懼”。
李國(guó)諒反駁說(shuō)，多名證人并不在場(chǎng)只是聽(tīng)說(shuō)有此事，他當(dāng)庭反問(wèn)公訴人“我是在具體何時(shí)、何地傳播了恐怖信息？”公訴人說(shuō)，沒(méi)有必要回答這個(gè)問(wèn)題，起訴書(shū)已經(jīng)寫(xiě)清楚了。李國(guó)諒請(qǐng)求法庭播放了一段視頻，視頻是他接受采訪時(shí)拍攝所得，視頻顯示十余名群眾站在一旁觀看。“看不出村民有恐懼的表情，有人還在旁邊笑呢”，李國(guó)諒稱(chēng)。李國(guó)諒還出示了7份圍觀者的證言，證實(shí)他們“不感到恐懼”。李國(guó)諒的代理律師稱(chēng)，李國(guó)良所述不屬于恐怖信息，也未造成嚴(yán)重的后果。
來(lái)源：京華時(shí)報(bào) 編輯：肖亭
